湖北省高級人民法院25日對備受關注的武漢建行網點爆炸案作出二審宣判，裁定駁回三上訴人的上訴，維持一審判決。主犯王海劍一審被判死刑，從犯王偉、王安安分別被判有期徒刑10年、6年。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! m: f$ D" T. S2 f# e
+ J( R) l. I& F5.39.217.76 湖北省高級人民法院二審查明，2010年10月，被告人王海劍開始自學製造爆炸物，並與被告人王偉、王安安等人共同測試爆炸物效果。三人多次預謀通過爆炸的方式搶劫銀行運鈔車，並確定各自的分工。同年8月，因害怕受到處罰等原因，王偉、王安安表示不再參與犯罪。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 [. ^4 M B1 n9 p7 _( i; w
9 ?' O+ [* D8 i- ] 2011年12月1日17時30分許，當銀行職員提著錢箱準備送上運鈔車時，王海劍通過遙控裝置引爆事先安置好的爆炸物，然後騎摩托車逃離案發現場。爆炸當場致2人死亡，15人受傷，並致財產損失10多萬元。
) [ Y2 R8 N. M! V( Q Z5.39.217.76
: P( T4 P6 D( V/ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 一審認為，王海劍在犯罪中起組織、策劃、指揮及具體實施作用，犯罪情節惡劣，造成了嚴重的後果，屬主犯，犯有爆炸罪被判處死刑，剝奪政治權利終身；王偉、王安安協助了王海劍的犯罪，屬從犯，分別被判有期徒刑10年、6年。
4 g/ I0 O% w! Y3 d) ]" E# p& h* F+ T! c4 G5 V6 ]
一審判決後，王海劍、王偉、王安安三被告人均不服，先後提出上訴。王海劍提出其是被脅迫，且並非主觀要致人死亡，構成過失犯罪。王偉提出其沒有參與製造爆炸物，屬於預備犯；王安安提出其行為屬於犯罪中止，應減輕或免於處罰。 tvb now,tvbnow,bttvb( T* a3 \7 _1 S4 V, S& [0 M+ G% V3 Z
0 ^1 O/ ? W9 h( ^. k8 q5.39.217.76 湖北省高級人民法院審理認為，王海劍在犯罪過程中有正常思維能力，有明顯自我保護能力，在審訊過程中，回答問題清晰、思維敏捷，且家人沒能提供其具有精神病史的合法證據，王偉、王安安雖退出了犯罪，但未採取手段制止犯罪發生，三上訴人上訴理由及其辯護人辯護意見均不能成立。 w+ C! g4 k. f: h; T4 o
4 p( L+ \$ i6 S, n5.39.217.76 據此，二審裁定，原審刑事部分判決認定事實清楚，證據確鑿、充分，定罪準確，量刑適當，審批程序合法。駁回三上訴人的上訴，維持一審判決中的刑事部分判決，維持上訴人王海劍死刑的刑事裁定依法報請最高人民法院核準。 |
發表於 2012-6-25 10:04 PM
| 