律政司在外傭居港權案中，向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容，大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據，社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納，以及有關建議對本港自治的影響。tvb now,tvbnow,bttvb/ t5 I T& W; p4 i5 f
s$ T# v* e& b& v; X
香港回歸後，經歷幾次釋法，以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小，原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務，過程依足由終院提交人大的機制。
, H) g& P2 L8 M3 |. W) r$ w& w- ptvb now,tvbnow,bttvb
0 u3 A: H2 ~0 _9 G0 E5 a 至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大，法律界甚至無語遊行抗議，以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出，旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。
* H/ I9 f: \ W7 o0 P( y+ F2 W! Q
+ S2 t0 Z% V. [" `* n 數年後終院審理另一宗居權案時，再度採取了與政府不同的法律演繹，認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權，為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋，但為免再度引起社會震盪，沒有呈請人大釋法澄清，埋下近年內地人湧港產子的伏。
3 ^4 M! C/ M* ^% }8 d7 \# Q
; x$ U& E4 c& x4 X7 Q公仔箱論壇 律政司發球冀法院糾正5.39.217.766 p$ J2 B9 N+ w
0 p7 F/ _) f8 u公仔箱論壇 如何解決雙非問題，社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。5.39.217.76+ P( D2 C) R% {9 W) `
: U' T3 x$ `. ^2 J1 e/ R$ q9 y' g 現時靠行政手段來應付問題，包括醫院實施雙非零配額，並且在關口加強檢測，以及加強打擊中介人；好處是避免釋法震盪，缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降，有人認為毋須急於釋法。
3 l g% g- j, G5 h公仔箱論壇5.39.217.761 T2 p `2 G5 M$ h' W. X2 J
支持透過法律途徑解決者則認為，只有在法律上取消雙非童居港權，才能夠治本。中央官員認為，人大當年釋法已經足以防止雙非，只是香港法院錯誤詮釋，希望香港自我糾正。( \7 J6 {* n9 `0 {
5 E0 c5 D+ @2 V' ~9 p 社會討論方案紛陳，例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書，激發官司，製造機會予法庭自我糾正，但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案，為港府提供現成機會尋求人大澄清。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" [. @! p! u; b4 z$ s" F
5 ~' h5 `' q0 l
是否涉施壓論據是關鍵
8 ? U; |& l S; S/ Utvb now,tvbnow,bttvb
4 G4 z& F+ _5 W" x 可是，這一捷徑是否正途仍惹爭議，外傭居港權既非中央政府管理事務，同時不涉中央與特區關係，社會關注在這宗案件中尋求中央澄清，是否擴闊人大釋法範圍，特區政府主動削弱高度自治。
R0 g" \1 h( A2 E" e* X5.39.217.76
, ?6 H5 z& o7 Z, }+ z5.39.217.76 此外，當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件，來釐清《基本法》原意，律政司今次要求澄清文件的法律效力，如果確定有效，日後在審議本港法例是否合憲時，會否在《基本法》外還要參考相關文件呢？公仔箱論壇, U* m. @' y0 h- x5 C
& L% m! w* g% ]( ]: L公仔箱論壇 法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點，外界質疑是否施壓，關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序，昨日沒有詳細解釋相關安排，社會大眾的疑問，可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響，涉及法理論據是否堅實，最後由終院定奪。由於程序需時，因建議颳起法治暴風雨的憂慮，恐要待塵埃落定之日才有望明確。
8 x9 G+ ]% r5 p. K Q% x- z
( I4 m7 s5 n4 I6 DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 8 h9 ]& M8 t2 b, L
星島日報社論
" W6 j+ `# U% w( M" \8 P公仔箱論壇* j0 C* b' Z6 C4 s; J+ U6 l
|
發表於 2012-12-15 04:47 AM
| 
