政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊2 E, V( e. h- V
% A! { w' w) a8 U7 S4 n2 ]$ C公仔箱論壇
, z+ B1 R7 P& t+ [, Z/ Jtvb now,tvbnow,bttvb
f6 O/ ?/ n6 D公仔箱論壇三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。tvb now,tvbnow,bttvb6 F& e% b. R' H+ h* Q+ f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ l: U: }+ y1 \
該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
5 i4 V8 ^8 c8 [$ u7 ~% w+ B8 x公仔箱論壇
( p7 P& j, y9 `" M% P5 h |! ^tvb now,tvbnow,bttvb他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。% ~) u5 {1 G2 F4 \* d( ~( ^
tvb now,tvbnow,bttvb' V0 u' G% C( }# A# W1 {0 K
上訴人：誓詞極其「厭惡」
( A9 K* }& O6 Y% }0 jtvb now,tvbnow,bttvb# {! B7 v+ [% C+ I! U
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
- E& o5 R( |+ l4 x" E g6 S! q5 v [( J# [) s8 K3 c
庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
/ E# D/ ~( T, W. ~* S0 s/ [愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 o1 O" \9 `: h8 `( F4 ]3 L
公仔箱論壇* L4 q0 f8 H6 k4 |. }2 W! j( f- b
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 