律政司在外傭居港權案中,向終審法院提出呈請人大澄清當年釋法內容,大家視為趁機撤銷雙非童居港權的部署。由於律政司沒有全面交代理據,社會既關注澄清釋法要求會否獲法院接納,以及有關建議對本港自治的影響。
, ?3 \- ~; ]% ]6 Q3 h公仔箱論壇
4 o8 H' M" O4 d3 P( G公仔箱論壇 香港回歸後,經歷幾次釋法,以最近一次針對剛果政府外交豁免權的震盪最小,原因是這明顯屬於《基本法》界定的中央政府管理事務,過程依足由終院提交人大的機制。
2 o* Q* R) C, K( H4 W+ {* j& E5.39.217.76
9 L$ f: Z) o' y! f6 [: o 至於回歸後首宗釋法激起的震盪則極大,法律界甚至無語遊行抗議,以示不滿由行政長官繞過法庭直接向人大提出,旨在推翻終院對居港權資格的寬鬆定義。公仔箱論壇, F0 a$ U9 b+ G I
# k7 U; ]' Z# k4 L1 D 數年後終院審理另一宗居權案時,再度採取了與政府不同的法律演繹,認為凡是中國公民在港出生的子女都享有居港權,為父母皆非港人的雙非童開了綠燈。政府雖然認為這不符合人大的解釋,但為免再度引起社會震盪,沒有呈請人大釋法澄清,埋下近年內地人湧港產子的伏。5.39.217.76- Y2 s$ }; Z' r5 s( }) p, P
tvb now,tvbnow,bttvb, P( C9 @) f6 {6 _/ m; w4 z0 h8 q7 b
律政司發球冀法院糾正
" [* _& R7 r, ?2 V: ~TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) @9 f5 A- O9 m+ A4 m) \$ k
如何解決雙非問題,社會上主要分為贊同行政手段和法律途徑兩種想法。
- {9 V0 l) j) n4 f E7 [5.39.217.76
8 w& B- P0 P$ o# G2 t5 Y5.39.217.76 現時靠行政手段來應付問題,包括醫院實施雙非零配額,並且在關口加強檢測,以及加強打擊中介人;好處是避免釋法震盪,缺點是耗用大量人力物力。由於內地孕婦衝入急症室產子的數目大幅下降,有人認為毋須急於釋法。tvb now,tvbnow,bttvb$ M% ?" ]4 \; ?) Z# g
$ K) l- z: b& t- A 支持透過法律途徑解決者則認為,只有在法律上取消雙非童居港權,才能夠治本。中央官員認為,人大當年釋法已經足以防止雙非,只是香港法院錯誤詮釋,希望香港自我糾正。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' E X( ?# ]: M: V
' S% a$ T" t0 q 社會討論方案紛陳,例如有人建議拒絕向雙非嬰簽發出生證明書,激發官司,製造機會予法庭自我糾正,但這卻有陷港府於「不尊重終院裁決」的「不守法」陷阱。今次外傭居權案,為港府提供現成機會尋求人大澄清。! e4 G. m) @& f; a2 p
公仔箱論壇- X+ L5 \6 F. H8 b: A
是否涉施壓論據是關鍵5.39.217.76. Y2 j, y. ^, g O
( W, F9 H- r$ t J6 a 可是,這一捷徑是否正途仍惹爭議,外傭居港權既非中央政府管理事務,同時不涉中央與特區關係,社會關注在這宗案件中尋求中央澄清,是否擴闊人大釋法範圍,特區政府主動削弱高度自治。
- I* u, `2 A& Q/ B- l! J/ R2 q2 W: G5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 r9 p% A8 J; e( O3 Y; [
此外,當年人大釋法有利用回歸前特區籌備委員會向人大提供的文件,來釐清《基本法》原意,律政司今次要求澄清文件的法律效力,如果確定有效,日後在審議本港法例是否合憲時,會否在《基本法》外還要參考相關文件呢?* n( v; O" K' U
# d0 f0 N" c. u9 m) l, F9 I
法理上與訟雙方有權提出各種法律觀點,外界質疑是否施壓,關鍵在政府有何後。律政司司長袁國強基於司法程序,昨日沒有詳細解釋相關安排,社會大眾的疑問,可能要待案件審理時才看到政府的解答。至於以曲提請釋法的如意算盤能否打響,涉及法理論據是否堅實,最後由終院定奪。由於程序需時,因建議颳起法治暴風雨的憂慮,恐要待塵埃落定之日才有望明確。
+ R- j: J1 J1 ` tvb now,tvbnow,bttvb: k( R1 W9 Q0 H q8 r
公仔箱論壇% R6 j3 P( f. s+ d1 T! K {
星島日報社論9 o( w0 W1 T6 U9 U! [9 |
2 Z) M$ `# I' ~4 X/ ]1 d公仔箱論壇 |