【聯合報╱黑白集】
* R$ t4 F) C) |) etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb% Q/ T1 T6 f# Y$ D0 c: J
2012.12.13 01:48 amtvb now,tvbnow,bttvb7 W6 d2 M3 p( |( T/ x/ {
# `% p" y2 Y; v0 e接連發生恐怖的觀光巴士墜崖及翻覆車禍，暴露了台灣道路建設和交通管理的不足，而交通部卻只能以「兩周內提報告」、「遊覽車總體檢」等制式對策因應。若拿不出具體作為，高談「拚觀光」不是自欺欺人嗎？- l& ?8 p7 e, {* O: v0 P* f
" C" n# f% Y4 [% Y- D司馬庫斯車禍釀成十三死十傷的慘劇，一是山路狹小卻讓中型巴士行駛；二是車輛煞車失靈。尤其煞車問題，今年五月韓國觀光客巴士在太魯閣墜谷後已有業者提出警告，公路總局卻掉以輕心；而星馬觀光客在阿里山的翻車事件，又是煞車失靈所致。交通部坐視煞車失靈衍生為島內觀光的「系統性危機」，官員的疏怠難以原諒。0 {0 y* A8 X' r- Q+ i6 {% \
- t; [3 v, x- g" Z6 o- s
公路總局長吳盟分聲稱，他不曾聽聞五十鈴中巴煞車系統的問題；這樣的辯解，未免虛弱。就算部屬當時未如實轉達業者的意見，身為局長，對於那樣嚴重的車禍也應有探究其詳的決心。若真關切過太魯閣事件，今天司馬庫斯十三死的悲劇也許就可以避免了，不是嗎？& ^! R2 h- ~# H% n; t8 W$ ^
: P* z4 S8 B- s. f" d! c0 M公仔箱論壇台灣多數風景區位處崇山峻嶺，試想，若巴士設計存在「熄火就無法煞車」或「踩兩三次就失效」的問題，那豈非讓遊客隨時處於身陷險境的危機？這據稱是遊覽車業者皆知的問題，交通部卻從未曾將此納為車輛檢驗的必要項目。
4 A W9 h! Z4 x$ F6 |1 s9 K3 q6 Qtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ m2 z- A: l K% s; v8 n
台灣正在拚觀光，禁不起這樣接二連三車禍的衝擊。且看近年的重大車禍，動輒可見外籍旅客傷亡，國家形象受損不談，這種不以旅客安危為重的拚觀光手段，又教人如何消受？5.39.217.764 a# [6 V, X3 C0 J r2 L# b
5.39.217.76- |$ i; o3 d2 V( g" _, z) f7 v
遊覽車業者說得對，只適合在平地開的車，不應任其上山下海載客。兩段式接駁模式在國外已行之有年，台灣也應採行，政府的責任就是把制度規劃出來。 |
發表於 2012-12-13 08:49 AM
| 
