圍觀
: u4 b7 [4 f" \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。5.39.217.763 K9 B1 q5 a& [" m& U' L
& P4 g6 c5 V9 M) y長假未必拉動消費公仔箱論壇( Y9 r- G6 J- o: x% S, g: X+ W
汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。
/ u4 t. p1 v! b" |0 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇# v5 K. @/ P) s7 f8 O- J$ G
贊成( g2 t1 Z0 ?* m
長假是“拔苗助長”
, t, ?! p9 q9 m$ v L長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
; z) L5 G F6 }5 N# Z8 p8 \2 g$ N
瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……1 i j- M! y+ }3 }/ p0 f! @
2 R6 n1 ^0 ?& F" a( a `% H質疑
7 [" I; x0 r! v5 I公仔箱論壇老板豈會甘心損失
8 g9 K- @4 S8 ~; ]0 k6 n0 A1 mtvb now,tvbnow,bttvb運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。/ D) P; R' m( F; d3 V4 ~
I: g& w" i3 B- `/ n5 i6 Q. H$ s" R發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。公仔箱論壇0 E# s C. }) s3 r2 }5 c
公仔箱論壇3 G2 j& z2 Y- I, M
算賬) t! E+ w1 h6 I7 X. I
2000億能換來什麼tvb now,tvbnow,bttvb+ b1 q3 w+ Y- ^
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？
4 \+ q; w! \! \
% F$ k! K* K( ~7 W- {63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
/ x% l* k, T$ W. K# L+ W調侃TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 k6 H+ y2 T' m# }: B% c
, X" w9 K! g1 Y5 m9 c6 z
吃喝拉撒幹脆省掉
8 Z T- M5 ` B5 ^3 d3 F& Bmoon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。 M ~ @3 [5 b) k
5 S- X3 b3 x" k! a+ x8 S6 d
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？tvb now,tvbnow,bttvb. T/ u7 b6 D/ O4 i
7 X: P; p7 M1 W; u! |" N. E4 H# p
思考
" r" F8 q& {! ~9 h# [& m2 S8 O" Atvb now,tvbnow,bttvb長假可否“五選三”
1 c- T' S4 N5 m( a4 o5.39.217.76公仔箱論壇 R. a9 @5 ^- r
宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
+ ]. C$ p/ A6 z1 g" @9 s+ [9 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb. }* E8 U' a8 N* | T1 b
hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
8 C7 O9 o9 ~" e+ s9 e( \公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 [( d+ K( \5 L% }$ |+ f
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i4 U( ?2 e9 @( D. o2 Y
9 K) R D) r& j9 Y) v. n點評公仔箱論壇0 [. x' g; e& n/ R& Z. m
長假豈止“經濟”" v; T$ ]9 @1 U' J# G3 w; q1 t
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
" m0 k* C% z$ u3 N6 \5 |公仔箱論壇
1 M) v- }: f5 q5 o M僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。公仔箱論壇$ J6 T! V1 `& g! y r
7 ]4 R; p; _# F/ @0 y2 `" _0 v公仔箱論壇為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 