本帖最後由 felicity2010 於 2012-12-18 08:06 AM 編輯
9 Z# q9 I% T3 B& ]5.39.217.76公仔箱論壇, q5 j% ~0 I! X6 c
林天悟 : 法院就是不講民意/ `+ @$ _" k r: _
公仔箱論壇: _0 o4 H6 J$ v* s+ j, h, m
, \! V9 n4 ?) e/ E; U多種國產名酒先後驗出含有塑化劑，北京大學教授李可基日前在茅台集團的記者會上宣稱，塑化劑標準本身就是不科學，而造成結石寶寶問題的三聚氰胺毒奶粉，基本上都是無毒物質，成人繼續喝下去也不會損害人體健康。
- S- L& X( M5 i6 y( ^8 h, p
* K9 X* W4 j) @, C' ^& S- P公仔箱論壇李可基指人類幾百萬年都沒有滅絕，說明人類解毒能力非常強大，過去百多年間，各種各樣的有毒有害物質，如鉛、砷、汞、二惡英等都是幾十倍、上百倍在增加，但人的壽命卻增加了一倍，即是人類能把毒害物質排掉。公仔箱論壇, Z1 [0 ? x4 c, w' E
) P6 f# i& d9 u! A: _6 s4 J1 k「北大教授」是一個專業且尊貴的銜頭，身為學者應是社會良心，但李可基的說法受到輿論大事報道和全面炮轟，皆因他的立論和總結都是歪理連篇，難道毒奶粉改為成人奶粉就可以照賣如儀嗎？網友甚至認為北大也應「排毒」，把此種劣質學棍逐出校門。5.39.217.76 L* g6 ?0 a+ C# q v9 I9 z
5.39.217.76( f& W$ ~- p5 W8 G' ^' s
北大教授言論驚人
8 ^8 g) h1 V- X9 W5 F9 G5.39.217.76
' _' R- s$ j7 K. }% q6 ~當擁有專業資格或高尚社會地位的人，如果藉其身份做出不公義的事，傳媒就有責任報道揭穿，引導群眾向合乎道德的方向思考。可惜許多事情不如李可基的論調那樣黑白分明，更多政客權貴就如毒物般滲透在人類日常生活中，以漂亮包裝推銷損害社會公義的壞政策，還能騙得民眾熱烈支持，就如三鹿奶粉爆出含有三聚氰胺前，它正是中國上市的名牌暢銷奶粉，而且連續十五年銷量第一。5.39.217.76" G& @% z. c7 [" b. i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% S q4 G; A2 C2 y3 ` c5 K
近日律政司建議終審法院審議外傭居港權終審上訴時提請人大釋法，有望一併解決雙非嬰居港問題。律政司司長袁國強這樣說：「這次並非政府直接要求人大常委釋法，而是否向人大常委尋求釋法，最終由終審法院決定，因此絕對不存在破壞法治或影響司法獨立。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 i. @& P( K2 A, ?$ J G. N6 |
tvb now,tvbnow,bttvb! [! I& f& T; R+ ` `) r
從新聞直播看到袁國強的嘴臉，嚴肅而誠懇；同日聽到李可基發表「人類自動排毒理論」，驚覺兩人的說法其實同出一轍，只是袁國強的身份地位比李可基高得多，其言論包裝亦好得多；但兩人都在播毒，袁的觀點更可能毒害整個香港。
: s: k! v2 Z, k8 Y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& B; t0 i% ]; {
不少法律界人士質疑政府向法院施壓，炮轟政府「打茅波」，認為外傭居港權不涉國防或外交事務，屬本港自治範圍，法院提請人大釋法的法理依據不充分；另一邊廂，則有大批建制派人士為釋法護航，其中1999年終審法院裁定港人在內地非婚生子女亦享有居港權，時任保安局局長葉劉淑儀指此一判決後，將有一百六十七萬名內地人可在十天內湧港。事件成為香港首次釋法，令內地非婚生子女失去居港權。現時成為立法會議員兼行會成員的葉劉淑儀，在2012年再次危言聳聽，聲稱擔心若政府不能以法律解決，雙非嬰兒問題將「死灰復燃」。 Q5 y5 O9 n; i) s7 L
5.39.217.761 }0 n* V4 b8 N
「打茅波」變為「很高招」% A( E# I0 |- B2 |6 K, x
2 w; R; T1 v: F* ]0 V6 _( f0 F+ u政府信誓旦旦，指建議終院提請人大釋法不會開出壞先例，亦不會影響本港法治和高度自治；特首梁振英聲稱「絕對尊重司法獨立」。但資深大律師、公民黨黨魁梁家傑批評，前律政司司長梁愛詩曾稱不會就「莊豐源案」釋法，現時等於逼終審法院「自插一刀、自摑一巴」，損害終審法院權威及司法自主；他形容終院就外傭案尋求人大釋法為「糖衣毒藥」。5.39.217.763 I, Q5 U& M$ b( K \. h% V
公仔箱論壇5 k1 J7 u" A! S1 n
有識之士看到糖衣之下是毒藥，可惜一般人只着眼誘人的糖衣。當釋法事件曝光後，正反陣營都在爭取市民支持，上周五左派報章《文匯報》和《大公報》同日發表社評，指社會主流民意是支持透過釋法；很遺憾地說，這次兩報都說對了。
, O* Y7 z! ~1 o5 b) o ?* l0 [tvb now,tvbnow,bttvb J; `, E# R( F0 n
須知道，法律條文不是平易近人的東西，而摧毀法治是無形的，立即阻截雙非嬰來港是可見的，在中港關係緊張的今天，任何被認為是偏坦雙非嬰的言論都會受到攻擊，政府借外傭案順勢解決雙非問題，在大部分只想看到成果的港人眼中，與其說是「打茅波」，不如稱讚為「很高招」——如果釋法能解決問題，那就釋法吧。公仔箱論壇% I) l8 T5 t9 K6 m) k- e
& X2 K7 U7 ^6 V2 @6 V5 K% gtvb now,tvbnow,bttvb不過，真正有法治的地區，法院判案只會講求理據，所謂司法獨立，就是不受行政干預，亦不受民意影響判決。在文明的制度下，十惡不赦的殺人犯也會有辯護律師，案件須要蒐證提控，如果兇徒有精神缺失，判刑將會着重治療多於懲罰；如果控方嚴重疏失，甚至可能讓罪犯逍遙法外，但一切都有制度可循，不服者可以按規矩上訴至終審法院，那是司法最終站，一錘定音。
1 M2 E: R: @1 ~& W! ^' e1 j
% V0 V$ d( o5 D0 n6 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。理論上，涉及國防、外交的案件才可以提請人大釋法，因此終審法院去年處理「剛果債務案」時，首次主動提請人大釋法，社會沒甚爭議；但由政府提出，或者由人大主動提出釋法，那就如同把終審法院的「錘音」再作詮釋，為了政治而推翻最終判決，強迫法院向政治妥協，絕對是破壞法治的最差手段。
+ V3 U V) ~: a/ _0 O# n: ~. ?
& Y/ |# e. {5 l5.39.217.76社會需要講真話傳媒
% d, ]* W4 o1 Y; P: b! y+ g公仔箱論壇
; ]. U: r+ g" K' w法治不能解決所有問題，審案效率也不高，判決也不一定盡如人意，但那是社會安定的根源，因為大家都明白所謂法治，是根據法律條文行事，而不是國家領導人說了算。在法治社會的法院內，控辯雙方都有足夠時間陳述理據，犯人不會無理遭到長期監禁，或異見者突然「被失蹤」；審判時家屬不會被拒諸庭外，被告不會遭執政機關阻撓而無法出庭。tvb now,tvbnow,bttvb: r; l4 P' t& s4 m+ a- E7 E# X
9 F+ r! q4 X# u* `沒有法治的國家，法院可以在案發後數天，按民意判處殺人犯，但大快人心的背後，是千千萬萬件冤假錯案，令人相信法院是為政治和權貴服務，法律條文只是幻象。結果是官逼民反，有人終身上訪申冤，絕望者斬殺弱小洩憤，或者懷着炸彈與法官同盡於盡。5.39.217.76: g" Y8 q( o C$ ]( Y' ^
5.39.217.76, _5 U T6 ]3 v7 y6 k
當香港人不信法治時，這裏還是我們的香港嗎？% q1 f, g& X1 j# k8 H
tvb now,tvbnow,bttvb: H6 ]9 m N2 p7 P* C
終審法院非常任法官包致金法官退休前預言：「我看到陰霾密布，一場前所未見的猛烈風暴將會侵襲司法獨立。」他寄語市民要合力捍衞法治。民意不應影響法院的判決，但對於沒有認受性的政府而言，民意卻能左右特首或官員的決定，令政權不敢肆無忌憚地作惡。
/ ~6 H- _$ r( x$ X' a a4 b. ^
4 U) k q3 j5 }1 g) p4 E, S在目前社會氛圍下，反對釋法的報道並不受群眾歡迎，但此時此刻，社會卻更需要敢講真話的傳媒。眼睜睜看着政府向終審法院施壓，二十三條還會遠嗎？
. l& D' ^/ c- @ F+ oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 f8 b3 g& C, z, |! W
0 e2 W" Z- T! X4 @4 X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb& o1 D6 ^2 @1 n) n- Y1 s
作者為傳媒工作者 |
發表於 2012-12-18 08:04 AM
| 
