圍觀公仔箱論壇 o( z7 C- m. X' D
10月6日，知名經濟學家汪丁丁在其博客撰文談到：每年長假的損失，保守估測大約折合2000億元。目前每年兩次長假，假前假後的低效率、心態調整，大約等於每年損失10個完整工作日。長假旅游，主要是年輕人，其中勞動力約兩億人日。全國損失20億人日。據2012年城市人均產值數據，勞動生產率以每天百元計，即2000億元。若問損失上限，可達2萬億元，主要是基礎設施和旅游景點的低質投資及超額損耗、消費品質的降低、環境污染等成本。人口老齡化，勞動工資快速增長，於是長假的“機會成本”快速增長。建議進一步取消三天以上的法定長假，爭取兩年之後普及彈性休假制度。1 h/ n* A+ K" z2 R7 Q
( i. k" p! Z2 ~6 j* U. R9 ~tvb now,tvbnow,bttvb長假未必拉動消費
) k) F" K* U+ a3 W5.39.217.76汪丁丁對“長假消費拉動總需求”之說表示質疑。他提到，我詢問過旅游景點的朋友們，得到普遍的回答：這些游客的消費額遠低於本地客人！為什麼？因為，呵呵，你只要看看這些游客整日圍著西湖行走，手里拿著何種食物──老玉米、油炸各種廉價食品、水、自帶的各種幹糧。在西湖邊最好的餐廳，我看到一群上海游客走進來，固執地要一桌“片兒川”(就是杭州的面條)，最後悻悻然離開。外面游人如織的日子，那里的經理告訴我，日均營業收入比平日大幅下降……所以，游客的消費，可以拉動的總需求，實在很可憐。5.39.217.76: Y, {6 I3 ^& G- Q( M! W
& S$ P0 V/ h$ \6 E& S" r贊成
" N5 J7 e( ]" k% f) E長假是“拔苗助長”公仔箱論壇5 c) C& A. Y% S7 `3 E" Z; [
長假經濟就是“拔苗助長”的低效模式，本來該花500元的地方，由於資源緊張，不得不花1000元，而且身心享受還不如平時花500元來得好。客觀上造成了天量的浪費。
4 @: F' z! U- C( M9 A, _
8 o$ v& w$ i0 H瞇眼看人：長假損失一定比收益大，全國擁堵，浪費汽油，人員集中出行破壞環境，機關不辦公，推遲企業的審批申請，影響創造價值的效率，科研停止，有病得不到及時治療……
' [+ _2 ^# w I# z# k# `
' R! U$ G( A6 \+ j4 x. n" O. U公仔箱論壇質疑2 k |- X, Z0 P6 x E K" D J
老板豈會甘心損失公仔箱論壇% M N+ O& ]. a' A$ B- Y
運氣相伴：長假名曰七天，實際上刨去調休的日子又有幾天呢，難道調休日的產值就忽略不計了嗎？呵呵，實際大多數老板不會損失盈利而讓你休假的。/ d9 m. h- b- ]6 C
5.39.217.769 z* n* F2 `) u& k5 I
發奮圖強：損失不了什麼，該加班的都加班了。tvb now,tvbnow,bttvb9 M# j# V4 p2 a" P# {; G' O
, A# f' U3 U/ p$ _; i- E2 L6 C公仔箱論壇算賬
2 d: O1 p3 t3 b# b9 ]8 e8 ztvb now,tvbnow,bttvb2000億能換來什麼公仔箱論壇' f) n' S# H0 {6 X9 a" T
大老虎的樂園：有沒算過，很多人熬了幾個月盼到這個時候與家人團聚，釋放壓力，全年工作效率的提高能增加多少產值？很多家庭買車都是為了在長假好好享受，帶動汽車、旅游產業增加多少產值？景區為了吸引游客，大力修路，大搞基礎建設，帶動了多少投資？原本的窮鄉僻壤都通了公路，社會效益又增加了多少？公仔箱論壇1 V$ j: }! T% t& R* ]* `5 O5 R
tvb now,tvbnow,bttvb+ ?6 T3 Y# i4 f4 H& P$ j7 l
63741938：教授是否計算了各景區的門票收入？酒店收入？交通部門的收入？請注意，杭州西湖景區不收門票只是特例。另，取消長假，工作效率就會保持一定的水平嗎？恐怕不一定。
9 Y$ n$ Y# \' q2 N* |8 f! ~( p! k5.39.217.76調侃# d" p* ?* y) P' z: m4 [
8 e: b! P( z3 T& Ctvb now,tvbnow,bttvb吃喝拉撒幹脆省掉5.39.217.76* w+ |/ ~$ i% j3 ~3 [; L0 L
moon3100：賬不能這麼算吧？每天睡覺還耽誤了八小時呢，吃飯拉屎占用了五小時，“損失”也不小，可以直接省去了。
$ e: D# u9 T- |8 d: D1 T2 Mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇! P2 n+ v1 ^% X. f
按你說，大家每周工作7天、每天12小時更好了？tvb now,tvbnow,bttvb% ^, _0 }3 S9 W1 @! p0 K% y! T
" u1 m, k$ d. ~; Z9 M, \公仔箱論壇思考
2 [2 S. H) \4 A長假可否“五選三”
1 A3 E! p0 s+ b2 C/ d公仔箱論壇
. f* {6 E1 t" {3 u' p8 E宇東聯：其實教授說的“損失”，是指“假前假後的低效率、心態調整”造成的損失，並非指長假七天停工，別曲解了。
. G! J& i) m, s. Q2 Q8 p" I; x
' P7 ^+ r1 [ V1 k, dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。hopelight：在彈性休假難以落實的情況下，長假讓普通勞動者有了喘息的機會，不能光想著一點經濟利益。如取消長假，彈性假就相當於沒有假！
- m8 X; Y5 u) ]1 a: V0 h7 w1 ^% c4 d+ Q; }) \. z
崇津：國家能否規定每年五個長假(指三天以上的)。機關事業單位固定放其中三個，春節、國慶、端午，而社會其它單位可選擇最低不少於三個以上長假，這樣有利於企業運營，也有利於各地根據不同風俗來放假。公仔箱論壇: V- V6 _7 g( I8 b1 v* n2 Q5 Z
5 V8 [, K6 f7 j3 G. b* K7 m+ b M公仔箱論壇點評6 f! U" K/ j* g z! e4 `
長假豈止“經濟”/ d5 [% h2 _# d8 w# |0 Q! ]: B
“長假經濟損失2000億”，這是個新觀點，不過卻不算是什麼新角度。汪教授有兩個論據，一是每年兩個長假前後的低效率，大約是兩億勞動力(人日)，以勞動生產率計約損失2000億元。二是長假消費可拉動的總需求實在很可憐。如此看，這一角度只不過是“黃金周沒有多少經濟拉動作用”的延伸而已。
/ X# C: [7 U2 C公仔箱論壇
1 e% }6 d' w3 t7 n: Y# lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。僅從經濟看，這種計算有其道理。但愚以為，時至今日，黃金周能拉動多少消費，或者黃金周難以拉動什麼消費，都不能再作為“黃金周存廢”的討論基礎。不可否認，黃金周集中式休假會引發景點擁擠、高速路擁堵等突出問題，但我們更應看到，七天長假正面效果早已擴展到廣大群眾休閒、家庭團聚、休息充電等多個方面。特別是在目前帶薪年假難以保証的情況下(相信兩年之後也不大可能普及彈性休假制度)，統一、明確的七天長假，給人們帶來了直接的實惠，這些好處絕不是帶來了多少億GDP或損失了多少億GDP可以計量的。取消七天長假，只會把眾多勞動者的難得的休閒、團聚機會一並取消。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Y d6 j2 y. B! n. P9 S
公仔箱論壇) G0 J) b* J/ W+ U6 k; G6 z& g* w
為此，切莫把長假簡單等同於經濟問題，更不能把人看成只是制造GDP的工具。在勞動者普遍弱勢的客觀現實面前，與其空談帶薪年假，不如七天長假實在，最好再恢複五一長假，為當前這種十一長假集中消費減壓。 |
發表於 2013-10-10 04:28 AM
| 