返回列表 回復 發帖

[時事討論] 【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你

【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你tvb now,tvbnow,bttvb- Q6 e  O& @% ]
) o- t9 k! d( v- ?# J8 o

4 b7 ~7 [6 k4 S2 Y 5.39.217.76/ N/ q" E- i3 s  b" H
香港法治,死咗未?
2 {: {" N' A  @tvb now,tvbnow,bttvb
: t/ _5 {  m4 A% \. D1 w: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
7 S4 c6 [8 W2 h8 `! d, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
- ]8 g7 z( Y8 a; l* L4 O) M7 U& \, t
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
9 x: k% t& i4 B9 K5.39.217.76在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb4 |  X9 J) e- e, ?# E- R4 [

1 F, }* W' U) J; u4 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @' q+ z: m( M& F: t# \

' |$ n8 ^+ c6 A5 ?5.39.217.76香港是如何被打至「最後防線」?0 Z3 t& a2 [% h5 U
$ o: ?& i, Y% ~
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。5.39.217.765 z& F0 W, }/ u; |& K, e
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。公仔箱論壇( ]* M1 J) [) Y; z$ c
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》公仔箱論壇4 M4 ?( O' K$ D; i
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。5.39.217.763 `; o- g& ]! g; T# @
公仔箱論壇& W8 w1 x" {/ y
( t2 B# m3 P2 h
《立場新聞》九月二十日圖片
$ I' O9 N9 @4 \0 P% B  p. t0 `$ E2 \/ M& X6 Z" r* f) @, o
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M3 U; \+ X# }! W, H6 [) {
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。公仔箱論壇5 z& R' G, F; S- E" [
5.39.217.76% Q( A8 \3 w$ f2 _4 ?9 n

  i( H" ^) H2 c2 o0 R1 ]8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb1 }3 o6 J6 L: I+ \! ]

+ v+ y* h, w2 _6 ~& S! {0 O「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。  o. ^  @3 i2 A) O4 j
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:: x& v# v* U3 `  c# F8 T$ }9 }" j% @
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」5.39.217.760 g; f  p1 i3 A! ]( z
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...5.39.217.76/ A, Z. I6 h. b' R
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
, z# h5 v; [+ M5.39.217.76(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體
2 r6 |  G( P/ C' R% ]公仔箱論壇
1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5 |/ ^7 v9 N: B* v
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
* R! n: M- F7 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' T0 |- Z5 P) \% f) w# \- W5 e
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
7 Q) V' S& P% E3 W$ s* t* k5.39.217.76
, t% p% ?7 w7 P' ?# U% T7 Y' `公仔箱論壇回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:tvb now,tvbnow,bttvb/ G7 K1 [! M; t4 e' b
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
  j/ m/ e2 @9 r, E
吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
! N& s" e5 a2 e5 j5.39.217.76「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —5.39.217.764 ]% J2 o! R) i) d6 p

. `0 }4 u  G  J( d公仔箱論壇「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
) T8 t4 W5 s) P4 B$ C8 w/ a/ ftvb now,tvbnow,bttvb
% B" V* P! F# A5 A3 N- W1 _0 r法治危機之一:政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb+ l  }% G8 {* Q" U6 ^$ b

& \' p: x4 n) r& t3 E但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。公仔箱論壇& b( Q+ ?$ n7 S, W: E# h4 D
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
: V/ v, V4 A% F* B! k# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士公仔箱論壇4 C% M+ B1 X  M8 D1 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `$ S$ ]9 I" N8 R; D' k

8 Y6 d. O& f9 \' _# H6 ^& N: A; h2 W
- ~3 Z1 I( {/ k. e, P5.39.217.76數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。公仔箱論壇8 i7 I1 b" ~8 I% j  J6 Y

/ K# r- k" w6 C3 n/ U: h. c' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。公仔箱論壇7 }* l% ~  W1 Q0 Z9 }; U5 F

# G" @# m& F; a1 q, Z9 w" Ktvb now,tvbnow,bttvb「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U# G& L# j; D7 s

3 O+ J5 Z1 @! |! E8 a6 |! t- t/ o0 \tvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。5 q- v2 t% V) Q# x) H" }

* G6 t9 N; p' t2 d3 \負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
0 Y) d. q) }0 b  {9 Z, k但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。8 F/ g2 _# {7 Z4 {; y4 \
; y0 Z$ a: P* P* f
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
- z2 o1 w0 ]: l* t0 G" b/ u5.39.217.76只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —0 u/ d$ Z0 ^; V1 I% E
「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
. \1 i- j, p% ]2 r公仔箱論壇
; u7 G0 I* H4 D' z4 u法治危機之二:律政司司長
% ^" n9 H( l0 D; \) w% V3 ]tvb now,tvbnow,bttvb4 ]- H6 l/ X5 j# n" L1 u" C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T; P5 B/ Z7 X- l- T, l- V, V" t9 O
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
! f, y" ^  k5 f: T公仔箱論壇
% P+ r  y9 n& z  I" @公仔箱論壇吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
* t6 {: o/ S1 X5 E6 L公仔箱論壇4 H7 i0 I5 B. {( j# g( J
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
% F) e/ i, H! Q2 }
2 D. ~+ c% h; Gtvb now,tvbnow,bttvb董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
$ r2 ~7 A5 W5 R6 O2 H公仔箱論壇
9 y$ w$ L" {8 h. ?# Y0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」tvb now,tvbnow,bttvb; g" I/ R/ s3 O4 e( o6 F9 d( X
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」tvb now,tvbnow,bttvb; {. B4 C+ L- d5 [
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
( S& ?, V+ p  j公仔箱論壇
% u0 D* q6 F" @0 I4 x- t吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a; H' [7 c5 p) ^
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」5 M$ D8 l+ r2 S. i

5 e: j1 }% U% {法治危機之三:有權用盡
& d+ ?; A/ _" y, b0 h! X8 Z5.39.217.767 u, H( ^2 J, P. \
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
! y* a6 o5 ]) e0 [( D2 S/ F吳靄儀提醒了一件事:人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h" H9 f% e% o, _2 D5 z; ]

+ l0 F, h, P: m8 E" u「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」5.39.217.766 F7 C. Y5 A! T' |
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
0 N3 @  [  [5 D5.39.217.76「講的就是核心價值。」她說。
8 w3 q- A$ a2 g; n5 ]8 T1 F% ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 F* K/ m! m0 T
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
/ [5 j) g  A; m另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。
  
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. {3 G; S' I5 w
石永泰公仔箱論壇2 _- a% F0 Q* r( t" d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ O$ ^7 x& R; q2 n3 @& {
若果把王式英的立論理解為從條文出發,石永泰的觀點便在人。
6 H) ^1 f9 o2 L& w這個「人」,當然以特首為主。
2 s" G2 N4 B) Vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76/ L% V5 \' l- z
「得看行政長官如何理解自己的權力。」吳靄儀說。「如果行政長官覺得司法獨立是重要的,他就可以在制度裡面保障司法獨立;但如果他不是這樣理解,覺得自己地位超然,可以凌駕一切,有權就任由他使用,喜歡讓誰做司法人員就去委任,那就算條文沒變,制度也已經遭受徹底破壞。」
% w% H  t  Z* _2 q「當行使權力的人有原則,就算制度不完善也不會出現問題;但當行使權利的人本身有問題,那再完善的制度也會被他弄得混亂。」公仔箱論壇0 n/ x( Z# {8 e
「所以不好意思,歸根究柢梁振英就是一個非常不適合做特首的人。他在這個位置上,對如何管理香港,有一個完全錯誤的理解。或者他以為正確理解就是執行黨中央的命令。很多問題就是這樣衍生出來的。」5.39.217.761 ^/ W$ j5 o5 O* `4 m9 t& H
  A( F1 Z& a" x7 P+ E7 W* U9 q" U1 v
「人」,也指 JORC。吳靄儀指出,石永泰的觀點很大程度建基於相信委員會其他成員,在察覺到遴選過程出現問題時,可以提出反對,甚至辭職,癱瘓委員會。
$ m  L! T' B* Z. g( f& [' g8 n0 p! r5.39.217.76但「人」更指香港市民。若果香港市民全民冷感,那就算 JORC 如何高聲疾呼,也無補於事。5.39.217.76, Z8 C0 B7 B' {/ B, q0 i9 R1 F  v9 B
換句話說,制度本身之所以成立,其實也是建基於對「人」的意志的信心。如果「人」沒有意志,則再好的制度也沒有用。
8 {; t0 N3 D' t$ S# |5 x, c因此吳靄儀會說,從條文上講,王式英的憂慮是合理的;但石永泰的立論也沒有錯。他的立論,其實就建基於他相信香港「人」的價值,相信梁振英政府若有過份舉動,委員會將能夠以行動抗議,進而引起公眾反抗 —
1 b9 S" ^/ `# L8 l' }. X) {5.39.217.765.39.217.76" e' u1 m, N7 O6 E% D! e. U3 S/ E6 N
「如果你沒有公民社會支持,這套制度就保障不到司法獨立;相反如果社會有種精神的話,你就不怕特首會亂用權力。」tvb now,tvbnow,bttvb3 o8 @9 G4 T; }) P( @% S
5 P$ F. p  \# k+ n0 n# c% A$ H! X
最後防線:公民社會5.39.217.76& M' z- J6 y4 U/ a; H

; f" o$ D( b- T9 }7 o) D* b吳靄儀說,香港與中國的一大分別,在於前者奉行法治 (rule of law),後者則是依法治國 (rule by law)。tvb now,tvbnow,bttvb! s3 h; H1 O4 Z2 N+ i4 D' r
「法治是一套價值,它建基於人生來擁有自由和權力,而法律就用來保障這個人的權力,制衡政府的力量。」
2 I  o$ x1 M- p9 d5.39.217.76而依法治國,就是顧名思義,依照法律治理國家。問題是,誰的法律?「當社會沒有民主政制的時候,當權者明天立一條法,說我做什麼也是對的,喜歡抓誰就抓誰。這也是依法治國。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* J) `) K" G9 E& {, W1 d  |8 z) q, t
聽上去很恐怖,但在香港絕對不是沒可能發生。在現時的立法會,泛民與建制議席若為四六之比,一如吳靄儀所言,「其實政府明天就可以通過 23 條立法。」她認為政府之所以不這樣做,是因為他們還對民意有一定顧忌:建制派仍有 17 個立法會議席透過直選取得。假若它太過粗暴通過惡法,惡果就會反映在下一次選舉上面。tvb now,tvbnow,bttvb: p+ V1 s% {5 _) f! I
因此吳靄儀相信,公民社會。% @+ n" ?2 n2 y2 _

& w  x; w% U9 ]. t8 P" y' F  n$ e她認為公民社會是對抗赤化,甚至讓香港在 2047 後仍保有法治的重要武器。. Z" d( w# q/ v$ \
她斬釘截鐵地反對江樂士的說法。江樂士認為,若香港仍想在 50 年不變後維持法治,便應令北京對香港及一國兩制放心,例如香港應就基本法二十三條立法及放棄港獨及戀殖傾向等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a5 u( Q. @2 w2 B1 b8 O* ^/ y
「假設香港繼續迴避《基本法》註明的義務,例如就國家安全條例立法(即為基本法二十三條立法),這會損害中國大陸對香港管治能力的信心。」— 江樂士
, u; _5 y' D/ c# l& l5.39.217.76
「若《基本法》無法全面執行、中央政府不獲信任、中國大陸人士不受接納,北京就會出現言論,認定一國兩制須有終結一日。」— 江樂士
: J" R9 K, ?: ^% I4 i4 q( f5.39.217.76
吳靄儀直言,江樂士不是唯一提倡「取信中央論」的人。「就是解除自己武裝,像小動物遇上強大的動物攻擊,牠就反肚,反映自己沒有力量 — 是不是這樣?是不是中央信任你,你就會得到想要的東西呢?」
+ n7 G& D7 b2 ~4 e( Z3 j5 [6 k/ T$ b* r. U. K7 M
「大家要明白,極權政府是永遠不會放心的。它永遠都會覺得,自己沒有全部權力。」5.39.217.76- O, b" X; @* N9 u
「當大衛手上已經只剩下一塊石頭,哥利亞還要求你把它放下,好讓他更有信心,談判才有結果?誰會相信!」吳靄儀說。: l! A1 s6 v8 ?
只是,若不向哥利亞屈服,大衛又可以做些甚麼?吳靄儀說,首先他可以準備他的石頭 — 籌碼。香港人要有籌碼,才可以應對與中國的角力。而其中一個最大的籌碼,就是公民社會。
: L; z% H, k+ k; @
公民社會是指圍繞共同利益、目標和價值的,非強制的行動團體。理論上,其制度機構與政府,家庭和市場不同,但實際上,政府、公民社會、家庭和市場之間的界限是複雜、模糊,並且可商榷的。公民社會一般包括不同的場所、人物和組織機構,以及多種程度的正規性、自治性和權力結構。公民社會通常運作於慈善機構、非政府組織、社區組織、婦女組織、宗教團體、專業協會、工會、自助組織、社會運動團體、商業協會、聯盟等之中。tvb now,tvbnow,bttvb" q; K0 x6 t  P% b: L# w$ v
倫敦政治經濟學院公民社會研究中心5.39.217.763 n$ `: Q" Z. F& B, B) S
香港公民社會的力量,常見於政府發表踩界言論時的民間反應。
4 ~8 p8 T5 n7 H: _- F: s- X, b7 l& y9 p, X
0 H8 S$ W, D/ J1 `! [1 F& ]9 n
中聯辦主任張曉明(圖)在一個基本法研討會上發表講話,指「香港不實行三權分立的政治體制」及「行政長官具超然於行政、立法和司法三個機關的特殊法律地位」。 (資料圖片)
$ d- {" V8 d: H- ^- b7 R& l5.39.217.76
& Y) r5 \; D8 M. J' e: P: o7 L在張曉明發表「特首超然論」兩日後,大律師公會發表聲明,對張曉明說法表示遺憾,促請張曉明及律政司司長袁國強澄清,以正視聽。前港大法律學院院長陳文敏直指張曉明的講法違反《基本法》。一向取態比較保守的香港律師會,一周後亦發表聲明,聲明雖指律師會尊重不同人士對張曉明的演辭所表達的不同意見,又稱不會評論涉及政治議題的意見,但好歹它還是重申,社會應該強烈支持司法獨立對法治的重要。
2 Z' @7 ~5 Z+ ~" y, B( V: V2 r: _5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# n# v& V$ H5 q+ C! P% \% z
就連罕有回應傳媒提問的終審法院首席法官馬道立也開腔,說司法獨立是基本法規定。根據《基本法》第 25 條:香港居民在法律面前一律平等。tvb now,tvbnow,bttvb* l( |8 }5 g) R- b- J6 t9 @6 [
至於網民的回應就更如遍地開花。節錄部份回應如下:
0 P4 t2 B% z( Z- v- Q# P# L+ wtvb now,tvbnow,bttvb
「共產黨淨係識一黨專政,對三權分立權力制衡呢d文明制度識條鐵咩,呢個咪就係中港矛盾嘅禍根囉。」1 x2 p, `; W- |
「又想製造白色恐怖!將你將返說話返上大陸講啦!你都就嚟人頭落地都唔可以係香港做到嘢啊!臨走都要搞亂香港!你有冇人性!」tvb now,tvbnow,bttvb9 g$ j7 _: T* g  ~& h
「張曉明胡言亂語胡說八道。據他的說法,梁特首貪污舞弊殺人放火非禮強姦,香港行政、立法和司法都沒有權力繩形之於法。689不要當特首,乾脆做皇帝好了。」
" E( B$ i, }# I8 R. btvb now,tvbnow,bttvb
「首在三權以上就是香港法律不能規管特首行為。按一國兩制,中國刑法不能在香港特區內執行。按以上兩條,在任特首于香港境內殺人,強姦,販毒等等行為,都沒有法律可以阻止和制裁。這是個立法真空。香港特區首長就是世上唯一無刑法規管的人了。張主任,你真肯定特首真的是三權以上嗎?」
( d! v$ d. o$ @9 a公仔箱論壇
是法律界以至公眾的關注、討論、回應,令掌權者就算任意妄為也有限度。每則發言都是一個警號,警惕我們香港的法治制度,正在面臨危機。
, ~3 _$ |# N! F+ D8 z9 b1 g: Z公仔箱論壇如果不是過份警惕的話。
* }& \( ~& Y# B9 Y2 Z  D( \, Y# k; L公仔箱論壇
; u- z+ d1 E6 I1 M0 `  K# M8 D: Xtvb now,tvbnow,bttvb「石永泰自認是高登仔...」談到石永泰認為,香港人若對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽,吳靄儀如此笑道。「所以他看網民說的東西,會覺得他們過分攻擊法庭法官,作出很多侮辱性批評。」
6 r4 e! i$ Q& k- X( D: z7 ytvb now,tvbnow,bttvb「這些都對法治不利,我是非常同意的。」" \/ s, w3 T1 ^( Q8 A& y. s' j& h, \  Y

# e1 `$ B( ^. T7 p9 w7 ITVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。說的是近期富爭議的「胸襲警察」事件。暫委裁判官陳碧橋判定被告吳麗英襲警罪成後,市民群起攻之,以多種動物作出辱罵。
" a& a* ^: Y' C9 C& P+ ]5.39.217.76. w7 g$ N# O0 E2 j% p7 j
; K: p3 j  A* I! L' e& h* r
網民斥責暫委裁判官陳碧橋(網路討論區截圖)TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' A( x0 o% G. k/ g4 C3 ^( R

0 A: B5 a8 C# R0 y吳靄儀不認同這種做法。「如果你不喜歡,就用侮辱性名詞罵法官,誰還會肯把自己利益放在一旁,為公眾、為法治去做事情?被鋪天蓋地侮辱,又無人夠膽為他講公道說話。很多人會問,為什麼要做法官?」
8 d6 N! g, Q0 L1 j3 _* o公仔箱論壇
" I: M2 t- |5 `- s0 qTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。她認同法官不是威權。對法官的判決,是可以有所質疑的,只是這質疑要有理有據。比如,討論判決書的道理是否能夠服人,而不是作純粹的情感宣洩。公仔箱論壇0 {4 Z( `& _. Y
儘管講句公道話,吳靄儀也不是不能理解情感宣洩。「市民反應過火,我覺得是因為他們覺得自己不大聲,就起不到任何作用。」
0 C& J" K1 T' u* X( V/ P% M9 P七警、朱經緯、梁振英的的言論、中聯辦的干預,許多香港人、傳媒、政治團體、權威人士,每天都在抗議。一百二十萬人參與雨傘運動,仍無法爭取真普選。就連最溫和的學者也站出來呼喊,仍無功而返。有市民害怕不夠大聲沒有用,不是無法理解。
5 E& k! p, `9 k9 \5.39.217.76. z2 [& ]; a6 |% D2 |
無力感瀰漫香港。特別是在雨傘運動之後,很多人會覺得,當香港接近五分一人上街爭取,仍然被政府拒諸門外,我們還能做甚麼?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# a6 x! w6 m4 g+ L8 x& @; @

9 b2 m- x* Y& q+ S/ t' @tvb now,tvbnow,bttvb最大敵人:無力感
7 d6 k3 z- f8 [7 Q% \* O. L4 V公仔箱論壇
7 e3 S/ R/ r. G0 r3 Z+ Q. R. |「我們最大的敵人是市民的無力感。」吳靄儀說。
+ ?' |4 F$ R5 [& A; h( [7 M6 O2 Wtvb now,tvbnow,bttvb最令她擔憂的情況是,當香港人覺得反正做甚麼都沒有用,怎樣發聲也無補於事,便索性不做,不發聲。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% s$ m2 @3 V3 d5 o+ l
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 O/ m- m( u) M) b+ O$ o' q
「我從來都覺得香港市民出聲是一定會有用的。」吳靄儀多次強調。「而且很多事例已經證明有用。特別是防止壞事情發生,市民集體強烈表達意見是有用的。」" ]5 M) D/ ^3 ]' l0 H3 k
她以兩件事做例。2012 年中,香港市民開始就政府推行德育及國民教育科展開反對運動。7 月 29 日的「全民行動,反對洗腦,729 萬人大遊行」超過 9 萬人參加。9 月 1 日,約四萬人在政府總部參加反對國民教育科嘉年華及音樂會。9 月 7 日,12 萬人再次前往政總。9 月 9 日,政府終於宣布,取消國民教育科的三年開展期,其後在 10 月 8 日,正式擱置課程指引。抗爭勝利。
+ }" u5 V: `6 g( z再早些有反 23 條立法。2002 年 9 月,政府頒布《實施基本法第 23 條諮詢文件》,市民故群起反對。2002 年 12 月 15 日,6 萬港人遊行。12 月 24 日,反對團體收集到 19 萬名市民簽名。2003 年 7 月 1 日,50 萬市民上街。9 月 5 日,董建華宣布撤回立法草案,同時表示,沒有再立法時間表。抗爭勝利。
6 r2 Y, x+ O6 C. b; Q- e+ P5.39.217.76至今政府在兩個議題上仍不敢輕舉妄動。
% a9 A9 e# K( K0 [, G8 W* I3 o  q2 }: i' @
「我相信香港市民絕對不是無力的。」她再三堅持。
  Y  X7 o% H0 G+ j9 w
& E+ ^" u6 N* j) E8 L5.39.217.76因為,香港法治確實需要香港人覺得有力。一如沒有民主、人權、自由,法治便難以獨腳撐下去,司法獨立也「不是存在於真空」。「本來行政、立法都應該支持司法獨立,但當行政機關已經不準備這樣做,立法機關又很弱的時候,我們還可以靠甚麼?」
- l8 c( e' A" Y% H7 Y: `$ \TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「就是獨立專業的法律界,和廣大市民。」
; a* r( Z5 c" ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76' A0 C$ S* c, {! O
「它就是最後防線的最後防線。」
) x7 K: Y' E" m5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" N' W5 h3 M: [$ f" z: |5 w+ X
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; E+ I# N8 }7 A8 f

3 K, n) U, j+ U0 R1 h7 H1 T5.39.217.76文/楊天帥
  
【又拖?】曾蔭權涉貪案 律政司:收到新資料 本周就是否檢控提法律意見公仔箱論壇; o: A2 Y2 P; n, V
2 |" x( V5 Y( M/ m
公仔箱論壇4 `/ U& O& W' L  C2 X/ ~% |
9 v, c1 C& P! N8 p% }
資料圖片:楊家雄(左) 、袁國強(右),無綫電視新聞截圖
" G  t, `( Q* B; ~: R7 c8 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. m, [* @; g" f6 W0 M- {& ?
前行政長官曾蔭權涉貪案已調查超過三年,而在今年6月23日,律政司刑事檢控專員楊家雄向傳媒表示,將在三個月內決定是否檢控曾蔭權。三個月的限期在今日(9月22日)屆滿,但律政司改口稱上周收到廉署提供的新資料,將在本周就是否檢控等法律問題「提供法律意見」,未有明言會否就檢控事宜作決定。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I" U9 T' Q% v8 C

! h9 f; q2 s6 Z$ H  b/ c& ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。律政司發言人今日回覆《立場新聞》查詢,表示律政司與廉政公署一直就有關案件保持積極溝通,亦在上周收到廉政公署提供的最新調查資料。律政司將在本周就是否檢控等法律問題提供法律意見。
% e; G- v5 E3 H* G8 E4 W公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 p0 p& U& w+ \  f* o3 @1 T2 b* V

! {& u3 B: c( t# o) m6 J# r+ [( }tvb now,tvbnow,bttvb6月23日楊家雄表明期望在短期內就案件作最後決定,又預計3個月內會有結果:「我是樂觀的。我不敢講得太實在,但我樂觀是未必需要用盡3個月。但3個月我是樂觀的。」
  
返回列表