【最後防線 9】專訪吳靄儀:香港法治最後防線,是你tvb now,tvbnow,bttvb- Q6 e O& @% ]
) o- t9 k! d( v- ?# J8 o
4 b7 ~7 [6 k4 S2 Y 5.39.217.76/ N/ q" E- i3 s b" H
香港法治,死咗未?
2 {: {" N' A @tvb now,tvbnow,bttvb
: t/ _5 { m4 A% \. D1 w: rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。固然你能夠找到輸打贏要的講法:法庭判決滿意就是「法治彰顯」,不滿就是「法治已死」。但來到【最後防線】專題系列第九回,我想我們的討論已不再需要停留於此。那麼香港法治到底死咗未呢?退休法官王式英從律政司司長、司法人員遴選等制度出發,說明香港司法獨立隨時崩壞;前大律師公會主席石永泰卻不盡同意,反指若社會對司法獨立過份警惕,便是危言聳聽。
7 S4 c6 [8 W2 h8 `! d, zTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。兩人均自制度立說,卻有不同結論。卻是為何?
- ]8 g7 z( Y8 a; l* L4 O) M7 U& \, t
拿這個問題去問吳靄儀。作為一個曾經在立法會代表法律界多達 17 年的前議員,她看法治,不僅關心制度本身,更放眼在制度與價值、制度與權力之間的關係。
9 x: k% t& i4 B9 K5.39.217.76在她眼中,香港法治面對的許多危機,其實都源於,法治無法獨善其身。吳靄儀形容,如果健全的社會是一張方桌,那法治只不過是它的一隻腳。tvb now,tvbnow,bttvb4 | X9 J) e- e, ?# E- R4 [
1 F, }* W' U) J; u4 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「在這個社會,當民主、法治、人權、自由,四件事沒有了三件,只剩下法治...」她如是解釋,「這就令法治多少變得有點孤立和畸型。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) @' q+ z: m( M& F: t# \
' |$ n8 ^+ c6 A5 ?5.39.217.76香港是如何被打至「最後防線」?0 Z3 t& a2 [% h5 U
$ o: ?& i, Y% ~
「最後防線」四個字,並非《立場新聞》首用來形容司法獨立。5.39.217.765 z& F0 W, }/ u; |& K, e
早在 2012 年 10 月 24 日,吳靄儀已曾在《明報》撰文《司法獨立是最後防線》。當時社會正討論前律政司長梁愛詩在一講座上大罵香港法律一事,輿論批評她干預司法獨立,她則辯稱只是行使其言論自由。當時吳靄儀寫道,梁愛詩其實只是在執行中央命令,為其傳遞信息。公仔箱論壇( ]* M1 J) [) Y; z$ c
信息很清楚,就是重申對香港法院及法律界強烈不滿,而不滿之處是這些人士對普通法及司法獨立強硬堅持,不肯屈服於中央旨意。這是動手整頓的前奏。—《司法獨立是最後防線》公仔箱論壇4 M4 ?( O' K$ D; i
不過是 3 年前的事,但政治氣氛與今日相比已恍若隔世。2012 年,司法獨立受動搖之說,仍鮮有成為社會議題;但今年呢?張曉明指特首地位超然於司法之上;七警與朱經緯兩宗案事發至今近一年,仍被律政司拖延;示威者胸部襲警被判罪,震驚了 73 億人......若吳靄儀視 2012 為「中央整頓」的前奏,那 3 年之後的 2015,大概是高潮。5.39.217.763 `; o- g& ]! g; T# @
公仔箱論壇& W8 w1 x" {/ y
( t2 B# m3 P2 h
《立場新聞》九月二十日圖片
$ I' O9 N9 @4 \0 P% B p. t0 `$ E2 \/ M& X6 Z" r* f) @, o
如今回顧,吳靄儀說「動手整頓」的講法不是預言,而是她看到中港兩地法制結構與文化衝突的推論。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 M3 U; \+ X# }! W, H6 [) {
香港現行法律制度源於前宗主國英國。開埠初期,香港是英國屬土,但同時行使英國的普通法及華人的大清律例。前者多用於刑法而後者用於民事。儘管英國早有完善法治基礎,但初時香港司法制度並不成熟,早年更出現非法律出身的警察總長威廉堅(William Caine,今「堅道」以其命名)同時兼任裁判官,甚至監獄長的情況。後經過巡理府(裁判司署)戴維斯法官、軒尼詩總督及在英國留學、香港首位執業華人律師伍廷芳等的改革,香港司法制度不斷向英國學習,漸見公平公正。後來,當愈來愈多中國人在香港落地生根,接受西方教育,華人法制日漸息微,香港成為全面實施英式普通法的地方。公仔箱論壇5 z& R' G, F; S- E" [
5.39.217.76% Q( A8 \3 w$ f2 _4 ?9 n
i( H" ^) H2 c2 o0 R1 ]8 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。伍廷芳tvb now,tvbnow,bttvb1 }3 o6 J6 L: I+ \! ]
+ v+ y* h, w2 _6 ~& S! {0 O「當法官是英國法治傳統文化一部份,他們的法治價值也會堅強很多。」吳靄儀說。 o. ^ @3 i2 A) O4 j
反觀中國的法制又是怎樣的呢?許多人不知道原來中國也講「法治」,你甚至可以在大街大巷上看到標語、告示,到處貼滿「法治」二字。只不過那是「中國式法治」。上月,中國維權律師關注組創辦成員張耀良大律師曾如此談述這套獨特的「法治」:: x& v# v* U3 ` c# F8 T$ }9 }" j% @
張耀良大律師回顧中國法制發展史之餘,總結指「中國有最古老的文明;但有最年輕的法律制度,仲要係不成熟既添!」中國沒有法治,沒有完善的法律制度。雖然民國初期有六法全書,但在共產黨執政後引入蘇聯的法律,取而代之的是一部「暴力的法律」。暴力之上,還有意識型態。「反右運動之時,法律學者的制法研究工作更遭受腰斬。1959 年頒佈憲法,劉少奇 2 個小時的演講之中,只有一句『我們要依法辦事!』,其餘都是意識形態的討論。」5.39.217.760 g; f p1 i3 A! ]( z
...他指,中共「好學唔學」,把蘇聯維辛斯基...的暴力法學哲學搬到中國。維辛斯基是名檢控官,他認為法律就是統治的工具,是統治階級的管治技倆 — 「法律是反映著統治者的意志」。...5.39.217.76/ A, Z. I6 h. b' R
自 89 年後,中國法學院才開始研究人權法,人權法的教授都是被監視的對象。然而,在風雨中,他們培育出一代又一代對人權、自由、公平特別敏感的學生。00 年時竟然有種討論叫「司法獨立」,但在 02 年之後有黨一聲令下,就叫全國上下不准討論。
, z# h5 v; [+ M5.39.217.76(法治之難 — 中國的人權倡議及維權律師的困境,獨立媒體)
2 r6 | G( P/ C' R% ]公仔箱論壇 1997 主權移交後,至今 18 年過去,中國對港政治干預日深,不少出自英國法治傳統的法官,又已退休,當香港司法系統面對外部環境影響、內部人事變動,「中國式法治」便或明或暗滲透香港。5 |/ ^7 v9 N: B* v
這就是為香港法治面臨威脅的背景。
* R! n: M- F7 y公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb' T0 |- Z5 P) \% f) w# \- W5 e
「在大陸來說他們的政治文化是黨大於國。要實行至高無上的國家利益,都是靠黨。如是他們怎能容忍獨立司法作出他們應為不利的裁決?」
7 Q) V' S& P% E3 W$ s* t* k5.39.217.76
, t% p% ?7 w7 P' ?# U% T7 Y' `公仔箱論壇回顧主權移交後初期,中港法制矛盾已初步浮現。吳靄儀記得「吳嘉玲案」:當時政府反對以吳嘉玲為象徵、於內地出生時其父或母還不是香港永久居民的兒童來港,時任特首董建華直言:「若果這 167 萬人,在 10 年之內全部來港,後果不堪設想。」初審判決及上訴判決均裁定政府勝訴,讓政府本以為可以安心。然而終審法院卻最終推翻上述決定,判港府敗訴,大大出乎港府意料之外。其時特首董建華正在瑞士訪問,儘管他不滿判決,仍未有對終審法院的決定大發牢騷,僅表示尊重。其時留港任署理行政長官的政務司司長陳方安生更發聲明指:tvb now,tvbnow,bttvb/ G7 K1 [! M; t4 e' b
「終審法院的裁決,彰顯了本港的法治精神及維護人權,亦顯示我們的司法制度是獨立的。我們希望加強各界人士及國際人士對香港締造及維護法治精神,保障人權的信心。今次的裁決再一次證實在法律之前,是人人平等的。政府當然要尊重終審庭的裁決。」
j/ m/ e2 @9 r, E 吳靄儀認為,政府發放這種尊重司法獨立的信息,對香港法治非常重要。因為,法官畢竟是人,也會受社會氣氛影響。吳靄儀引王式英的話:倘若武斷認為法官可以完全不受社會政治影響,「是太過天真」。當政府強聒不捨強調中共是司法權力來源,吳靄儀認為,法官便會受到龐大壓力。「就算無人教法官怎樣判案,法官態度有時也會變得接近中央思想。」
! N& s" e5 a2 e5 j5.39.217.76「今日法官的傳統價值,是否仍然堅強呢?」吳靄儀問 —5.39.217.764 ]% J2 o! R) i) d6 p
. `0 }4 u G J( d公仔箱論壇「這個就要看我們的社會、市民、法律專業、議員、行政機關官員等,是否有心保存。」
) T8 t4 W5 s) P4 B$ C8 w/ a/ ftvb now,tvbnow,bttvb
% B" V* P! F# A5 A3 N- W1 _0 r法治危機之一:政治檢控tvb now,tvbnow,bttvb+ l }% G8 {* Q" U6 ^$ b
& \' p: x4 n) r& t3 E但法官為求中立,一般不會公開談述政治。他的價值是否仍然堅強,外界只能猜想。很多時候,香港法治可能面對的危機也是同樣。一日政府未敢公開宣稱「我就是法律」,一日對於「香港法治死咗未」的問題,誰都也無法定論。公仔箱論壇& b( Q+ ?$ n7 S, W: E# h4 D
因此在【最後防線】裡面,受訪者對於各項法治危機,均有其不一致觀點。前刑事檢控專員江樂士就認為,香港沒有政治檢控。他相信律政司及警務處不會以政治理由檢控任何人。
: V/ v, V4 A% F* B! k# NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「他們深知案件必須依據基本檢控原則,並在具備充足理據及符合公眾利益的情況下處理。據我所知,這些原則均得到應有尊重。」— 江樂士公仔箱論壇4 C% M+ B1 X M8 D1 H
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 `$ S$ ]9 I" N8 R; D' k
8 Y6 d. O& f9 \' _# H6 ^& N: A; h2 W
- ~3 Z1 I( {/ k. e, P5.39.217.76數據又怎麼說呢?以雨傘示威者被捕案件為例:《立場新聞》統計,截至今月初(9 月 7 日)為止,因雨傘運動而被捕的示威者當中,所有案件已完成處理者共有 139 人。除卻認罪個案,被裁定全部罪成者有 24 人,部份罪成者 6 人,撤控及案件撤銷者卻有 41 人。公仔箱論壇8 i7 I1 b" ~8 I% j J6 Y
/ K# r- k" w6 C3 n/ U: h. c' nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。吳靄儀對江樂士對政府的信任,不敢苟同。公仔箱論壇7 }* l% ~ W1 Q0 Z9 }; U5 F
# G" @# m& F; a1 q, Z9 w" Ktvb now,tvbnow,bttvb「律政司行使檢控權,原則是沒有錯的。」她說。「但你執行上來,暗角打鑊你就不起訴,擲隻雞蛋就起訴;某人判罪判得重你唔出聲,另一人判得輕你就話要堅持。」上周初,律政司對 17 名佔領示威者提出的藐視法庭檢控,因遲交文件而撤銷,其後律政司決定再重提控告。「明明是律政司做漏嘢,事後你還要再重來?這種做法會令人生疑:對,你是在執行法律,但你對誰?怎樣執行?箇中就是厚此薄彼。」TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' U# G& L# j; D7 s
3 O+ J5 Z1 @! |! E8 a6 |! t- t/ o0 \tvb now,tvbnow,bttvb「這是不是法治呢?」吳靄儀質問。5 q- v2 t% V) Q# x) H" }
* G6 t9 N; p' t2 d3 \負責把刑事案件帶到法庭的是律政司,由此政府坐擁左右法治的權力。正如吳靄儀所言,司法獨立雖可確保判決獨立,但當案件連法庭都到不了,法官也就根本無案可判。
0 Y) d. q) }0 b {9 Z, k但難道檢控制度就這樣任由律政司操控?卻又不然。吳靄儀說,還有一項制度可保障市民得到公平公正的對待:私人檢控。8 F/ g2 _# {7 Z4 {; y4 \
; y0 Z$ a: P* P* f
私人檢控,也就是由普通市民取代律政司的角色,提出刑事檢控。1998 年,立法會議員劉慧卿就曾向當時的新華社社長提出過一次私人檢控,指稱其未有受理一項查詢資料的要求 。這種制度在英國奉行的普通法世界由來已久,事實上早在中世紀初時期,刑事法主要就是透過私人檢控施行的。這是因為英格蘭普通法認為,刑事罪行侵犯的,往往是個人多於國家,而市民有責任維護法律,因此理當由市民主動檢控受疑人。其後政制日漸進步,檢控漸改由官方進行,但私人檢控制度仍然保留,為的是確保市民仍享有與檢控機關完全一樣的法律權利,以抗衡掌權機構的偏頗作為。
- z2 o1 w0 ]: l* t0 G" b/ u5.39.217.76只是,誠如吳靄儀所言,私人檢控是非常困難的工作。檢控人須說服裁判官發出傳票,甚至準備說服律政司放棄接辦有關案件,以保留對案件的主導權。整個過程大量消耗檢控人的精力與財力 —0 u/ d$ Z0 ^; V1 I% E
「要整個社會都要支持,我們才有希望成功。」
. \1 i- j, p% ]2 r公仔箱論壇
; u7 G0 I* H4 D' z4 u法治危機之二:律政司司長
% ^" n9 H( l0 D; \) w% V3 ]tvb now,tvbnow,bttvb4 ]- H6 l/ X5 j# n" L1 u" C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: T; P5 B/ Z7 X- l- T, l- V, V" t9 O
袁國強(圖片來源:無綫新聞片段截圖)
! f, y" ^ k5 f: T公仔箱論壇
% P+ r y9 n& z I" @公仔箱論壇吳靄儀對政治檢控的質疑,核心其實在律政司司長角色衝突。江樂士曾詳盡講述律政司司長既是政治任命官員,又是獨立刑事檢控負責人的矛盾。王式英亦有從另一角度批評律政司司長的制度性問題。他直言,由於屬政治任命的律政司司長有份遴選法官,他在不久將來「將被視為司法獨立的暗病」。
* t6 {: o/ S1 X5 E6 L公仔箱論壇4 H7 i0 I5 B. {( j# g( J
早在 2002 年董建華推行高官問責制,把律政司司長轉為政治任命時,吳靄儀已經以法律界代表議員的身份,在立法會提出反對。其時她曾直問董建華:「現在的制度有甚麼重大缺陷,非將律政司司長職位,納入去這個問責制不可呢?」
% F) e/ i, H! Q2 }
2 D. ~+ c% h; Gtvb now,tvbnow,bttvb董建華當時僅輕輕帶過:「我看不到有甚麼壞處。」
$ r2 ~7 A5 W5 R6 O2 H公仔箱論壇
9 y$ w$ L" {8 h. ?# Y0 YTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「於是十年下來,這個職位便愈來愈政治化。」如今,吳靄儀對我說。「我們談政改,袁國強要撐袋住先。律政司司長竟簽名支持,大家都愕然。」tvb now,tvbnow,bttvb; g" I/ R/ s3 O4 e( o6 F9 d( X
回顧過去幾屆律政司司長,吳靄儀評價梁愛詩是「相當克制」:「中央要求的政治任務她會執行,但否則盡量不會干涉。」黃仁龍則是「堅守原則」:「我們大家對他也是尊重和佩服。」tvb now,tvbnow,bttvb; {. B4 C+ L- d5 [
「你見到袁國強,他完全沒有限制。」她說。早前張曉明發表「特首超然論」,袁國強立刻護駕,促公眾「不要斷章取義」。吳靄儀直言:「律政司司長不應該把時間用來維護張曉明。他應該向市民表現他怎樣維護司法獨立,令市民安心。」
( S& ?, V+ p j公仔箱論壇
% u0 D* q6 F" @0 I4 x- t吳靄儀說,當律政司司長無法盡責,反而破壞大於建設的時候 —TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 a; H' [7 c5 p) ^
「我們就只剩下公民社會。公民的責任要大很多。」5 M$ D8 l+ r2 S. i
5 e: j1 }% U% {法治危機之三:有權用盡
& d+ ?; A/ _" y, b0 h! X8 Z5.39.217.767 u, H( ^2 J, P. \
法治是制度的事。維護法治,要有一套良好制度,這是最老掉牙的說法。然而,同樣是律政司司長,同樣是政治任命,為何從黃仁龍換成袁國強,吳靄儀以至公眾,都會覺得香港司法變了樣?
! y* a6 o5 ]) e0 [( D2 S/ F吳靄儀提醒了一件事:人。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; h" H9 f% e% o, _2 D5 z; ]
+ l0 F, h, P: m8 E" u「當制度落在沒有原則的人手上,就會引起很大麻煩。」5.39.217.766 F7 C. Y5 A! T' |
制度是死的,但人是活的。吳靄儀以行政長官為例,當我們談制度的時候,其實是談條文賦予行政長官怎樣的權力;但除此以外,我們還要談行政長官如何運用這些權力。
0 N3 @ [ [5 D5.39.217.76「講的就是核心價值。」她說。
8 w3 q- A$ a2 g; n5 ]8 T1 F% ?tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇5 F* K/ m! m0 T
王式英與石永泰的其中一個矛盾,正在於此。關於遴選法官的司法人員推薦委員會 (Judicial Officers Recommendation Commission, JORC),由於九名委員會成員中有七人由特首任命,王式英指,「政府有獨一無二的權力,在系統中委任關鍵人選」。也就是說,政府可對法官人選,施行一定影響。
/ [5 j) g A; m另一方面,石永泰作為現時 JORC 九名成員之一,他雖然承認王式英的憂慮理論上有可能,但現實上卻不然。因為他深信,若特首在缺乏理由下否定推薦,勢必引起本地以至國際社會極大迴響。他亦相信,受過普通法教育的香港法律專業人員,不會容許特首為所欲為。 |