劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非
3 O2 X5 d2 A Y2 F# A( L0 a" G/ `' n, K, Z9 t
大凡中央官員高調解釋基本法，都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。
# G& M$ i5 R$ m公仔箱論壇
7 T6 {: `7 S/ t" M+ w e$ e/ Etvb now,tvbnow,bttvb舊酒新瓶tvb now,tvbnow,bttvb6 B2 V0 F) P- w8 ]0 U7 f
tvb now,tvbnow,bttvb% `* P. Q, y: w
張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」
& `+ x6 ~0 B& |7 @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為：「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
+ y+ Y9 e* O' p3 W8 t他的講辭實質是行政與立法關係，對司法則輕輕帶過，所以，講話只關乎二權，而非三權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! |5 E. M8 k! O/ _% r
, k' d6 h s" v9 ^: h( \: f5 E公仔箱論壇其論據
- [& {+ l( S5 L8 w; d5.39.217.76
# w1 S# n0 A+ w8 t, w+ J: ^9 H; X5.39.217.76其支持論據來自：5.39.217.76# I) n2 o1 C' o, I
5 e6 R% T6 L6 ]- f公仔箱論壇鄧小平在1987年4月16日講話，「比如(不)搞三權分立」，及其4方面：$ ?. ^3 M8 O" M4 G2 A" t% S% n
第一，三權分立這種通常建立在主權國家；
% t; g7 B. I2 S公仔箱論壇第二，中央(依賴特首管治)香港；
) Z7 B- R- Q/ w' S- s1 ^/ n) K6 M8 \公仔箱論壇第三，特首在立會的特權如，創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)' U& `: ?5 Z# }& m1 ^3 s
第四，基本法內保障，行政主導並不意味着行政管理權獨大。
! }4 W6 l& k* {5 J) ]5.39.217.76公仔箱論壇4 G3 H8 c9 S, k' x
他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則，因而只是舊酒新瓶。tvb now,tvbnow,bttvb: b' l2 Y' Z, O7 T- q% B4 ]
tvb now,tvbnow,bttvb1 q; m1 |# L( P1 v! n; I
其講話重點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( U3 j( f: d7 C: A. p
( T( ]+ w# y c* V
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』；『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提，「總督……兼任立法會主席」，現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手，香港人不會回避。5.39.217.76$ I7 F/ f; }$ n8 C# k
8 _+ Q" N4 T5 q5 P3 p9 M2 a& D白皮書
1 n5 \+ i* Y8 i. V$ `; ]tvb now,tvbnow,bttvb! U. u! ~1 `/ {: x% [
2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時，指「(中央)可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」；談及司法機關時，指「依法獨立行使審判權。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 l& M# ]- J4 v# }' l3 G6 {9 a( r, p
! T6 i2 y1 _4 o2 Q- _# ~' w5.39.217.76白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。
0 M/ L5 @# k4 E& C$ D: ?# [" ]! D5.39.217.76; Q5 {$ d- K* y; t4 g
魔鬼在細節, O! i' U7 o; U4 c6 q# i5 P
' z9 M, v V) j6 z/ Z- Q* Y" |5.39.217.76當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量，但他提出的特首大哂論，港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文，不可人云亦云。公仔箱論壇8 E" A' Z7 Q1 q- a
# O' E% b5 d( s/ @8 V
官僚心態
, a1 K5 }# r) |: s5 ]9 E% ?tvb now,tvbnow,bttvb
0 ]9 h" x+ s5 F( s% U' F中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆，將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中，法院也要由共黨領導。因之，他們在討論基本法時，認為共黨大哂，則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們，人心不回歸，價值觀南轅北轍。
9 \! V U; M5 q* j公仔箱論壇2 L; Z1 s8 T3 i6 p
, i& R: g) W' H+ p+ a# l- @ q
. c1 z; \) M1 V2 ~: t& y6 M進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值－進師盟批駁張曉明歪理5.39.217.76( W0 A& k: b" V" f2 g
5 P: h- B- M, x& K5.39.217.76公仔箱論壇: a$ S: b8 g& y
; z7 W, G2 \4 C6 a; x7 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 Z6 ^; M5 r; I+ |5 @. y公仔箱論壇中共駐港官方代表，中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上，表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位，歪理連篇，公然漠視《基本法》，踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒！5.39.217.76- k& s$ Q( o: |: P& i
# Y, G6 A, V" v* D0 c0 J我們認為張曉明犯了幾個錯誤：公仔箱論壇+ B9 t2 F5 j4 Z9 S0 j
6 ?: K0 m. {; h
一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上，《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」，沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力，說成是行政長官的權力，明顯在篡改《基本法》！" C! D8 }/ N% N* f. ^' D1 q
二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」，他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志，行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解！《基本法》第五十二條(三) ，行政長官解散立法會的意思，是讓選民再投票，選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員，如重選的立法會繼續拒絕通過，行政長官必須辭職！這是立法會對行政長官的權力制衡，亦體現公民參與機會！
7 ~8 t% m R$ Ktvb now,tvbnow,bttvb三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權，對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理！第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」，所謂「依照法定程序」，其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦，由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外，第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力！
& l' T7 K$ r( B( l四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長」，意味在中央權力之下，「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據，明顯是僭建！
( G# G: \: \$ G4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H2 c/ d; J& s& H+ W! H
5 ^" Q0 ^* ]3 b8 c7 @" X5 `1 V
進步教師同盟不容此等歪理充斥，重申特首作為行政機構之首，必須按照公民授權所立之法行事，受到立法和司法機關約束，此為三權分立，亦為「法律面前，人人平等」的原則，是保障人民之最重要基石。張曉明之說，猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝，隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上，視人民如無物！對於此等歪理，任何有良知的香港市民皆無法容忍！
" L/ @6 e( o( l2 j3 L! Qtvb now,tvbnow,bttvb
7 c& w2 K% I: X; I9 @1 y深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」。回歸至今，依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾，種種僭建，謊話連篇，縱容政府濫權，打壓港人民主。作為教師，我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則，三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律，為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話，更不能容忍謊話成真，要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。1 U$ A3 F& x3 `( e+ [+ n9 T* X
- V8 k4 {) O2 R v
進師盟期望教育界仝工，向歪理說不，教育我們的孩子認識真正的《基本法》，捍衛法治民主。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ]1 d; f' L: |0 ^2 F0 P
) g# S0 r* M0 Q0 x+ H公仔箱論壇
; _, N% u: Y/ b4 e# K公仔箱論壇港大社科學會致張曉明的公開信
$ A/ f6 D# U( q1 [" v; |
. m% U% V9 B+ `2 S p0 S3 p; N公仔箱論壇
! i! b2 d# R$ Z e' jtvb now,tvbnow,bttvb; [/ J8 i- t: z
致張曉明先生：
[ M) f: w+ b! O4 i. q; S: \; ntvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* a1 t; A* G! C) f: a
+ ^1 _/ s, J7 n8 A. e7 [& A公仔箱論壇昨日，足下提出「香港不搞三權分立」論，妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關，嘗試歪曲香港現況，本會要求足下收回有關荒謬言論。* ~6 {& {0 L' f( E+ p, q# a1 I
5.39.217.76; c! {% @' I# ] i; [. P
首先，梁振英雖然僭居香港特別行政區首長，但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則，行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力，因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力，香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關（包括行政長官）為例，其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外，更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以，足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察，實屬不切實際的幻想。% N8 @( b0 [0 g6 W
$ W$ n1 M- U/ H5.39.217.76其次，即使香港未屬主權國家，香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制，因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念，絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來，本港屢受中共魔爪威脅，但三權分立的實體仍一直行之有效，香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。9 l- k- {+ t2 J# p9 `* u
& k+ t5 ]0 @+ O' q( f. [1 `5.39.217.76最後，「法律面前，人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統，香港社會的法治將淪為依法而治，而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。 - K7 `: @) j7 M2 K1 g% {
tvb now,tvbnow,bttvb7 C( V8 g5 |* ?8 Z1 {. j3 r8 K) m
0 Q* p$ @4 a( K/ P- {; W& v公仔箱論壇「每個政體或國家都有三種主要的權力：立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開，保持各自的獨立性，否則的話就會走向集權，使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今，足下此等中共喉舌妖言惑眾，企圖染指香港政治，妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為，在香港的任何議題上均「自動收聲」，少說為妙。tvb now,tvbnow,bttvb) {# M9 p4 z4 n( {0 e* N. ?
# w3 L1 u* {5 ]7 l$ |1 V, f! m! O香港大學學生會社會科學學會
9 c( i2 l M( G公仔箱論壇二零一五年九月十三日 |
發表於 2015-9-13 11:02 PM
| 
tvb now,tvbnow,bttvb# r; o$ E& U R# H2 h4 n/ n
