劉山青: 張曉明舊酒新瓶、挑撥是非
% K* p5 q7 j/ |4 N* ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇, E" H6 c: o% N- w
大凡中央官員高調解釋基本法，都會觸動港人的神經 ─ 反感的神經。港人最不滿的是僭建。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 C$ g( _ R3 h2 m6 x$ E
+ Z3 ~% h) g9 [2 m; S+ |0 I
舊酒新瓶
- Q. X9 M$ R, g6 p1 x; c7 T公仔箱論壇5.39.217.76: _8 K& D* k3 \5 M; J8 e, `! W
張曉明認為特區的「新的政治體制又吸納了原有政治體制中行之有效的成分，特別是行政主導，還有司法獨立、文官制度、諮詢架構等。」5.39.217.76/ f& M& I6 d2 x t
他提出的基本法沒有三權分立。其「完整的表述」為：「香港特別行政區的政治體制是在中央政府直轄之下、實行以行政長官為核心的行政主導、行政與立法既相互制衡又互相配合、司法獨立的政治體制。」
3 T9 }' d. {/ G9 U4 I6 t6 c8 n$ H; w9 o* N他的講辭實質是行政與立法關係，對司法則輕輕帶過，所以，講話只關乎二權，而非三權。
6 C' l [( C! l. J公仔箱論壇6 A& S' y7 S( e% _( t' u- ~8 v& u% ]
其論據
& V1 p$ }( l6 }, l2 P8 h# r0 ?9 i- w
其支持論據來自：tvb now,tvbnow,bttvb( ^1 C! f p, l5 }
* e" T6 H2 G& s- r- M鄧小平在1987年4月16日講話，「比如(不)搞三權分立」，及其4方面：
8 R% [8 w q& H/ Q. E/ M1 L5.39.217.76第一，三權分立這種通常建立在主權國家；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% C: x, f% H9 K7 o }7 t
第二，中央(依賴特首管治)香港；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W( A9 p7 g) s5 L+ [; B. U( N
第三，特首在立會的特權如，創議權、涉及公共開支法案、政府優先議程等8 項。(立會議事規則)
# O: f& c. k, R- R公仔箱論壇第四，基本法內保障，行政主導並不意味着行政管理權獨大。
5 d! A- P0 @0 O
6 F: X- `3 i. e+ j% s他的講話只是重覆中共死去官僚的說話和基本法及立法會議事規則，因而只是舊酒新瓶。公仔箱論壇6 |4 [. L# c; a
. U7 z/ k/ N r; l& \公仔箱論壇其講話重點TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F( D. x' K+ p: H8 N3 G
5.39.217.76+ Q1 f9 u/ V( B/ Y2 T9 j2 Z
其重點是反對『「拉布」現象過度、過濫也會影響到行政主導體制』；『引起爭議…..不必回避爭議。』他重提，「總督……兼任立法會主席」，現在當然不行。但他要做就周融、彭泓基、李國章等打手，香港人不會回避。' ^) O) t- _2 y v
/ N8 L* [4 w! |2 Z/ P
白皮書5.39.217.763 K5 I7 Y% A, P/ C% p2 }
: g/ o5 `, I( H* _
2014年6月挑起爭端的白皮書只是提出一切權力來自中央和雙首長制。它在討論立法會時，指「(中央)可將有關法律發回，但不作修改。經全國人大常委會發回的法律立即失效」；談及司法機關時，指「依法獨立行使審判權。」
3 u4 N2 W: e- p公仔箱論壇
; S2 @6 [6 r4 S L) |0 p6 N1 [公仔箱論壇白皮書隻字不提張曉明的三權是否分立問題。
* ?9 o" j# H2 Y/ _( h' M' F" X+ f8 Y3 M
魔鬼在細節
3 G2 B& z1 u! w& WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z9 G; v3 W* \/ c! z6 Q( b( e
當年的白皮書奠定了中共在政改問題的強硬立場和今天的政局。張曉明沒有這個份量，但他提出的特首大哂論，港人不可掉以輕心。關心政局的朋友應該細讀原文，不可人云亦云。tvb now,tvbnow,bttvb9 k5 c h: p. L8 z) g. U F5 H; {
k- _# [: }. Vtvb now,tvbnow,bttvb官僚心態
4 ~+ \! H" `& V; l. F
4 K0 s) B. h6 o1 `/ k中共官僚一向認為共產黨萬壽無疆，將「必須堅持共產黨的領導」寫在憲法。在他們眼中，法院也要由共黨領導。因之，他們在討論基本法時，認為共黨大哂，則一貫如是。港人應該抗爭到底。至少告訴他們，人心不回歸，價值觀南轅北轍。5.39.217.76* m! j7 h( `. J( ]# J' x- A
tvb now,tvbnow,bttvb+ [# a, Q8 r3 P
* o9 A) ?" W$ J8 q7 v# o
) p d/ ~* I5 j1 ]' n進步教師同盟: 捍衛法治 守護核心價值－進師盟批駁張曉明歪理公仔箱論壇3 z i6 W8 Y, P
( M8 u3 h4 P$ Z9 y, i5 H; V6 _ `" @7 u" y8 w3 N! M) A( a ^7 F
0 d& a1 B4 R* X/ e9 }% o公仔箱論壇& z' K9 Q7 d. r6 y- s
中共駐港官方代表，中聯辦主任張曉明昨日(2015年9月12日) 在「基本法頒布二十五周年」研討會上，表示行政長官有超然於三權之上的特殊法律地位，歪理連篇，公然漠視《基本法》，踐踏香港人崇尚法治的核心價值。我們對此表示憤怒！
! p1 w, a5 a/ u. Q: J8 C公仔箱論壇公仔箱論壇 c; ^$ D% g5 k6 K
我們認為張曉明犯了幾個錯誤：
- x; Y# v% p& N/ K4 ~' Etvb now,tvbnow,bttvb9 A$ A- d: r6 a8 _; n* s& c: ~
一、張曉明認為「解釋基本法是通過行政長官這個環節進行」。事實上，《基本法》第四十八條行政長官的職能僅為「執行」，沒有「解釋權」。張曉明將屬於全國人大常委會和香港法院的權力，說成是行政長官的權力，明顯在篡改《基本法》！
$ c8 r# }) V& Z+ V+ m4 htvb now,tvbnow,bttvb二、張曉明認為《基本法》沒有明文「行政主導」不能否定香港政體是「行政主導」，他舉例說「對拒絕通過政府提出的財政預算案或其他重要法案的立法會(行政長官) 有一定的解散權。」張曉明的想法是如立法會如不服從行政長官意志，行政長官有權解散立法會。這明顯是曲解！《基本法》第五十二條(三) ，行政長官解散立法會的意思，是讓選民再投票，選出決定是否通過財政預算案和其他重要法案的議員，如重選的立法會繼續拒絕通過，行政長官必須辭職！這是立法會對行政長官的權力制衡，亦體現公民參與機會！
, x# w7 ^4 @. t5 utvb now,tvbnow,bttvb三、張曉明認為《基本法》顯示「(行政長官) 對各級法官有任命權，對刑事罪犯有赦免或減輕刑罰的權力」意味行政長官的權力凌駕司法部門。這又是歪理！第四十八條(六) 「(行政長官) 依照法定程序任免各級法院法官」，所謂「依照法定程序」，其實按《基本法》第八十八條的獨立委員會推薦，由行政長官任命。《基本法》沒有寫行政長官有否決權。此外，第四十八條(十二) 「赦免或減輕刑事罪犯的刑罰」並不等於行政長官可以干預法庭的判決。張曉明不能據此放大行政長官的權力！
( G2 G/ d( k( c7 ~" OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。四、張曉明認為行政長官既是「香港特別行政區政府的首長，也是香港特別行政區的首長」，意味在中央權力之下，「行政長官具有超然於行政、立法和司法三個機關之上的特殊法律地位」。此說無《基本法》可根據，明顯是僭建！ & A$ k" G9 {9 g' M
) E) O% \& C' d
5.39.217.76( T8 C: t m0 S7 G" H2 W) I* X6 u5 S
進步教師同盟不容此等歪理充斥，重申特首作為行政機構之首，必須按照公民授權所立之法行事，受到立法和司法機關約束，此為三權分立，亦為「法律面前，人人平等」的原則，是保障人民之最重要基石。張曉明之說，猶如指明香港特首中央權力之下香港的土皇帝，隨時為所欲為。特首豈能站於立法與法律之上，視人民如無物！對於此等歪理，任何有良知的香港市民皆無法容忍！& V3 B6 g# b0 Y* n: @4 I% Y, I
1 c) Z3 |' K) W# V4 n: J深刻描述極權社會《1984》作者奧威爾曾言，政治語言是為了「使謊言聽起來真實，使謀殺看起來正當，把空話說得真有其事」。回歸至今，依附權勢者說話顛三倒四。漠視基本法對香港市民的各項保障和承諾，種種僭建，謊話連篇，縱容政府濫權，打壓港人民主。作為教師，我們一直按照良知教授學生基本法訂明「一國兩制、高度自治」的原則，三權分立保護香港市民的人權和自由。特首需要聽命於法律，為市民服務。我們不能容忍社會充斥謊話，更不能容忍謊話成真，要我們的學生跪在地上向特首俯首稱臣。
$ \( m; ^0 M4 _# U3 G, N公仔箱論壇! I- B* j7 I* T( d4 b: T
進師盟期望教育界仝工，向歪理說不，教育我們的孩子認識真正的《基本法》，捍衛法治民主。
. Z8 Q4 \, w& ^: N/ O$ p: I8 E) L/ Ptvb now,tvbnow,bttvb
( R. ~1 M4 g* Z" }7 z! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 z) E. l: G0 C( `5 i. f
港大社科學會致張曉明的公開信5.39.217.764 E; Z. t0 k2 `$ {! L
5.39.217.76 {9 y5 n& |) v
' p" g% G0 l J) T4 l c
' J0 ?5 t9 ]: R$ T2 c! k d5.39.217.76致張曉明先生： / H" G& X! h! v& `/ H
. }4 m: W, M9 ^$ |( B6 Z/ y
8 P1 M0 S1 k7 s# |4 x% C( b
昨日，足下提出「香港不搞三權分立」論，妄想特首權力可騎劫行政、立法和司法機關，嘗試歪曲香港現況，本會要求足下收回有關荒謬言論。
, g8 O: V3 a# E- R( H9 Btvb now,tvbnow,bttvb
% n' x/ S7 Q( ?公仔箱論壇首先，梁振英雖然僭居香港特別行政區首長，但根據《基本法》中權力分立與相互制衡的原則，行政長官或任何政府機關都絕不可能坐擁絕對或完全的權力，因此行政長官不能凌駕於香港現行的三權分立架構之上。依據《基本法》及各法規賦予的權力，香港的司法、立法及行政機關享有各自的權力。以行政機關（包括行政長官）為例，其權力除受制於具憲法地位的《基本法》和《香港人權法案條例》外，更受制於具司法覆核權的司法機關和具問責權的立法會。所以，足下䚰稱行政長官基於中央的授權便能避開司法、立法機關和社會大眾的監察，實屬不切實際的幻想。' T% x: N; V0 y/ t& i4 Z3 c- o8 [
5.39.217.76# L- n2 u4 f I
其次，即使香港未屬主權國家，香港社會亦一直依照《中英聯合聲明》和《基本法》建構三權分立的政治體制，因此三權分立必然是已化作實體的核心政治理念，絕非被足下矮化成的「參考作用」。除了《中英聯合聲明》第三條第三點清楚列明「香港特別行政區享有行政管理權、立法權、獨立的司法權和終審權」，《基本法》第四章第二至四節亦分開闡述行政、立法、司法機關三者各自的權限與職責。雖然主權移交多年來，本港屢受中共魔爪威脅，但三權分立的實體仍一直行之有效，香港享有三權分立的政治體制實屬無容置疑。
3 x6 y: x2 Z1 |; E) E5 C; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇7 N$ b$ V5 I$ R
最後，「法律面前，人人平等」乃法治精神的重要原則之一。倘若行政長官能凌駕司法系統，香港社會的法治將淪為依法而治，而法律只會被港共政權濫用成統治人民的工具。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ v# u7 [+ F$ E' }6 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, Z2 a1 m9 H0 g* q8 ^
公仔箱論壇/ Z2 c1 n2 a: r% S+ |; t4 P
「每個政體或國家都有三種主要的權力：立法權、行政權、司法權。這三種權力必須分開，保持各自的獨立性，否則的話就會走向集權，使民主自由喪失。」有關三權分立的重要性先哲孟德斯鳩早在二百六十餘年前的《論法的精神》裡已表達得易明淺顯。如今，足下此等中共喉舌妖言惑眾，企圖染指香港政治，妄想改變香港的核心價值。本會要求足下停止一切損害香港高度自治的行為，在香港的任何議題上均「自動收聲」，少說為妙。公仔箱論壇/ m- C) |/ i" R- }# ~2 i
公仔箱論壇4 ?4 ?5 c& r2 ^ M- S A
香港大學學生會社會科學學會
, o+ c3 _) }" d% x2 a- J二零一五年九月十三日 |
發表於 2015-9-13 11:02 PM
| 
公仔箱論壇8 U s* d; P& a/ K3 [
