本帖最後由 felicity2010 於 2014-5-6 09:57 PM 編輯
2 |6 ^) c% ]* A" a w7 p5 d+ O公仔箱論壇# @' n6 v7 z; V( V0 `: `
新聞短打│《環時》亂引外國法例 稱港人當街拍小童便溺或違法5.39.217.766 P M% k$ n6 ?' S8 U1 z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* D4 x+ b$ y: n4 u' T5 Y: f5 [. ^
* Q* l6 a0 N$ m0 m0 G+ w2 |7 E0 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W8 m: g5 \+ `% d6 ]
大陸小童在港便溺的風波，香港人或許已經淡忘，但大陸媒體卻似乎是「難離難捨」，甚至是「死唔斷氣」！
, f5 E* t1 i" x, R, v- Y j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 n! b5 V T9 K; J6 l5 W/ @
中共黨媒《環球時報》今日就發表一篇「深度報道」，題目是〈釀成網絡公審惡果 導致侵權犯罪頻發 手機濫拍引發時代新爭議〉。內文以大陸小童在港便溺的事件寫起，內容大致是說，智能手機普及之後，愈來愈多人濫拍照片，對個人隱私帶來威脅，而且圖片在網上瘋傳後，容易引起網絡公審，令當事人相當難受。5 p/ X" }; d' T6 z% F' t
公仔箱論壇( T$ q2 q" Y6 W5 N( [
文章引用多個歐美「外國勢力」的例子，說明外國有法例規定，即使在公共地方拍照，也要尊重他人保護私隱的意願，如果對方反對就不得採集其個人訊息。文章更引述一個無姓名的「加拿大法律學者」指，假如香港案例發生在美加，拍攝者在公共場所拍攝並廣泛傳播「當事人明顯不願傳播」的隱私，而且拍攝未成年人 的私密部位，是「違法」及「被視為犯罪」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- }6 I' K1 o& D/ \$ ]' s5 C
, T4 h& U. \: |$ A: s
文章後來愈說愈遠，由手機「濫拍」轉移到手機「偷拍」，舉例指德國一名女學生在學校更衣室被偷拍，照片在網絡公開後，導致她患上抑鬱症而自殺，以此說明手機拍照帶來的社會問題。
9 _7 M7 a- {$ e: a' M: X# otvb now,tvbnow,bttvb
( M! R6 W* |. D$ A6 d$ l( y6 _5.39.217.76然而，普思在此必須「左派上身」提醒大家，香港有自己的「港情」，凡事都不應照搬西方社會的一套，否則很容易水土不服哦！事實上，《環時》文章引述的加拿大法律學者和香港律師，都是無名無姓的，試問怎能說服讀者呢？至於文中引用的1967年美國案例，是講述FBI在公共電話亭設置竊聽器，當然不能與 港人在旺角拍照相類比吧！( `# s* j8 `- s$ p/ h
0 T) c0 G! e6 A4 I5.39.217.76更何況，早在2012年D&G事件時，江炳滔、黃國桐及梁永鏗三名律師已向《蘋果日報》解釋，本港沒有法例禁止市民在公眾地方拍攝，即使是站在公眾地方，拍攝肉眼可見的私人地方，亦「完全無問題」。公仔箱論壇 i1 \; y4 `3 ~3 N
; _$ v, x8 J5 `' Q5 {9 H, G
再者，香港沒有肖像權，拍攝路人並沒有違法，事主也無權要求拍攝者刪除相片，但被拍者如感到滋擾，或認為相片侵犯了個人私隱，則可向法庭申請禁制令，要求停止拍攝行為及刊登相片。而如果拍攝者是刻意拍攝他人胸部或裙下等，才有機會被控行為不檢。tvb now,tvbnow,bttvb B0 f: m+ W5 i$ @/ \6 `4 ^
s8 G8 n. N8 Y' {1 r$ r6 ^0 }! ]然則，當天該名港人拍下大陸童便溺，明顯不是想故意拍攝其私處，事實上亦根本沒有把鏡頭靠向其私處拍攝，可見談不上是犯法。6 p# _8 \0 Q1 Y. ]
; N: ^% ~$ w$ \5 ^" p/ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。反過來說，律師盧浩輝就指，家長縱容兒童在街上便溺，會有法律責任。根據《簡易程序治罪條例》，將糞便、發出惡臭或令人厭惡的物品拋擲或放置在公眾地方，或明知而准許他人將之拋擲或放置在公眾地方，都屬違法，最高可處罰款500元或監禁三個月。
$ K ]$ h" i5 b* k" @. vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟誰是誰非，相信大家都一目了然吧！
0 i& v `# x D3 y6 A
" E) m+ ^. ~- Atvb now,tvbnow,bttvb（作者：普思）tvb now,tvbnow,bttvb, Q$ A/ j& {) i: K1 V
3 j( X( {! \7 A' ]( p5.39.217.76
; ]3 a5 e& {. D2 Ytvb now,tvbnow,bttvb「撒尿」是種特權 《彭博》提議香港建「尿城」5.39.217.763 J6 ]9 e& `5 u% g/ E
! ^# s9 l$ `* `/ qtvb now,tvbnow,bttvb & S8 c8 m( C' ] x! n
* U& C/ s1 Q# S4 k* d! A" `6 T公仔箱論壇繼前天美國《紐約時報》報道香港有內地自由行旅客「隨處便溺」而惹起「中港矛盾」後，昨日美國周刊《彭博商業周刊》亦發表題為＜在香港，撒尿是種特權＞（In Hong Kong, it’s a privilege to pee）的專題文章。
2 J! U, A& _' ^1 Q# a) W' o, W# ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, g! C8 E- ?' ^( e; [
文章引述國際廁所組織（World Toilet Organisation, WTO）的創辦人沈銳華指出，現時全世界有2百多萬人並沒有廁所設備使用，而廁所衛生亦正與公共衛生唇齒相依，是以大眾應該關注。
0 |- S- D7 \! E% J; ?7 H
) P9 G8 m2 y q5.39.217.76不過沈銳華認為香港人對這次的便溺事件可以用較好的手法處理－－如果香港人辱罵內地人，要求他們改變，那麼他們就愈不會改變；只有令人做了覺得對的事，人才會切切實實去改變。tvb now,tvbnow,bttvb8 }, p2 ?6 A# y: V4 ?* i
# W) {: Q* S- d0 @. E' G; E% d: Q0 ]! f4 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。香港常以發展專題社區來做基建藍圖，例如西九文化項目云云，文章因此建議建造一個「尿城」（Urinetown），就像那嘲笑社會百態的音樂劇「Urinetown」一樣，何樂而不為？
$ t1 s, O. ~& J) O) K: X2 C* W
5 O/ C1 z& d! z: j3 C* g, r6 X公仔箱論壇事實上「Urinetown」的劇情亦正好反映了中國的情況，例如貪污嚴重、食水短缺，而且連去廁所亦要付錢－－這些事在香港並不常見，都是好像是「奉旨」的。
( f+ m! P5 F: q* }tvb now,tvbnow,bttvb" M A4 j) C: a0 U8 Y& b
再者，那齣音樂劇的歌詞同樣意有所指：「第一幕持續一個小時；不要以為自己很好。最好現在就走，那裏通常要排隊。」（First act lasts an hour. Don’t assume you’re fine. Best go now, there often is a line.）5.39.217.76: w4 X2 }( Z# ?# b0 n+ q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^; V9 D0 h& i! N+ s
不過文章使用的是「pee」（尿液），對於該自由行小童的「大便」（poo），並未有提及。
+ ?% [( \. O; ~- U3 t' ]tvb now,tvbnow,bttvb
# |& d2 n/ |8 B" ?$ q8 m5 z公仔箱論壇
( Z5 x# z; V/ M [$ }7 L. D |
發表於 2014-5-6 09:53 AM
| 
