返回列表 回復 發帖

起底地方卖地纯收益:一笔数万亿元的糊涂账

2008~2012年五年间,地方政府土地出让总收入超过11万亿元,其中地方政府净收益多少?
! S& F& x1 J4 D, x) A公仔箱論壇
7 t; }# x8 ^* e" d: I公仔箱論壇一位学者通过计算后得出,这五年扣除征地拆迁等成本后地方政府纯收益超过4.1万亿元。不过,这个数据尚未获得官方认可。  e& d1 i$ ^: ?5 N( s; p( ?/ ]

# \* V0 k( {8 p) V7 C这一笔巨额的财富,其去向外界却难以知晓。今年两会财政部提交的“关于2012年中央和地方预算执行情况与2013年中央和地方预算草案的报告”中,有关地方土地出让支出的表述只有一句:国有土地使用权出让收入安排支出28046.04亿元,下降1.3%。公仔箱論壇  U4 E1 C* d" @* L
tvb now,tvbnow,bttvb9 Q1 _8 M; i. g$ z1 L
这或许不能满足外界的知情权,尤其是这些所出让的土地,性质上还是属于全民所有。专家呼吁,国有土地出让收入是政府性基金预算,其收支账目应该公开。5.39.217.76# i5 m- L( e7 e6 c4 c

+ a6 T, B. B, S7 ?; r' A, D8 _* b
! K5 n! D; D$ s/ e, w1 g; ^tvb now,tvbnow,bttvb占地方财政收入最高近四成+ }7 n  {" T2 C( P7 e0 v
tvb now,tvbnow,bttvb+ Q9 P8 T( b  O0 I3 B& ]

5 y# T- i. U) H% N* j/ v+ z; }% stvb now,tvbnow,bttvb财政部副部长王保安去年底在《人民日报》撰文称,土地出让纯收益占出让收入还不到1/3,不到地方可用财力的一成。5.39.217.767 d9 E' c& ]* g( m. D
5.39.217.764 p; x5 t$ T: A5 Q" Y
但民间数据并不支持这一观点。
7 L" C; R  v. `2 h( |  Y/ K+ ^7 z% ]( s/ ^  }& [9 l
北京工商大学贸易经济系副主任、中国市场学会流通学术委员会副秘书长徐振宇近日发布了一组数据,得出了2008~2012年五年间,地方政府土地出让纯收入约4.1万亿元的结论。
4 P5 T  h% }: J8 z* r5.39.217.765.39.217.76  c6 j3 p+ [  u- G' _# q$ ]
此外,土地出让纯收入占地方财政收入比重,除了2012年为9.49%外,其他年份都超过了两位数,最高的2010年超过了38%。
3 g9 g4 U& M$ A+ P公仔箱論壇
0 D& n6 @. T. Q3 O1 s0 w在接受《第一财经日报》采访时,徐振宇表示,其数据来源于历年财政预算执行报告、国土资源部官方网站及《中国统计摘要(2012)》。1 G7 j9 w+ C( h! C  H# I0 n3 s

' |, Z; y% B5 B& n% R$ T不过,上述几个来源并没有“土地出让纯收入”这个数据,他是根据相关计算得出的,即用土地出让总收入减去土地出让收入支出总数(记者注:这里包括征地和拆迁补偿支出,以及城市建设支出等)。tvb now,tvbnow,bttvb5 j0 L/ B, r" Z9 W* F7 T8 A2 h1 H

% h+ m$ C5 U- ]% v# Wtvb now,tvbnow,bttvb徐振宇提供的只是全国层面总数,具体到重点城市如京沪广深,鲜有此类数据公开。tvb now,tvbnow,bttvb; ]  v3 b" A5 I& ?. w

) @& m; S, F  k( Q% p9 a  {5.39.217.76本报记者统计了今年前5月北京经营性用地出让情况,在除去招标出让地块外(因招标地块不对外公布标底,无法计算溢价),北京共出让50余宗地块,出让总金额约263亿元,这些地块的出让起始价总金额约170亿元,土地溢价约93亿元,占比约35%。
9 N5 I6 k0 q  ?5 v/ M
9 s/ t# J+ H' R- o' H" x4 Z这个比例较低于外界的推断,一般认为,征地拆迁等成本约占土地出让收入的四成左右。
. M$ k! F( A1 cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# G/ G8 v  V' y8 M; T
本报记者此前获得的某直辖市土地出让报告显示,2011年该市土地出让累计上缴财政专户1079亿元,扣除土地储备等成本后净收益621亿元。这意味着,该地区当年土地出让净收益率在60%以上。, R( R& f9 h2 I. B# k" f- p& g' U- w% n
tvb now,tvbnow,bttvb8 R$ Q3 f5 j1 r  s
徐振宇支持地方土地收益下降的观点。他认为随着《国有土地上房屋征收与补偿条例》的实施,以及农村居民维权意识的不断增长,地方被迫提高征地和拆迁补偿标准,导致政府土地出让纯收入近年来迅速降低。
6 U! c2 P3 F5 y( b0 h, Itvb now,tvbnow,bttvb
- t" f% o5 b0 P& r公仔箱論壇即便如此,地方政府仍然热衷于土地收储。在土地财政的运作模式下,通过土地出让直接赚钱是小,借此搭建投融资平台才是重点。( Z) U: y( @% ?& {1 R

, l; f/ t% Z$ o- o# }7 M中国土地勘测规划院副总工邹晓云认为,土地已成为地方政府投融资的一个重要工具和手段,政府通过土地出让和抵押等环节,可以扩大城市建设规模。“哪怕这块土地出让不挣钱,政府也通过土地出让让企业和资本进入,进而带动区域发展。”TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {" A% ?6 o( K1 t; M+ s

0 O; z, p3 H; c* t& I- o4 ztvb now,tvbnow,bttvb《2012年中国国土资源公报》显示,截至2012年底,全国84个重点城市处于抵押状态的土地面积为34.87万公顷,抵押贷款总额5.95万亿元,同比分别增长15.7%和23.2%。! n. Y7 d$ Y& w1 K/ S
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X7 A, \# H5 H0 x+ u" ^
浙江大学土地管理系教授杨遴杰也表示,分析地方土地财政不能仅从纯收益的角度看,地方通过国土部门收储大量土地,做大土地出让市场,可以借此做大城市投融资平台(可抵押的土地增多),增加对城市基础设施建设的投资,此外,商业用地出让增多,房地产市场规模也会随之变大,附带而来的税收也会增加。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?+ h8 J* e2 X# V
tvb now,tvbnow,bttvb4 K- D4 M' d# E0 p. q# I3 r' X. d
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I3 U5 U. F. W9 W( l+ R% D  k& p
底价:政府卖地的底线
3 c7 V6 x8 ^: R4 l
; {% Y" N' e% l5.39.217.76
1 T1 ~# g& j0 j6 n公仔箱論壇当前,一些城市土地出让的溢价看似不高,但其中却另有奥妙。政府在土地出让中设定的起始价等,一般会高于成本价,这个差价加上溢价部分,实际上政府获得的纯收益会更多。
6 W8 [* T6 H; |/ ]7 N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. _# H  j3 y: }9 n0 X6 V
目前,一宗经营性地块的出让过程会出现多个价格,包括评估价、底价、标底(起叫价、起始价)、竞买价(成交价)等。公仔箱論壇4 p: g2 f  u" C- j. S3 ~/ P$ i

) Y& E% M  c% l5 w! E5.39.217.76政府在委托相关机构对地块进行价格评估时,一般有市场比较法、收益还原法、剩余法、成本逼近法,但基本上都应涵盖成本。在地价评估结束后,政府会根据土地估价结果、产业政策和土地市场情况等,综合确定出让底价。- s4 p' y) y) I# F5 ]

& t! ~+ a9 h' ^# w4 o. o如果在出让过程中,最终竞买价低于底价,则意味着该地块流标或者流拍,不能成交。
6 z( m8 o; H4 F( d; B- u6 q. H6 L- ytvb now,tvbnow,bttvb
' H' @7 p/ A* Z/ d- H5.39.217.76杨遴杰对记者表示,地方政府设定的出让底价一般会高于成本价,因为若将地块底价设定为等于成本价,一旦参与竞买企业购地欲望不积极,地块以底价成交,这种情况下政府就会毫无收益。不过底价具体高出成本价多少很难统计,相关部门会根据当时的房地产市场形势,以及具体地块而定。公仔箱論壇" J( |; q8 Q. x

* b) `1 B9 L/ l2 ^! P' DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一位不愿透露姓名的国土部专家也对本报表示,一般地方政府设定的底价会比成本价高出25%左右,换言之,只要该地块能够最终出让,即便是以底价成交,也相当于会有超过25%的纯收益。
) t8 M1 w; t4 P3 atvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# T* w, `# U/ \- \0 H8 [! |
* W2 U! O/ e$ B: ^! ]( J/ K' k
做高土地成本规避上缴  o1 G. I9 c* N" p
公仔箱論壇* _/ _8 k+ a% h' M# O3 @  y5 H
9 R0 A9 h+ a9 a0 M) s
地方土地出让纯收益的多寡,除了会影响地方政府经营城市的能力,也会直接影响民生领域工作。
# P; |8 Q8 G: O- m7 @- k, [; n9 y5.39.217.76  j# G5 O( \5 a' |% Z' r
此前中央要求地方在土地出让纯收益中提取一定比例用于农业、水利、保障房等建设。这包括不低于10%的比例安排用于廉租住房保障;不低于15%的比例用于农业土地开发,10%用于农田水利建设,以及10%用于教育资金等。5.39.217.76: p: z4 k+ \! y$ l- c$ p& C, N1 @& ^
% R- j8 S6 a, A, x
一旦地方土地出让纯收益降低,意味着地方可以减少用于上述项目的开支。而且,地方如通过某种“合规”方式来减少计提土地纯收益,中央其实很难查处。
1 F1 q' w4 o1 l$ S
) H8 O2 I  O8 I( |: e+ Z3 S4 b5.39.217.76通过操纵成本收益账目表,做高土地出让的成本来规避资金上缴的方式,就是一种“合规”方式。公仔箱論壇! Q. `9 ^* S, s; O8 k: k
tvb now,tvbnow,bttvb5 `$ x. ^* A/ c7 T4 U' F, j
杨遴杰对记者表示,不排除地方政府会做低土地出让的纯收益,因为前述四大支出项目要提成45%,这是很大的一块资金。地方为了多留,可能会将很多其他费用统计到成本中,比如对地块周边进行绿化,修建市政道路等。
! ^( ?# E. r. V2 `3 G7 E5.39.217.76
' |  N5 C( O5 L( W6 g" _& e3 Ptvb now,tvbnow,bttvb他举例称,比如一条道路的修建原本应由财政出资,但土地部门可以将之放入土地出让的一级开发过程中,这就变成了成本。土地出让后看似纯收益降低,但实际上地方借此减少了财政支出,相当于增加了财力。并且,地方也可以据此减少对上述四大支出项目的提成。
( c2 o$ ]/ t( B1 D; b5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb/ z, c" k, C) ^7 L1 X1 Q& e( l  |
徐振宇也认为,之所以土地出让纯收入会不断下降,也有地方政府为防止资金过多上缴给上级政府而有意识地“打埋伏”的考虑。
) h; ?! x9 `- v. I9 X
) Z/ p, _' q4 _. \. }1 q7 i) ttvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76$ r! ]' r( X9 L( \& _
政府应公布土地支出账本
% P% {. ?+ H5 ^+ [, C
6 a0 R& U* S9 W# ?
# P% E' m3 J: G5 l1 ]9 A1 o" x5.39.217.762006年,国务院就要求将土地出让收支纳入地方预算,实行“收支两条线”管理。简单言之,国土部门收钱,然后交给财政部门将之纳入地方国库,并设立专账(即登记簿),专门核算土地出让收入和支出情况。
5 v3 ~% k  y7 d( T+ z& b$ |tvb now,tvbnow,bttvb6 s9 L7 w1 h. T, a
但这个账本并未真正对外公开,在土地出让领域腐败层出不穷的背景下,外界对于土地收入的收支公开呼声日渐高涨。
6 a& W( ?4 r. `  U' E5.39.217.76
1 S, a  l4 g3 t7 ?+ N2 ]在财政部公布的全年财政收支预算中,土地出让金作为地方政府性基金的一部分,会公布其收支的总体数据,但并没有如公共财政支出等账本一样,详细公布其支出流向。
; S/ ^  f$ H; A! }5.39.217.765.39.217.767 L, J, E9 g0 q* U1 n0 Z4 t5 r: k
中国社科院财经院财政室主任杨志勇接受本报采访时认为,国有土地出让收支账目应该公开,这部分钱是政府性基金预算,仅仅看数字是看不明白的,“目前预算报告里关于土地出让收入的数字其实什么都没说清。”
  R  \. _' |) D% w, I  |+ P# Otvb now,tvbnow,bttvb
% [) r) S/ n0 r8 s; Z. E“从技术上来看没困难,既然能算出支出的数字,如何支出肯定也有账目,就是怎么公开的问题,而这往往又牵扯到保密制度或是数字敏感的问题。”杨志勇说。, B! h  R& A! [# E) l, X
8 ~7 \4 v7 C$ W+ b  s, l+ o
2008年,某直辖市曾表示,今后将继续加大公开透明力度,土地出让金等各界普遍关注的公共性资金必须公开。至今,仍未见到更进一步的举措出台。
房价降不下,跟这个有好大关系
分稅制不改變,土地財政也不會改變。
分稅制不改變,土地財政也不會改變 房价降不下 people can't buy
返回列表