針對兩高出臺的司法解釋，昨天記者採訪了中國政法大學教授洪道德。洪道德表示，司法解釋界定了網路上謠言與正當言論的界限，有了具體的違法犯罪標準，對正常的言論實際上是一種保障。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# X" j1 ^! r, P' u! S; p
, @' t$ ^) i, \5 B京華時報：在此時出臺司法解釋的背景和意義何在？
7 f- _8 K" B" u- o+ {6 q4 b; Q公仔箱論壇
) g7 C8 o7 @. a1 N5 _9 P, T9 g! ]tvb now,tvbnow,bttvb洪道德：此次出臺司法解釋有兩個方面的意義，首先能規範公檢法機關對此類案件的訴訟活動，有了一個固定的程式。其次，司法解釋設定了一個界限，確定什麼是違法犯罪，什麼是正常的言論。有了具體的違法犯罪標準，只要不去觸犯這個底線，言論就是自由的。實際上，司法解釋是給了言論自由必要的保障。這並不是像網上所說的簡單打壓，因為有了具體的標準，正常的言論，反而是受到了保護。
! O; C; g+ s3 i* ]6 }+ n公仔箱論壇
2 }' Y$ K! O: }; [9 z) rtvb now,tvbnow,bttvb京華時報：為什麼會將誹謗資訊界定為“轉發500、點擊5000”就算是“情節嚴重”？轉發的轉發算不算轉發？7 M" P& o3 ]- z3 t* I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A' s1 Y _" h8 g% A. W( q8 a& k. ^7 {
洪道德：具體為何界定為這個數字，目前還不好說，這只是一個構成罪的標準。轉發的轉發，也就應該計算在“轉發”的範圍之內。否則，就成了引導造謠者避罪了。如果轉發的轉發不算在內，造謠者就會看自己的資訊，一看要快轉發499了，就趕緊刪了。
8 A9 D$ @; r) M$ x
% c# a! ^, L4 _轉發的轉發也計算在內，就讓謠言製造者對謠言不可控，真正的目的可能就是為了不讓製造謠言。因為如果一個謠言被大V轉發了，可能在5分鐘內轉發就能超過500次。實際上，如何界定，還是要看產生的影響有多大。
1 `$ H! j, u) X+ `5.39.217.76% B& w9 o) N9 Z( g7 j
京華時報：如果剛好“轉發499、點擊4999”，應該怎麼處理？
* f3 i# C2 ]! K
# j5 a5 p- _5 j& o0 B" m公仔箱論壇洪道德：按照司法解釋，是不算犯罪的。但實際上，就像我剛才所說，轉發次數很難控制。京華時報：如果帖子是“……是真的嗎，求辟謠”，這樣被轉發或者點擊數量到達上限應該怎麼處理？3 n) j0 I" B# @8 J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j( _/ [1 o) {. O
洪道德：這也應該算轉發，要是達到上限，肯定會按規定處理。
9 e2 ?6 `& n2 e9 O5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb, j C% I0 h: |5 x5 }
京華時報：司法解釋中稱“不是故意捏造事實誹謗他人”的，就不應以誹謗罪追責。其中的“故意”怎麼理解和判定？9 s. l! W6 D9 }8 ]' R
) m& A3 P* W& P/ C4 o0 F/ \5.39.217.76洪道德：這就是司法過程中常說的“允許錯告，不允許誣告”。錯告要有一定的事實根據，比如懷疑一個人的經濟來源不正常，然後舉報，司法機關進行調查後即使發現不存在問題，也不算誣告，也不追究責任。誣告則是知道不是真的，或者捏造一個事實，目的就是讓對方坐牢。但舉報首先也是應該向司法等機關進行舉報，而不是未舉報就先在網上發佈，這樣也容易給他人造成不良後果，也要追究責任。
}% U, n- `) ]8 K
3 Q- @) ]" b' S% B. U# l公仔箱論壇京華時報：如果“造謠”帖遭到水軍或者他人惡意轉發，應該如何處理？
8 B5 c5 w4 k" S! E' Y; WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 a2 Z# J4 F$ @" R4 n ]2 U
洪道德：確實會有這種情況，因為有一個具體的數字。因此，最好還是不要造謠。
( L5 A' F5 l4 C3 v$ q- _# W% Z9 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 Y/ Y/ F4 h7 P8 N5.39.217.76京華時報：最高法在新聞發佈會上說，網路有公共屬性，是社會公共秩序的重要組成部分，你怎麼看？# @5 p( k, e/ W) k7 L
' B9 V4 c$ K5 d# oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。洪道德：實際上，還要看謠言有沒有造成現實生活的公共秩序混亂。這個秩序不只包括工作秩序和生活秩序，也包括道德秩序，比如針對雷鋒的謠言，就是造成了道德秩序的混亂。tvb now,tvbnow,bttvb0 d8 c% g8 m% t4 ?2 U9 ]6 v
tvb now,tvbnow,bttvb, L2 x* |" L2 ~
tvb now,tvbnow,bttvb) d; e7 h& d6 W) @. t
不小心點滑鼠散佈言論不作為犯罪處理
$ {( x1 c6 V1 @$ aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" `% s) g+ f* [
公仔箱論壇1 r$ _- `+ P$ ]: h( Q; a
昨天，兩高的司法解釋中，網路誹謗和尋釁滋事似乎有些相同，都是編造虛假資訊。為何同是編造虛假資訊，卻適用兩個不同的罪名?8 i2 O9 B7 f# C# H( X$ p3 \ q3 O
+ ?- M: u2 c8 U/ ^3 g公仔箱論壇最高法刑三庭法官劉靜坤在接受中央電視臺採訪時表示：這兩者所針對的客體不一樣，誹謗主要侵犯公民人身權利和民主權利，尋釁滋事則主要是擾亂公共秩序；虛假資訊的內容也不同，誹謗主要針對特定個體的資訊，尋釁滋事則面對不特定的人或特定的事件；所造成的社會危害也不同，誹謗主要為了毀壞他人名譽，尋釁滋事則主要是想起鬨鬧事，造成公共秩序嚴重混亂。
) t. C. a* {; c# K" Y. K' Utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ i; @1 v! |9 A; c' f
也有一些網友認為，出臺司法解釋嚴打網路造謠會不會打壓網路監督和舉報？
4 t% o& T6 B/ ^8 h& D/ r, s6 a: L5.39.217.76
$ \* q; d; V+ [9 j% p% N對此，最高法刑三庭庭長戴長林接受央視採訪時指出，司法解釋所說的誹謗，強調的是捏造事實在網上散佈，要達到情節嚴重。如果不是故意的捏造事實來誹謗他人，而是舉報的內容有所失實，而且也是有據可查的，就不應該追究刑事責任。戴長林表示，監督和舉報權是憲法賦予公民的權利，網路監督和舉報權應依法予以保障，保護公民的言論自由權。- \, K2 O: _' N4 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f/ L4 v; `: F6 c
中國人民大學法學院教授謝望原也表示，誹謗罪是一種故意犯罪，要求行為人必須主觀上有惡意中傷他人的意圖和目的。如果是不小心或因為某種過失點擊了滑鼠，散佈了不利他人的言論，這種情況不作為犯罪處理。和洪道德一樣，謝望原表示，司法解釋主要是為了有效打擊和防範網上誹謗等，有效地保護網路秩序。 |
發表於 2013-9-10 07:02 AM
| 