正中塔利班下怀TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: f& L2 D) i3 ^0 z$ R
/ E- Z) \- _8 @# y$ Z6 ?
7 M) V* t+ e6 K g& D3 c6 Ktvb now,tvbnow,bttvb昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
% s0 C- D* ~. D# f9 q! E( g! h TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; p% u, ^, P3 r5 Y" @ b b* t0 I
8 y" h6 f3 H$ W, D$ }. U
* G2 x6 `3 I# W- h! W0 E+ }0 i
# ~7 @8 S4 k' w9 T$ t5 l9 a 公仔箱論壇6 H# X4 J2 @7 |/ i3 v# H
, E4 C# Z0 @9 N+ B1 O" T
4 E3 r: y7 \$ _, q5 ~, @; Q- G; `, K8 [* F) D3 m
+ T+ d0 v/ F5 b+ }3 W- {% h1 @% g* Q; S公仔箱論壇（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。1 s# {2 @- n" c2 v1 z. p( k/ u
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
* I1 E+ } d/ V) ~& _公仔箱論壇但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？
1 Q* }3 K& R1 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 本台评论员Florian Weigand
: P1 [6 I& d* O1 ?. s. R
* t) O6 C' N+ p* [) W5 G5.39.217.76案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？" `% ]- V- d) ?" j! T
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
( _5 z2 x" R) ]" c4 h5 _作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
9 [6 K9 W3 Q+ c4 ^. n! s6 @( I$ p) w& F责编：乐然5.39.217.76, b. \4 u: i, d! ~) n: h; s1 y
6 p4 S6 H, n l- V" Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb/ j* H& E; C3 p
+ {5 X, B# {! f5.39.217.76 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
