正中塔利班下怀5.39.217.765 h* @$ ~% ~8 n+ [
$ y# N8 g" N6 s/ c7 N: P公仔箱論壇
( |; |2 w! D h$ `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
8 Z, Y0 n+ `# x# [! `8 ?7 L6 }
& a+ \+ @. l% S+ N. Q
3 p6 J6 e1 E2 | tvb now,tvbnow,bttvb3 }8 }* w+ M8 B$ @$ J- g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o0 W- |, k0 K/ }& E5 C$ S$ w
 , }, n# `. ]; e- @
! u1 q7 `$ a @! o3 Qtvb now,tvbnow,bttvb+ ^' g X4 `; M
公仔箱論壇# e( n1 S" E* t% o9 N8 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 z+ ^5 B% k, b- Q
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.76- R0 E" R$ J4 R7 d+ z9 O4 `
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。# M+ b' v2 y! ^. c
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？公仔箱論壇! x9 u+ }3 ^. c' E/ M7 j) O
 本台评论员Florian Weigand
1 g! L- {/ J) i* b& v r- p& ^
% S4 V1 K9 D' m' l% z案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
( x7 Q0 J' G# C/ L7 p可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
" T5 q, ~2 _' e/ Atvb now,tvbnow,bttvb作者：Florian Weigand 翻译：叶宣5.39.217.76* z% p$ t: k6 H: }; A$ j( _
责编：乐然
2 L; i+ P* k3 j8 F5.39.217.76! ?, h3 h3 A; Y' b! ] `9 ~! [
+ a3 Y3 l/ Q q$ B; W5 otvb now,tvbnow,bttvb
6 ^7 [' Y) X' {5 }, F# y公仔箱論壇 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
