法務部一口氣槍決了六位死刑犯，引起廢死聯盟質疑人權倒退，違反國際人權潮流。其中幾處前提值得探討：
) i7 A) _/ |% r U) t$ ]/ }第一，今年我國人權指標調查，司法人權較之去年落後，最大詬病則在犯罪被害人保護不足，顯然，被害人的人權反而應該儘速強化。
* K0 p+ K6 X$ I" p第二，我國死刑判決是司法審判權，卻將執行死刑決定權交給行政院法務部部長，如此一來，不執行死刑，反而損及司法威信。
8 U& U" p5 l q+ _tvb now,tvbnow,bttvb第三，如果主張廢死，則反觀我國法律配套與替代方式不足，亦即刑法數罪併罰合併執行不逾三十年，並非如同國外得以累計百年以上。公仔箱論壇0 ~) K/ P0 Q9 [- P. s4 ]/ W
廢死訴求確為司法人權的一環，但還有許多努力的方向：一方面必須使得每一個被害人或其家屬，都能獲得完全保護並合理補償；另一方面執行死刑改由司法院院長決定，藉以督促司法審判慎重行之，亦可對症下藥改革司法；最後，可以研討刑事上各種的配套或替代方案如下：
" S' R6 p1 |- b+ _( R, i一、修改刑法第五十一條加入「累計刑期」，或者縱使數罪併罰但應加倍提高合併刑期，把目前不得逾三十年改為六十年。公仔箱論壇( [1 H+ Z. M! N6 u7 J- _0 ^6 r9 c
二、修改刑法加入「死刑緩期執行制度」，如同中國刑法規定，死刑緩期執行二年觀察期滿，得減無期徒刑。
q; F6 @9 Y7 |" t* K2 iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。三、強化新增死刑觀審制度，不僅從第一審就須規定「死刑案須經觀審」，甚至是否判決死刑亦可規定，應經觀審委員三分之二同意，承審法官方能採行。tvb now,tvbnow,bttvb1 r8 c6 D2 C2 k* {& r7 P" M+ E x
四、修改刑法「增設終身監禁不得假釋之刑」，藉以與無期徒刑區別，因為無期徒刑執行滿二十五年尚可假釋，若有終身監禁則可使之成為死刑的替代方案。& J& D l B# A6 D% N7 j
五、修改刑事訴訟法強化「死刑量刑制度」，得以規範各級法院針對承審法官死刑判決之提議，基於人權保障，須輪派五人合議多數決議方能採行。
% ?% \0 |: S, E5 v. M0 U公仔箱論壇馬英九總統對於人權的重視，已經實施多項政策及其立法，並宣示廢死乃為人權之目標。
" O+ h3 A% j z公仔箱論壇因此，我們更應該立即檢討相關法制，兼顧受刑人與被害人雙方的人權，修法健全相關配套方案，方能漸進式的達到廢死的階段，符合國際人權的趨勢。
/ k0 k% x: n0 @, j8 g4 ]6 W3 V+ G5.39.217.765.39.217.764 n" e/ t% E8 q% a! {- I$ X
0 g+ f4 h* z& Y1 F W公仔箱論壇 | 
發表於 2012-12-25 08:09 PM
| 
