本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯 5.39.217.767 [# J4 q# |+ L" R
6 L- E+ J) \- t8 X* E添馬男:敵我矛盾
/ M! p2 a- |' ^/ _( E/ ?4 P* F5.39.217.760 S8 N, n3 g( x, C+ A
0 H' ^ ~/ _# P/ x8 Z1 J
_. ^' h) |/ Q5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ?3 V5 ]2 @( m9 I
當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波,令梁民望不斷下挫,領先優勢銳減。上任後挺梁遊行,慌死冇人知,在網上招募職業梁粉,一班金毛在厠所出糧,被傳媒放蛇偷拍,醜態盡現。周日落天水圍,適逢旺角街頭警察曬馬事件後,挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬,同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法,想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式,好似抽後腳,令梁與主流中產為敵。
7 ]4 W# O5 f* t4 F htvb now,tvbnow,bttvb5 b: n) i# v1 p. n! }7 N
梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊,目的係要顯示佢仍然有管治意志,everything under control。從傳媒效果而言,弱勢下搶攻,只會暴露更多缺點,公眾層面已經失分,再加上類似社團式護航曬馬,公眾觀感就更加惡劣,從翌日傳媒連梁粉報也批評,就知道公眾反感。但政府內外都疑惑,為何梁會咁蠢,作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動,又是否部署一部份呢?
1 O" Q1 m/ j# l$ Y公仔箱論壇5.39.217.76 u9 X( u1 W* g9 K9 n& k
政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇,觀眾係北京,梁不惜挑起更大社會矛盾,群眾對立,製造亂局,為咗令北京認為香港陷入混亂,短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影,因為自從張曉明出掌中聯辦後,佢去立法會與泛民議員食飯,之後在政改問題上一改年初強硬篩選論,在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛,推動政改討論,將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解;與梁之火上加油,係兩條不同路線。
# m( Q- x1 O3 E( q S, Q
& N P9 b) w% e+ g2 U5.39.217.76
3 E$ ?6 E5 s( h! ^, N4 _1 O5.39.217.76建制派政務官保持距離
- `7 R V: u. J! i/ @5.39.217.76
; N+ D% h& B& {0 I- B- QTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。而對梁最大威脅,唔係來自泛民,而係政務官及建制派政客,佢主動拉高政治矛盾,在敵我鬥爭狀態下,大家焗住要撐佢,兩個周日發生嘅群眾對峙,唔係偶然,分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效,首先建制派政客及政務官出身之官員,仍然係緘默,保持距離,行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口,其餘兩位司長,甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭,梁如果係計算北京,試問北京又點會睇唔穿呢?
, y! s, E9 P; d" [- w t4 jtvb now,tvbnow,bttvb
- y X1 L5 a4 T5 ]( r如果建制派出奇地沉默,呢種沉默,反映咗梁已無辦法動員建制派,而佢愈係動作多多就愈加露底,暴露自己薄弱政治基礎,再加上主流民意抗拒社團介入政治,最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二,拉高矛盾,迫人歸邊,因為老毛當時在黨內有領袖魅力,有大量追隨者,先可以用此方法對付政敵,其他人係學唔到。
! f) T# |/ r5 d# y# F" |: K/ H$ Utvb now,tvbnow,bttvb3 G5 j/ i, y1 B" Q
; X5 |2 E+ H* Q9 D& n2 u公仔箱論壇 |