本帖最後由 felicity2010 於 2013-8-13 10:18 AM 編輯 公仔箱論壇+ b4 Z9 i% t. F4 _
3 x" n5 P! D) k3 I) X( ^2 ^
添馬男:敵我矛盾5.39.217.763 O3 ]0 B5 J+ X" H0 l; _! o( _
; E1 w) B, o- T! B) s
tvb now,tvbnow,bttvb) A5 I% O( e- z; m* t9 V, Q

0 S. d- A# [/ V( Y8 z+ Qtvb now,tvbnow,bttvb
$ o* ]4 O0 f+ w7 x8 Vtvb now,tvbnow,bttvb當日特首選擧小桃園飯局引起一場黑金風波,令梁民望不斷下挫,領先優勢銳減。上任後挺梁遊行,慌死冇人知,在網上招募職業梁粉,一班金毛在厠所出糧,被傳媒放蛇偷拍,醜態盡現。周日落天水圍,適逢旺角街頭警察曬馬事件後,挺梁力量竟然夠膽楝一班戴口罩之古靈精怪人曬馬,同反梁人士衝突。表面睇梁振英比佢地咁搞法,想唔死都幾難。新界力量之挺梁方式,好似抽後腳,令梁與主流中產為敵。
0 @1 g- E" q" r% c- w0 W+ ~5.39.217.76公仔箱論壇! ?2 j1 I" T! `2 {) C6 _! ~
梁選擇落區在自己人主場用tough talk作反擊,目的係要顯示佢仍然有管治意志,everything under control。從傳媒效果而言,弱勢下搶攻,只會暴露更多缺點,公眾層面已經失分,再加上類似社團式護航曬馬,公眾觀感就更加惡劣,從翌日傳媒連梁粉報也批評,就知道公眾反感。但政府內外都疑惑,為何梁會咁蠢,作自殺式攻擊呢。而新界力量曬馬行動,又是否部署一部份呢?- X H( ]. ]8 |8 |
9 W- E( q* }8 ~3 _* otvb now,tvbnow,bttvb政界中人揣測天水圍場show, 並非做比香港市民睇,觀眾係北京,梁不惜挑起更大社會矛盾,群眾對立,製造亂局,為咗令北京認為香港陷入混亂,短期內不宜換特首。呢種陰謀論並非捕風捉影,因為自從張曉明出掌中聯辦後,佢去立法會與泛民議員食飯,之後在政改問題上一改年初強硬篩選論,在在顯示北京希望營造友善和諧氣氛,推動政改討論,將佔中運動邊緣化。北京溫和舉措、曾鈺成推動和解;與梁之火上加油,係兩條不同路線。tvb now,tvbnow,bttvb! O5 |' |% R5 a( M' s+ J
/ v" j- @ \* i7 j) r! I# f3 n5.39.217.76
, R* [, v( R) A9 V2 M1 y& l, ^) }5.39.217.76建制派政務官保持距離
! ?/ a! x- z, n* T- \: [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- R. s5 {' {' e Q: P& ]5 B
而對梁最大威脅,唔係來自泛民,而係政務官及建制派政客,佢主動拉高政治矛盾,在敵我鬥爭狀態下,大家焗住要撐佢,兩個周日發生嘅群眾對峙,唔係偶然,分分鐘會爆發大規模街頭衝突。但呢個策略暫時未見效,首先建制派政客及政務官出身之官員,仍然係緘默,保持距離,行會冇人出來呼應。唯一夾到埋嚟只有林鄭月娥幫幫口,其餘兩位司長,甚至保安局長、政制及內地事務局長都冇講野。至於共產黨擅長政治鬥爭,梁如果係計算北京,試問北京又點會睇唔穿呢?
- D. } x; u6 a$ L# t% P) z' e公仔箱論壇
w' x \* l! C# d4 g5 ^4 ~$ ]如果建制派出奇地沉默,呢種沉默,反映咗梁已無辦法動員建制派,而佢愈係動作多多就愈加露底,暴露自己薄弱政治基礎,再加上主流民意抗拒社團介入政治,最終只會得不償失。老毛當年擅長一分為二,拉高矛盾,迫人歸邊,因為老毛當時在黨內有領袖魅力,有大量追隨者,先可以用此方法對付政敵,其他人係學唔到。
; E3 N) A N! c( [* @公仔箱論壇
: l6 u6 l% A! w2 A公仔箱論壇" [5 X( Q1 N- u# \' ]/ ~- k
|