正中塔利班下怀公仔箱論壇. o+ F# P0 u$ E- k% J( W5 B
! y- D9 h6 V& R) n& G+ T! a/ t
公仔箱論壇% C4 x( w0 |) J: S" _" P; M
昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。 tvb now,tvbnow,bttvb3 G& }. h( T; s! p/ Y! p) Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Q& `+ Q$ Q3 o( A$ N
tvb now,tvbnow,bttvb. ?! h& B3 O$ P- H
# u# N8 k1 Z% ]% c 5.39.217.76/ o% P2 |9 D5 J9 i% D! e
p' e( v8 X' b S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 B8 Z: h+ ~# c, z
2 J% M* ?& p) t- R
. X! x# p5 r1 z. \% @tvb now,tvbnow,bttvb
2 _, E, {5 B" k$ k9 A* w5 h( X公仔箱論壇（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。公仔箱論壇 w* a% C2 P5 y( p+ `4 {1 U6 _
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
& Y3 c; K+ Y+ R, Q' O5.39.217.76但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？公仔箱論壇- F: C- p; n# Z R% ]4 P3 N
 本台评论员Florian Weigand1 e1 h! T+ m* g- G
5.39.217.76" z4 Z6 S% @( v, S& x" ^, W% p
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？5.39.217.76) w3 \5 |6 E9 s) F2 }; r* C1 ?
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
4 W, @/ I8 O' x+ l, {tvb now,tvbnow,bttvb作者：Florian Weigand 翻译：叶宣
) ^9 Y% J8 e* A责编：乐然+ t9 t3 m1 H6 ^2 {0 h
5.39.217.76$ v2 ^$ a7 d' O4 g3 z
2 ]6 [+ O: N1 S1 o; utvb now,tvbnow,bttvb
4 L& x6 J9 @9 ~9 V6 `5 O. k2 i2 n- ? DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
