正中塔利班下怀
! H# b% X- t- A0 l2 p1 R, }6 w- [# I& o5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb5 V( {2 M% k- U0 U
' Z {( I5 _+ \/ [) s( b昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
% J3 M: S2 n; xtvb now,tvbnow,bttvb
- R" j. b7 T& bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, \: _% H" A. I8 P. d7 d, l( I, W C公仔箱論壇
7 f- F2 E6 {5 O 公仔箱論壇8 W; E9 V! x/ e% a9 E+ t
 5.39.217.76% p6 I/ \, \, W" J
/ K0 A. S- T9 L9 B R/ ntvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76% x' h- s& L5 d! e, a( u! f
( x4 Q/ Z. P' F4 K5 V
3 g6 A! S8 |* b! C" R3 {* {
（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。
6 j9 I1 H( B& U% X4 H从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 E2 T6 K; F* @3 N
但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？+ @1 S: ~6 p# n9 w i
 本台评论员Florian Weigand2 f% S5 _5 |0 M5 v8 s1 O3 H) h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ~; j d4 q3 e) `- [
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？
5 g$ U) b; g5 D4 c4 a1 n可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
$ v, Y/ I3 ]' d1 T' f) ?8 U5 xtvb now,tvbnow,bttvb作者：Florian Weigand 翻译：叶宣tvb now,tvbnow,bttvb2 X/ E3 D$ i$ e6 v0 g
责编：乐然tvb now,tvbnow,bttvb' F) N1 l% R7 O3 A
/ e$ C1 n1 E$ Y" R9 J4 M
6 C- ~3 K- N4 l& p
- M1 f5 x F; O公仔箱論壇 DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
