本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
9 ^* [, k8 ?& d" v+ i4 f% H公仔箱論壇
/ f# l0 K7 L+ Y2 O2 f5.39.217.76沈舟: 偽憲制前提
) R: g! q4 `3 y2 {" U9 }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( t5 Q% X( e1 D( Q% R5.39.217.767 d Z* ?) R. j5 n
公仔箱論壇. L _9 ^- O% P5 _
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。
+ d. @/ ~" t# O( i; x4 {5 O2 f
+ r/ f" M- J4 m" e/ X( e$ y將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。8 e/ _& a* K0 b0 {0 }8 f
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- i' d9 S9 Q9 ] p
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。 5.39.217.763 Q- H8 z; B' m+ [8 U% ?
5.39.217.765 |0 L7 k- @6 u5 d1 S4 `: g
5.39.217.76# c# u( t( ~$ }. g d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 F8 ^( _/ W. R& D3 E5 k
1982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
7 f3 i+ S+ ]6 c7 `5.39.217.76
0 S6 y3 @- Y( z6 ]1 |1 ?" l4 f5.39.217.76- d, S* S# Y+ _4 A
/ ]0 F( R5 }3 I# l0 ~$ A4 ]
日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
0 Z$ R" i3 p" dtvb now,tvbnow,bttvb s9 r! k4 b0 _: Q
; P) v6 X9 K/ ~- T" k! U9 l: }
2 }, ]0 _: o% eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
. f* s$ q$ H( D! p0 F3 I9 G% f5.39.217.765.39.217.76( }2 b: h$ ?8 s0 ~6 N. R+ N
0 t9 e$ k$ l) {0 r- V
. }9 W# `9 t2 Y1 X5.39.217.76同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。 tvb now,tvbnow,bttvb; U1 C) P) r; B
tvb now,tvbnow,bttvb" }: p! M* O& A2 k
6 p( |3 o& @# i- ?; G" U9 {) O公仔箱論壇( Z5 X# a+ f; B) \3 n: D$ ^: J8 z
林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
. u8 `2 U* V% Ttvb now,tvbnow,bttvb% S% |* e9 N! J" L3 P
5.39.217.76& O: f* @5 u5 v0 L9 @( t" m8 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 r% [) ]( @; b7 ^! V/ v
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。! s8 |; i7 B- d' h4 |
3 Q7 ]$ p' q0 `$ \5 {! N+ ntvb now,tvbnow,bttvb
K/ U+ H3 ?, G
/ z' \- S* j' T8 G) U/ E; j2 W/ T |
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
