本帖最後由 felicity2010 於 2013-12-13 11:07 AM 編輯
2 Z8 ^6 m1 c1 U4 ~5.39.217.76
. B; q$ j" x/ V9 Etvb now,tvbnow,bttvb沈舟: 偽憲制前提 ( V2 @* f) `" n4 |* ]3 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 H& h0 H( w/ I# H
* T7 H3 m& B; A Vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb# n$ r" O( D: Z5 M M( T9 I
政改諮詢文件中，政務司司長林鄭強調「中央對香港特別行政區的憲制決定權力」，主要論據與中聯辦宣傳文體部長郝鐵川如出一轍，即中國是單一制國家結構形式，與聯邦制國家中地方政府將部份權力讓給中央，同時又保留了部份地方權力不一樣，中國「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」。因此中央有權主導香港的政制改革，為普選劃定框架，以確保中央滿意的特首順利勝出。tvb now,tvbnow,bttvb9 @1 z. F2 N6 n6 ]9 Q" W
: B7 N9 y# u+ W- _. ]
將香港的憲制地位與大陸地方行政區域混為一談，政改諮詢已沒有必要。如果港府的各種權力都由中央授予，那麽普選作為人民賦權的政治過程還有何意義？前不久李飛來港為政改定調，《文匯報》曾刊文《香港普選是中央提出，通過基本法授予港人》，有珠海網友在此文後評註到：「甚麽都要授予？你呼吸的權利是哪個授予你的？」在授權觀念的制約下，普選勢必成為一場「選舉選舉，多此一舉」的大陸政治遊戲，或者說是中央簽名（行使實質任命權），港人付款（用選票購買一個劣品特首）的不公平交易。% o. C& C0 l2 {0 a1 h. T' f
tvb now,tvbnow,bttvb' U" d' ~9 \/ `, c8 p
將政改建基在陳腐的單一制國家理論巢臼之中，暴露了香港權力精英囿於既成秩序的工具理性，而漠視「主權在民」價值理性的短視。諮詢文件洋洋灑灑55頁，一半以上篇幅是在闡述中央立場，絲毫沒有主權在民、人民賦權的精神表達。而當代的政治現實是，不少單一制國家，從人民權利的正當性和地方治理的有效性出發，中央集權在不斷削弱，地方自主權日趨增加。
1 D- h8 n9 n! }4 d6 o6 t% i' P5.39.217.76
, w2 A$ @ B, F* D公仔箱論壇
3 P1 @ B0 E' j8 f1 ?9 [( t4 ?
n9 m/ ?) a0 d- O5.39.217.761982年法國實行地方分權改革以後，中央政府和地方政府從上下隸屬的「監護」關係變成法律平等的「監督」關係，地方各級議會只對選區內選民負責，中央政府與各地方領土單位沒有等級關係，總統和總理沒有權力對某一個大區議會主席、省議會主席或市長發號施令。
0 ]% V) d- p* {4 l3 gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t! r' a3 Q- t; b; w
3 V) f0 `2 m( T' n5.39.217.76
& J5 r$ ]6 G; f5.39.217.76日本一直致力於地方分權改革，2000年公佈《地方自治一覽法》，規定國家地方關係從上下、主從向對等、互助關係轉變。國會起草針對某個地區的特別法時，如沒有該地區居民半數以上投票通過，則為無效。
& o; L- F# S- v5.39.217.76' }7 d4 b- y, E u3 s, D
2 n8 i; W3 D! }. M2 P9 ?- e5.39.217.76/ t4 b* q; T( W, }! U
意大利戰後立憲規定「承認並促進地方自治」，甚至在某些區域首創「地區性國家」模式。2001年修憲，將原來由上而下的「共和國分為區、省、市」改為自下而上的「共和國由市、省、特大城市、區和國家組成」。如此改動意義何在？意憲法法院解釋，「根據憲法第一條，唯一的主權主體是人民，而非國家。與國家議會與政府一樣，地方及區的合法性的唯一來源也是人民」。
1 `1 w2 W, J+ k+ i. T# hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb4 E. `' L) [" T/ z! j* T+ r4 c
4 |4 n# n4 b: ~! f& \8 A3 L
( N" O& ^1 P/ I9 b( ^, J, k. @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。同樣是單一制國家，地方政府的權力來源和價值訴求卻截然不同。可見有關香港權力產生的爭拗不是對單一制和聯邦制的認識分歧，而是單一制國家中真憲制與偽憲制的價值對抗：前者是主權在民、受限政府，後者是主權在黨，超限政府。在大陸，成文憲法中並沒有「單一制國家」的描述，但實際上政府權力要受不成文憲法《中國共產黨黨章》的制約，黨章中「下級服從上級，全黨服從中央」的規定，使成文憲法「主權在民」的原則成為一種粉飾。 tvb now,tvbnow,bttvb/ h) X& K; j- x
0 y, r1 M) {3 { `" l# m4 Z( z8 N9 j5.39.217.764 m5 E: q/ ?% _4 N2 {
公仔箱論壇8 m" \4 j J5 _1 v
林鄭在解釋特首任職條件時稱：「政府沒有說過愛國等同愛黨」，她顯然忘記了行政會議成員羅范椒芬曾經說過「不擁護中央憲法和一黨專政的人不能當特首」。而林鄭的未盡之意是：不愛黨也要服從黨，即遵循「地方行政區域行使的各種權力都是來自中央的授權」這個價值失當、脫離現實的偽憲制前提。在此前提下，港人的「公民提名」等權利都將遭遇到「中央不授予即無」的黨委邏輯，而非「法律不禁止即有」的國際規則，政改諮詢不過是政改循旨而已。
) Y6 I/ j0 l. k4 n5 P" s% t7 o公仔箱論壇; d* C' s9 i& B/ v! q7 [. B- f
0 A9 n ?' X! c2 h7 p& w- I4 c! O5.39.217.76公仔箱論壇4 `: P9 b6 j/ C* w" ^
林鄭月娥接受訪問時兩度重複：「若香港沒普選，將面對極大管治困難」。可即便有了普選，如果不突破偽憲制，還民真權力，香港仍然會步履艱難。香港自由領先，法治成熟，若普選引入公開透明的人民賦權的民主機制，三足鼎立，將構成完整的憲政秩序；若與大陸的偽憲制接軌，名義上是「在法律框架內」，實際卻是中央黑箱操作、人治授權，由此自由受損，法治扭曲，民主形同虛設，香港成為大陸極權主義的犧牲品，並非危言聳聽。2 p; S' o: M% Y8 D3 g4 T
6 e0 P2 g* |0 {) y/ }* ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76$ H8 C8 F; H# G' k
3 q0 k0 d5 C0 W9 ]+ V$ r% s
|
發表於 2013-12-13 11:02 AM
| 
