[香港] 地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施

serrurier

公仔箱論壇+ Z! `: @1 l8 z6 u' C) [
tvb now,tvbnow,bttvb6 w( V3 A% H) H8 ?. S- k. D* s5 a
地政署水務署互相卸責 屋苑拖16年未收水務設施6 p+ |4 c. a5 J- o: e" k
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. ^8 e) Z# r0 H- n8 N3 r7 n
  o& @$ m# _; J1 S
公仔箱論壇, p8 e! C; q. ]" |
政府部門不協調，令公共設施多年來無人管理，匪夷所思！申訴專員公署收到一個私人屋苑業主立案法團投訴，指水務署拖延16年仍未接收政府道路範圍內的水務設施，其後更一再拒絕接收及維修，公署調查後批評水務署「事不關已」工作態度，處事欠積極，擔當「中間人」的地政總署亦沒有和水務署商討。公署建議，水務署應立即全面接收有關水務設施，地政總署則應檢討及確立部門權責。( e/ a# G/ @, e7 q+ a( H
　　
0 g9 v: D. N% j9 \: d  ]" T公仔箱論壇公署昨日引述投訴指出，涉事私人屋苑的地契條款例明，發展商在平整屋苑內五條街道範圍後，然後便要交回政府接管，地政總署已發出「滿意紙」正式接管通知，但水務署拒絕按地契條款，為屋苑內五條街道的水務及公眾設施提供維修及保養，為時長達16年。
; _- v* y& V9 l) F, ~( `  X- F　　
# p, N& j( ^8 n) T/ S6 R4 ^1 I8 Ktvb now,tvbnow,bttvb公署調查發現，地政總署當年發出「滿意紙」前已諮詢水務署，並早於1997年至2013年間，多次向水務署明確表示，相關土地已由政府接管，但水務署回應公署指，地契條款無要求發展商為政府鋪設水管，故水管並非公共設施，水務署無責任接收，而小業主亦須提交水務設施竣工圖，否則水務署不會接收水務設施。
7 i9 ]! @* m2 e' ?6 G　　
7 T# f: z6 o. P6 V6 j5 w* }/ Ptvb now,tvbnow,bttvb不過，公署認為水務署在當年政府接管道路時，應即時接收水務設施，但水務署態度「事不關已」，處事欠積極，當地政總署多次指土地已由政府接管，水務署卻無澄清立場，因此判定投訴成立，建議水務署立即全面接收涉事水務設施、考慮索取竣工圖，並就接收水務設施列明處理程序和流程。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! D; v4 \$ D% D  l( g2 A
　　
4 v$ B' ?$ C% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。檢討確立各部門權責
3 W$ C1 S0 D% C6 I- n0 a5 }& f7 a- q5.39.217.76　　
4 _& T- P: z4 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公署又指出，地政總署無堅持涉事街道已由政府收回的立場，反代水務署向小業主轉述其錯誤觀點，認為投訴部分成立。公署批評，兩個部門將責任推給投訴人的做法並不合理，要求地政總署檢討簽發「滿意紙」前的諮詢程序，確立各相關部門的權責。