法務部一口氣槍決了六位死刑犯，引起廢死聯盟質疑人權倒退，違反國際人權潮流。其中幾處前提值得探討：3 j' x/ j4 c- j2 n
第一，今年我國人權指標調查，司法人權較之去年落後，最大詬病則在犯罪被害人保護不足，顯然，被害人的人權反而應該儘速強化。
6 b* g+ `4 N4 p" E" U第二，我國死刑判決是司法審判權，卻將執行死刑決定權交給行政院法務部部長，如此一來，不執行死刑，反而損及司法威信。
4 V0 ~0 D) H& _; ?/ _6 | @第三，如果主張廢死，則反觀我國法律配套與替代方式不足，亦即刑法數罪併罰合併執行不逾三十年，並非如同國外得以累計百年以上。
9 p* R, v" A% ?0 F; p* ^7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。廢死訴求確為司法人權的一環，但還有許多努力的方向：一方面必須使得每一個被害人或其家屬，都能獲得完全保護並合理補償；另一方面執行死刑改由司法院院長決定，藉以督促司法審判慎重行之，亦可對症下藥改革司法；最後，可以研討刑事上各種的配套或替代方案如下：tvb now,tvbnow,bttvb9 A3 [+ Y3 |& W, k- v l
一、修改刑法第五十一條加入「累計刑期」，或者縱使數罪併罰但應加倍提高合併刑期，把目前不得逾三十年改為六十年。
( `+ N2 M, @4 s) S7 X! s- T2 m K5.39.217.76二、修改刑法加入「死刑緩期執行制度」，如同中國刑法規定，死刑緩期執行二年觀察期滿，得減無期徒刑。
& S( F* E6 \" m- c三、強化新增死刑觀審制度，不僅從第一審就須規定「死刑案須經觀審」，甚至是否判決死刑亦可規定，應經觀審委員三分之二同意，承審法官方能採行。公仔箱論壇* p) K; \5 r/ v4 Q# g; j+ T
四、修改刑法「增設終身監禁不得假釋之刑」，藉以與無期徒刑區別，因為無期徒刑執行滿二十五年尚可假釋，若有終身監禁則可使之成為死刑的替代方案。
% s1 k6 n I* h五、修改刑事訴訟法強化「死刑量刑制度」，得以規範各級法院針對承審法官死刑判決之提議，基於人權保障，須輪派五人合議多數決議方能採行。
( ^5 l9 L/ t; Z0 {5 c0 ?5.39.217.76馬英九總統對於人權的重視，已經實施多項政策及其立法，並宣示廢死乃為人權之目標。- s! f8 c7 ^' X5 _4 @2 q) T
因此，我們更應該立即檢討相關法制，兼顧受刑人與被害人雙方的人權，修法健全相關配套方案，方能漸進式的達到廢死的階段，符合國際人權的趨勢。
+ g5 t( b3 _2 B6 H( u% `tvb now,tvbnow,bttvb
1 i! ?2 {$ ^' V4 _公仔箱論壇公仔箱論壇' } M3 D* Z7 A" l+ @: H3 |! ~ y) |
| 
發表於 2012-12-25 08:09 PM
| 
