黃世澤：回到晚清？——社科院用清朝角度評論新世代香港5.39.217.76: G0 y5 {( e5 G2 b
4 g) r J; \6 T- S w- X' ?5.39.217.76: z' s! ~/ T) ]6 m ?. [& h
中國社科院最近所推出一系列以藍皮書為名的研究書籍，由於提及香港，所以都引起不少人留意。薛鳳旋主編的《香港藍皮書》，因沒證據下指中大通識教育部受美國主導，變成了學術醜聞。而最近《2013年社會形勢藍皮書》，點名學民思潮的黃之鋒，指他有號召十二萬人上街的能力。
J; S+ p! E* h9 ]/ stvb now,tvbnow,bttvb
" c; @) n- C+ x& ~, ?+ k5.39.217.76中國社科院雖有社會科學之名，但實際上，他們對互聯網動員的理解，仍然未進入互聯網時代，以為個人魅力是決定號召群眾能力的因素。他們不知道，只要有互聯網，不論搞什麼實名制，各種類管制名堂都好，有不公不義就會有群眾運動，而群眾領袖是誰，根本並不重要。公仔箱論壇1 s" }+ n# j! W
" `; V N4 `0 H1 ^公仔箱論壇誰都可以當群眾領袖tvb now,tvbnow,bttvb4 u$ t1 }1 v! K! Q* ]
5 P f6 D) h& {% ]5 N- ?
對香港人而言，自facebook流行後，就對互聯網上自發的公民社會組織並不陌生，因為有很多社會運動，都是在facebook上集結的。最早的成功案例，就是由前亞視主播嚴劍豪所發動的大浪西灣保衛行動，一個facebook聚集大批群眾反對魯連城破壞大浪西灣。但這個運動成功並非因為嚴劍豪過往在電視界的知名度，傳媒後來在運動成功後，才知那個運動的始作俑者就是前亞視主播。
7 C3 |6 t! E3 K3 K `! d5.39.217.76
) C! i R7 V% [" m; A公仔箱論壇大浪灣活動真相
5 W9 j5 v7 I, G, o2 T7 A" G5 ~tvb now,tvbnow,bttvb
P$ P+ s8 D7 n. h大浪西灣還算找到群眾領袖，後來那些facebook突然興起的群眾活動，就連要辨別誰是領袖都有困難，像廣東道D&G事件誰是搞手，恐怕連警察都不一定知道那人姓甚名誰，大家只知道有個facebook專頁，呼籲大家去捍衛上水站，去反對D&G的行動捍衛香港人的尊嚴。但那些活動的搞手全是普通網民，甚至搞手故意把自己當成隱形人物，怕的是像黃之鋒一樣，因為被認定是領袖，被當局處處找麻煩。黃之鋒被中國社會科學院這樣點名，對他而言並不是一件開心的事，這對他的日常生活有很大的滋擾的。
1 U- J+ |4 |7 g3 w" Xtvb now,tvbnow,bttvb: x0 O/ I, @! C8 z M! V+ O
過往之需要有名或有魅力的人去做群眾領袖，但今天的民眾運動卻不需要，皆因在沒有互聯網年代，沒有名人或有魅力的人，就很難吸引到傳媒的目光，或一些未能深入了解運動內容的群眾去投身運動。有魅力的人，才會有錢、有鎂光燈，沒有魅力就等於沒有資源，真的書生作反十年未成。因此，群眾運動在互聯網技術未成熟前必須有領袖。
" d+ ~" o U9 H' }3 o/ ^tvb now,tvbnow,bttvb
: F! z+ c: U# ~" z公仔箱論壇但今天的群眾運動要宣傳卻易如反掌，要建立一個facebook專頁是五分鐘可以辦得到的事，而且不費分文。而facebook專頁在手機普及下，要迅速聚集群眾亦很簡單，最經典的例子那是在劉江華立法會議員連任失敗，有人為他景兼贈興，建了一個慶祝他敗選的專頁，短短數小時有過萬人參加，後來更演變成有人在他議員辦事處搞慶祝活動。而慶祝劉江華敗選專頁誰人搞，沒有人知。亦沒有人承認發動慶祝劉江華敗選活動，只知一堆網民在劉江華辦事處門口真的慶祝過，而且人數不少。, l, L) Q6 [/ R+ n8 m* D' K+ t2 @
tvb now,tvbnow,bttvb9 z$ _) o2 L/ t) d6 V6 E& X2 Z
內容比領袖更重要1 P2 s! A' |9 a7 n3 X! h8 s- O$ n
+ ?9 f# k) w3 |( J' Q, l2 @: w過往dotcom熱潮時，像筆者這些搞內容網站的人常把Content is king這句話掛在嘴邊，意思是沒有好的內容，就不可能有人流，那更不用談廣告收益。在人人都輕易在facebook發動群眾的年代，要成功發動群眾，運動的內容，以至怎樣把信息包裝起來就顯得更加重要，取代了魅力領袖在發動群眾運動上的關鍵地位。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 {( ?0 G0 i1 z) J2 B' f
9 {& D9 `! Y6 L8 a4 |/ h$ {
就像剛才提到慶祝劉江華落選委員會的例子，劉江華不得人心固然是這群組成功的基礎，因此，只要政府施政不得人心，就算如何扭盡六壬，監管互聯網都不會阻止群眾運動發生。正如大浪西灣捍衛戰的成功，皆因魯連城的做法實在挑戰全香港愛好大自然的人，與挑戰香港核心價值無異，只有市民知道有這類離譜事情發生，都會挺身而出，停止魯連城的破壞行動。 _$ d/ k+ a/ c! ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( }9 o6 ?) H" T) c, o
誰要跟隨領袖
! ]5 F: _& u) A' U5.39.217.76
7 m) M' i0 s" l6 v+ W# P$ w. u但內容的精美包裝，往往能夠令群眾運動錦上添花。慶祝劉江華落選委員會，由於有大量惡搞內容支持，網民惡搞劉江華內容令其他更願意主動把信息與朋友分享，因此造成迅速的滾雪球效應。而這次社科院針對的學民思潮之所以能夠把反國教運動推向高峰，除了國民教育觸及家長以及學生利益外，學民思潮在網上文宣平面設計精美，以及能夠利用不少流行文化元素，例如《年少無知》等歌曲，去令運動的信息易於消化也是當中致勝關鍵。泛民一直以來文宣欠缺美感，內容難於消化，都是長期以來被民眾批評的致命缺點，在魅力領袖主導的年代，李柱銘、司徒華、余若薇等人還可以靠個人魅力挽救運動，如今在不需要領袖的年代，泛民文宣設計差，難消化就變成不可饒恕的錯誤。
5 S: q3 x) i, R公仔箱論壇
) T' O; ^" Q3 I t7 Z0 i公仔箱論壇由社科院點名黃之鋒可見，不單社科院中人漠視群眾智慧，以為香港人還是要跟隨領袖的人，而且亦對互聯網所帶來的新社會一無所知。互聯網普及下新生代，群眾運動不需要領袖，反而需要清晰的議題，以及易於傳播的信息。只要議題正確，群眾運動可以在任何時間興起，甚至沒有什麼傳媒的幫助都可以。而議題包裝得好，更會令信息傳播得更遠，更多群眾參與運動，從而令運動更容易取得成功。- [/ H" o S$ x
tvb now,tvbnow,bttvb# S) ^8 p A \; I# ]- J/ U- P" b. v
如果中國社科院，以至中國當局不認知得到，現在不單是沒有組織的時代，更是沒有領袖的時代，只是顧着打壓某些「領袖」，或對民眾享受資訊自由諸多阻撓，只要中國政府當政者推出一項天怒民怨的政策，政府可能很快被互聯網迅速積累的龐大力量摧眦，完全來不及作出反應。而社科院的研究，令人懷疑當今中國政府以及背後的幕僚人員對社會的了解，能否回應當今中國社會發展的節奏。以清朝思維去管治21世紀的民眾，最終會得出什麼結果，亦不用筆者畫公仔畫出腸。5.39.217.76- f( G4 C$ L+ d: m! l
8 y0 a& G* [4 y0 S* i
M& _8 C% f z" u- W時事評論員、商人，專研網絡政治，曾在香港中文大學政治與行政學系執教相關科目，現為互聯網專業人員協會full member。
- z+ j9 G$ b8 P6 ]. y# `6 S+ d, ctvb now,tvbnow,bttvb5 j; K+ g2 T! D( ^$ G9 N5 v
|
發表於 2012-12-24 10:30 AM
| 