返回列表 回復 發帖

海娜號被扣事件追問:企業維權豈能綁架消費者

  9月16日20時30分,中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後,搭載著最後一批游客返航,預計於18日上午抵達天津港。至此,這一持續了76小時的事件終於收場。
: q# E' [7 C7 i. Z! Y6 x# v+ wtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( i3 T: p3 w- M0 `' p1 N
  原本是兩家企業普通的債務糾紛,緣何鬧得滿世界風雨?企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者,罔顧他們的生命健康?消費者損失該由誰來埋單?5.39.217.760 o, a; X) g: w: v3 N4 E, C9 U/ F

) i9 P/ W7 o8 Y4 p1 t  “神仙”打架憑啥傷及無辜?
8 |1 J+ N# _, V+ Y. _+ e3 I! @5 O公仔箱論壇  “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司,原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日,與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由,向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
" ], l" ^; R5 g9 t
4 D* z# C5 Q$ J9 W  M  d$ ]7 A1 Q  海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛,以至於官司打到國外?
6 ]  z7 ]3 y- R$ m$ V* X* Z9 hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' d4 H& {/ b! {# \
  沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹,2008年8月,沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議,海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
8 G2 J( Q0 [7 o6 VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' ^6 }$ k2 u4 Q; Q; _. B6 H6 `
  2010年10月起,大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港,沙鋼船務根據合同約定,向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月,仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時,沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
* ^: L4 p8 Y) R& |5.39.217.765 g( q% W  W) C* G" R% t
  一樁普通的債務糾紛,一起正常的法律維權,如果不是涉及上千無辜消費者,本不會鬧得這麼大。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. O7 z3 b7 P0 \7 B5 d

5 i: Y9 D) _, x  “這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由,任何不顧消費者利益,企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
3 e& M3 y/ N; q, @$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇/ P+ q2 Y: ^- ^: C- u+ I
  北京執業律師趙瑛峰表示,單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非,但必須堅守一條底線,即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
1 z% X$ a: _' R" j6 w% L5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb+ g: k  B3 X6 ]' E$ @$ u# F* M% Y; m
  游客咋成了追債“籌碼”?5.39.217.76' ?- t- w) r9 a5 w
  “欠債還錢,天經地義。單從法律層面講,此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員,還如此行事,不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說,“說白了,游客成了他們追債的籌碼。”
6 t& E) F2 E# t( G6 j9 F7 G, d; c/ |tvb now,tvbnow,bttvb" G) i1 }/ w9 [4 r+ R
  對此張潔稱,沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪,而不是扣留郵輪上的人員,人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”& ?6 P) S( v) P$ ]6 F
! w9 ?9 W) ]/ J7 v4 a  N
  對這樣的解釋,中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。tvb now,tvbnow,bttvb& Y6 Z. z! }. n' q6 |3 w/ y

4 `& u  `& {" K公仔箱論壇  “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中,消費者人身自由受到了限制,包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”tvb now,tvbnow,bttvb, T" D4 |) i% f) r/ N

- \$ i- O2 m: T. |( r% _1 E; _  此外,當事件發生後,海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押,但卻拖過時間,導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" c7 ?$ h: V7 B
tvb now,tvbnow,bttvb6 N# w& z0 W% t0 f& Q! j' o1 {
  有游客反映,海航並沒有第一時間告知游客,上船後就被告知不能再下船,船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事,直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後,船內才廣播通知被扣押真相。
" D  O* B6 i3 o
1 k* S5 n: t, N  x& H" _, t0 ^公仔箱論壇  “危機事件發生後,海航馬上想到的不是上千游客的權益,沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務,而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓,解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
  z7 `$ ]6 _0 U* f* w4 ^$ u+ Z4 C公仔箱論壇5.39.217.761 u; b5 P, E, C! k7 n" j
  消費者損失誰來“埋單”?
' y) f( n; S6 w公仔箱論壇  一方面是企業間商業往來的信譽,一方面是企業對消費者的承諾。目前,兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知,但消費者的損失誰來埋單?
* j$ @% Z, }. x: o) E! ?5 z3 d
8 u$ z& s  ^: x2 V1 b4 @+ m公仔箱論壇  據悉,海航方面已經承諾對旅客的賠償方案:普通艙旅客賠償2000元,海景房賠償2300元;或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”,大部分旅客只能無奈接受。
; z- _" E. u& J, B- q* L5.39.217.760 e1 C8 U# G) }0 K, q8 S
  記者了解到,相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此,邱寶昌表示,消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利,與經營者協商溝通,要求經營者履行約定,賠償損失。! q! N, c! Z) |. a$ k6 Z# ^: b
; l1 T& f* ^) g  y% k: w- L5 s) Z
  北京通商律師事務所合伙人李洪積認為,游客因無法繼續旅游,不能按時回國導致的損失,可向旅行社索賠。
; ^0 B% ]  @" \. i9 G" e3 I" I' }. d" R6 K" O* ]8 E. L
  “旅行社的違約是由不可抗力造成的,承擔的只是違約責任,而侵權責任是由海航承擔。因此,游客維權可同時起訴旅行社和海航,旅行社也可以要求海航賠償。”他說。5.39.217.76" F! L4 h9 s9 u. L7 G0 Y+ I0 s  R. ]

2 `- W. w" }( `; ]! [. L1 f  這起事件沒有贏家7 w" v8 \. x; R. J, @$ N
  張潔說,目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序,海航集團作為擔保人應履行擔保責任,但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下,沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
, |( N- D& f. P2 c7 G: I3 A" qtvb now,tvbnow,bttvb8 s) S& c- ?3 F# N- Z( I6 P  Z9 R
  此前,沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息,又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。tvb now,tvbnow,bttvb& R; G7 W  C* b: Y; d" t
tvb now,tvbnow,bttvb+ g# a) s* O- i
  事件發生後,國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系,要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
" O$ u7 B" y# u; J% Z
" F. x! k9 q6 ~7 m5 p7 B% F公仔箱論壇  外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示,外交部和駐韓使領館密切關注事件進展,與韓方及當事公司保持溝通與協調,推動事件盡快得到妥善解決。# B8 w4 X/ f0 S; {( E4 t+ G$ Q# J2 D

+ G" h3 k" {# R, k, b4 ~+ ntvb now,tvbnow,bttvb  “類似的債務糾紛在國際貿易中很多,利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件,無論沙鋼還是海航方面,都是以經濟利益為重,他們似乎忘了一個更重要的問題,那就是商業信譽。”趙瑛峰說。5.39.217.76: R& n" W( N  E

# e" O5 z9 z/ V/ A% a6 Vtvb now,tvbnow,bttvb  許光建表示,一方面,海航下屬公司違反合同欠債不還,另一方面,沙鋼方面不顧上千名游客權益受損,採取這種極端措施。這起事件沒有贏家,兩家企業輸了信譽,消費者權益受損,折騰下來把臉丟到國外去了。
返回列表