上周以来，政府追缴地下空间的土地出让金的消息，让所有的广州车主和车位业主一片哗然。这是政府采用“打死狗讲价”的办法来从有车位的人身上“抢钱”？还是一贯就有这样的做法呢？在土地资源越用越少的背景下，征还是不征，这是一个问题。现场十位嘉宾，明确表示反对征收的有5位，分别是黄韬(广东中原地产项目部总经理)、周活宁(广东省华南和谐社区发展中心理事长)、李绪进(广州市停车场协会创始人、省人大常委会立法咨询专家)、洪小文(汉国置业(中国)有限公司执行董事)、周玉忠(广东君之杰律师事务所专职律师)。
3 O2 f! M' ]5 T6 F* m+ B5 q
6 e8 U- c1 R. k% b, A8 M表示可以征收的有3位，分别是孙玲玲(人防办法规宣传处)、朱红(广州规划院规划师)和贺东南(广州市房地产交易登记中心副主任)。" {4 H! @% s0 i+ P( W# \7 g
tvb now,tvbnow,bttvb; F! L6 @3 I- G# r# P
另外有两位没有明确表态。韩志鹏(广州市政协委员)表示“对于征不征，我不一概反对”。马栩生(华南师范大学法学院副院长)表示要具体视地下空间是否“延伸到地下两层”而定。5.39.217.76& {$ m$ J4 r) {* H, Q
5.39.217.769 M& E9 f' p [! u8 t) z
5.39.217.766 _1 \( i+ i" Y2 z, Q) ?% S R1 I
观点一：有交易价值的，就应征收
8 d- S1 ^6 A6 I! x& y0 K公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 R: c! V( x5 p2 E, _; y
6 q3 B# S% G R8 Y. z9 f" a孙玲玲表示，对于土地出让金的问题，我觉得整个地下空间的土地出让金还是应该征的。我觉得这个制度肯定应该有统一性，地下空间的开发难道是免费提供土地吗？当地下空间有交易价值的时候，它必定是要有土地出让金的。5.39.217.76( P) H! t' J" ^4 i! O* r
" S' ?* T! [- y3 B! f' U: j
; e8 s X3 O: b- z- }' D5 z观点二：已发生的交易，不该追收
+ J4 F5 c2 ^ t2 j9 y! R* J9 ^tvb now,tvbnow,bttvb3 A2 o! L4 T9 l
% U' g( `( c p; w* O
韩志鹏：对于征不征，我不一概反对。但是有一个前提，不追缴。
1 J+ G6 m' U- e
# ^ \5 E, u1 Z, t9 P公仔箱論壇贺东南：地下空间出让会签订出让合同，合同里面就会有这方面的一些注记，合同有约定的就按约定办，房产证有清晰注记的就按照房产证办。
( [0 b( s4 ^! I9 Z5 p7 q- I7 T& B
7 {( u* U& T; |' A" y3 r公仔箱論壇周活宁：历史问题历史解决，当时政府没有想到今天会发生这种情况，说“我当时没解释清楚，跟开发商协议转让的时候没有明确”，这是政府跟开发商的关TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) o7 `" t' m$ o; O& M& O D$ N
系。如果现在再追加一个土地出让金，会增加更多的行政纠纷和民事纠纷，所以政府出台的时候一定要慎重对待历史发生的问题。 M2 n# Y5 y1 R, n5 @9 T8 M
tvb now,tvbnow,bttvb$ {2 c m0 B+ Q; k! g* w$ A
黄韬：过去的情况包括市民的车位和地下商铺。过去的不应该再追收。
0 x, d6 t3 q( _8 BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( h$ `4 u# B* v1 R' C gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李绪进：是否征收分开两回事：历史的问题归历史，未来的东西你可以征。但现在更多是历史的问题，历史的问题我觉得要遵守契约精神。对于暂缓征收一定要考虑，这样的出让合同是一种格式合同，格式合同意味着如果有两种解释的时候，你可以按照不利于对方来解释。但是大部分人当时买这个车位的时候，对这句话的理解，肯定是几乎不用钱，或者按照当时的费用来收，即使收也不能按照当时价格的50%，因为地下车位跟上面差别非常大。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 D5 F0 }1 B" z" V) O* U
tvb now,tvbnow,bttvb" a3 X4 w% J* Z4 h; j+ i% N
公仔箱論壇7 T. H# u. ^9 x6 A6 [3 l7 `* E' Z
观点三：若开征，会打击建停车位
' Q H: x: p. G) @, ?/ n5.39.217.766 z6 X' I6 h! G, \6 W# H
V8 o8 C' S. X9 p公仔箱論壇黄韬则担心会造成最近(停车位)市场上人为的价格波动，至少大家最关心的价格又会被推高。周活宁、洪小文和李绪进认为，现在规划部门对车位的配比一般是1户1个或者更多，或者每100平方米地上面积要配一个车位，这是一个下限。如果开发商没有积极性，就只好按照下限来做，这样就会造成车位的紧缺。 |
發表於 2013-9-17 07:17 AM
| 