路見筆評 |葉劉：公務員「政治中立」屬彭督陰謀 無視中央官方文件力撐 8 _8 F0 ^/ N. T
3 ?* f. c/ ~: \: F5.39.217.76 
- Z1 a* b/ k( ]+ K* w) V F( U2 b# Z$ ^; k
行政會議成員、保安局前局長葉劉淑儀，在《環球時報》今日刊出的訪問中，談到香港公務員的政治立場問題。她認為，政務官本來沒有什麼立場。所謂「政治中立、核心價值」，是由香港末代港督彭定康引入香港，作為希望未來的公務員和立法會，能牽制中央政府的伎倆。
$ p# J* Z# c6 ]- ]& \4 H7 P0 j' Y K
葉劉淑儀作為資深的前高級公務員，對於公務員多年來的政治取態本應是權威。然而，葉劉淑儀暗示政治中立是彭定康的陰謀；世傑卻發現這個說法，與中央政府在主權移交的政策完全違背。tvb now,tvbnow,bttvb, r/ [. p- U- n0 |
. x& v# Z6 Z/ v" h- V2 D4 ^
主權移交後全盤接收tvb now,tvbnow,bttvb# u# p1 V% U( _! W- v* ^: U( W
8 R' u& G3 v9 J8 i! s1995年12月8日，香港特別行政區籌委會預備工作委員會發表了《關於保持香港公務員隊伍和製度穩定的若干意見》，便強調97年後公務員保持政治中立的原則應保持不變。因此，《公務員守則》中公務員不得召開或參與公眾集會、不得討論政府的任何措施、派發政治性刊物等守則，在主權移交後依然予以保留。因此，葉劉淑儀把「政治中立」說成是彭定康帶來的有害舶來品，明顯不符當時中央的看法。5.39.217.76: q5 h7 e% _( i: e; ~6 d
然而，中央對公務員「政治中立」的態度，在2003年七一大遊行後便有了微妙的變化。2003年10月，當時主管香港事務的國務委員唐家璇，便有「政治中立」是「英國人的東西」的說法。同年，時任港澳辦副主任徐澤，狠批公務員支持23條立法「不妨礙」政治中立，不支持就應該辭職。當時的公務員事務局局長王永平，只回應「支持施政」與「政治中立」無矛盾，並未直接回應徐澤對政治中立的挑戰。
; F0 h2 U/ V1 J& }; M' E2 G5.39.217.76
* @5 G% M; x) R6 s% Q本意在不須奉迎上意0 c: y! Q! P; T9 d
/ ] t/ A1 b+ h; I5 g$ T) |5.39.217.76王永平在卸任後，曾在專訪中承認公務員政治中立的觀念源自英國。然而，他強調政治中立的好處，是在政黨輪替時，新的執政者不用擔心公務員的忠誠，公務員也不用擔心換了老闆後新老闆會懷疑自己。% H3 E4 r1 s& v6 ^8 X6 \" b/ V4 ?
歸根究柢，葉劉淑儀與中央政府今日劍指公務員政治中立，是因為他們明白香港的特首不會出現「政黨輪替」。因此，中央政府大概希望公務員能主動配合問責官員施展，而不是跟足程序及客觀分析利弊，變相成為長官意志的無形制肘；而「政治中立」，也就忽然成為了彭定康的「詭計」。tvb now,tvbnow,bttvb$ h1 }2 R" B6 _. h- s. ~$ {) g1 g4 W
. v) i+ W3 P! n& j0 g; O j1 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（撰文：金世傑） |
發表於 2014-9-24 05:42 AM
| 