申訴專員黎年 卸任前促政府 設資訊自由法、檔案法! h" _8 M0 z8 M' y
5.39.217.76& H" E; Y8 y( ` p

0 s: i3 _0 C u. {5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* d8 a. ~/ ]+ |( H D M( H9 U7 U
申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度,發現本港制度遠遠落後於其他國家,與香港作為國際化城市不成正比,如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》,以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發,多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例,指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。tvb now,tvbnow,bttvb! Y5 N7 P0 K' B! a- _8 {
公仔箱論壇" I- _' F3 G7 z5 g% J# c
黎年強調,處理檔案必須有良好的制度,因為檔案是很重要的歷史文獻,需要好好保存,「其他人可以講大話,檔案不會講大話」。公署促請政府改善,建議制定資訊自由法,規管政府部門及公營機構公開資料,並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示,正式收到後,會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
/ E2 V+ i: j1 N+ Y9 i2 KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb5 g+ D- j$ T2 z& t
申訴專員公署今早舉行簡報會,公布兩項主動調查報告,指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》,未有涵蓋逾460間公營機構,並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度,發現本港沒有法律規管檔案管理,數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案,政府管理電子檔案的方式亦落後。
8 U& I5 c e0 y- [$ |3 b8 g公仔箱論壇
; [$ ?* U6 W6 H1 w2 o1 }% Y5.39.217.76檔案制度鬆散被動 促立檔案法
& I* \/ g3 X' D5 wTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 I- h! W$ C* U6 ^0 f公仔箱論壇 黎年表示,現時最大問題是,政府對公開資料的規管只以行政守則運作,而不是法例,所以一旦出問題就沒罰則,有錯誤亦不會有處分;而且守則範圍亦非常窄,只是攻府部門、廉政公署及金管局。
. p8 E* \0 D# ^( E& Q
2 b9 D% Q# o# v4 W6 x0 V公仔箱論壇 他又透露在現時數百個公營機構中,只有22個自願跟從守則;至於其他逾460個公營機構,包括由公帑支付經費,涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務,若市民希望得到資料,就只能「他給你就給你,不給你就不給你」。tvb now,tvbnow,bttvb3 i" L" C2 b3 [3 D& b1 w/ V+ p
/ o+ k, I$ D# n, m* S" o# \! M 黎年認為,很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料,而不是因應守則盡可能方便如何提供資料,這是態度問題」;而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同,他指出政府1995年制定守則的原意包括,令市民充分認識政府政策的制定及依據,制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料,而非阻撓。
t9 S$ `( [5 K! h R( c9 I7 c. ETVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( |5 O w+ t7 T% {. P8 t# h
他認為,政府應「多行一步」,把這個明確的政策目標變成法例,令市民可得到應得的資料。5.39.217.76/ l* }4 P8 c8 \" _. L
% H: `: e# H2 e/ J6 P卸任在即 寄語政府要隨時代進步公仔箱論壇8 i( ?2 i+ Q" C- y+ E2 P+ X
# e# P$ K1 ~* fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在檔案方面,調查同樣發現由於缺乏法例規管,各部門遵從情況不一,過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出,政府規管檔案的制度鬆散被動,檔案處長期人手不足令大量個案積壓,有需要檢討。5.39.217.76% x3 C: H3 K8 I% ~- z% `% \6 l# E" p
" x5 n6 w x# q9 P8 X4 jtvb now,tvbnow,bttvb 公署舉例指出,政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導致檔案處大量工作積壓,建議訂立檔案法。tvb now,tvbnow,bttvb8 g3 U# ~9 }9 ~4 D
( X1 Q( w/ G% s
公署又指,2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。tvb now,tvbnow,bttvb2 y* f7 M4 G* _) `
5.39.217.76+ j. Y0 M- ~. F
另外,今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會,被問到現時政府的最大問題,黎年指出,政府部門,尢其管理階層需要明白,「事代是變化的,進步的,為何以前沒人投訴,現在有人投訴?因為市民教育水準愈益高,對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作,在接到投訴時,心態應盡量開放,不應太護短,認為自己沒錯,或認為「以前這樣做現在都這樣做」。
' D W. K3 {6 C* ]* A' e5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb* y7 b- q0 [4 H$ }! w& c: j
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 q5 z) ]: x8 k3 N1 x
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
/ u3 G( i0 T, y8 [3 xTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 u4 @; @. j9 k" y& q
申訴專員公署今日發表報告批評,政府遲遲未有檔案法,資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件,銷毀文件堆起来的高度,相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局,文件的直線米高達766米,其次是勞工及福利局,銷毀了高達133米的文件。公仔箱論壇, y& u5 M$ _+ z+ c2 k$ J* A$ N0 U
+ D7 I" J& |/ STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 相較2012年,去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷,該年銷毀文件高度達2326米,是近五年最多的一年。
2 M+ g, o E. I. m: e' K2 X
' B4 L8 J1 `8 e X 申訴專員報告提到,在2011年8月至2013年2月底期間,檔案處接到二十個局及部門的報告,合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案,涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底,38宗個案當中有27宗的調查已完成,有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。
0 ~8 h# G* e% ]( Q3 y/ Z3 g/ y公仔箱論壇
0 I0 E# l/ D3 }" A1 ]& d5.39.217.76 報告指出,即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況,亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動,如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者,檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力,讓檔案處能有效執行檔案管理規定,防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況,確保能夠懲處違反規定者。
" r q4 p9 m Q5 U公仔箱論壇
/ k# _& x a# c公仔箱論壇揭特首辦違會計指令
i; ]6 y% {6 [9 F0 Q6 i. ^& D4 w5 ?+ L( k; x x
另外,申訴專員公署報告披露,收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間,購買紅酒的開支、數量以及種類,但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料,原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。公仔箱論壇) f, b$ J0 c: W& v. G" |$ ~
) p& y6 ?4 F7 K6 V 申訴專員公署調查發現,特首辦未能提供有關資料,並沒有違反《守則》,然而,個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄,這些財政記錄均屬於行政檔案,理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。
; O" b _% f8 [& K. S# }5.39.217.76
# \. {% x" s F M+ L6 y. V5 u公仔箱論壇( m% K( P( Q, e3 o$ }" X% y
. e0 m' A; k& {1 p# U# @" M公仔箱論壇港府資料公開、保存制度 第三世界水平tvb now,tvbnow,bttvb7 J: L/ ~! u; c5 {: H
) c: Y1 t$ q9 m7 v% ?tvb now,tvbnow,bttvb
5 e/ b* V8 }+ \# T ?% @; @2 c5 K0 b7 r公仔箱論壇! f) V0 i6 r$ q0 j/ g! [9 U
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會,申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度,以及檔案處理制度,發現很多不足之處,黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後,與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法,並設立具執法權力的機構。公仔箱論壇. P! O) p2 K" y7 @( k: O
% u0 l& z5 V$ b8 J0 U公仔箱論壇 顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分,香港無論在公開資訊的數量,或者在公開資訊應用方便程度,都遠遠被美加等國家拋離,只是好過阿聯酋,沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面,香港更落後於新加坡。
. f% k6 q2 J, Vtvb now,tvbnow,bttvb8 |7 v `# \! G, }$ }
調查報告重點撮要如下: TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. P! [. b7 r2 |% _6 u- _
+ S, u& Q6 \: [! ^
5.39.217.76& ^& J: l. e: R
一、在公開資料制度7不足
: M$ N/ w& u R3 t w6 _TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& K! y! I$ x$ m9 m+ E% U: e
1.沒有法律支持:申訴專員雖然獲法例賦權,專責處理涉及《公開資料守則》的投訴,卻只能在完成調查後,向所涉的局或部門提出勸諭性的建議,而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱,有93個國家已就資訊自由立法。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" o- c- c# V0 G1 e0 r* _" ~: z
2.《守則》的涵蓋範圍狹窄:守則只涵蓋政府的局及部門,除廉政公署和金融管理局外,卻不包括目前本港的460個公營機構,而只有22個公營機構自願採納《守則》,仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。' U+ [" p8 \5 a" g
3.監察範圍有限" x( q; n" W3 X
4.對豁免規定的認識不足,以致在應用時出錯或有不一致之處
4 o( b X3 i- v公仔箱論壇 5.缺乏檢討:政府當局自1995年採納《守則》以來,從未作出任何全面檢討,只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。: U9 h L0 H- W9 k7 E6 S
6.主動披露及定期匯報不足5.39.217.76 p: v; Y4 D1 Q7 E7 S" l
7.宣傳及公眾教育不足:政制局為《守則》建立了一個網頁(www.access.gov.hk),供市民瀏覽,網頁所載資料甚少3 v$ s% @$ p0 w0 Q* h
7 C8 J/ k/ I8 c6 i" O0 W二、公共檔案管理7不足
$ E/ s" h( D0 b$ D5 k( T公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb5 J; V6 s6 w: f& y/ Y
1.沒有法律支持
2 Z. n( z; Y4 J' N! [& D 2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定:以檔案管理研究為例,雖然可說已涵蓋全部80個局或部門,但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇,根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。公仔箱論壇) k4 k4 q; V: j+ p* `
3.現行制度的適用範圍有限% C* E- t- s( ], V& }9 |) Y
4.工作量及人手編制:檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任,而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制,尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢,由2008至2012年間,7個部門沒有把任何檔案送交鑑定,9個部門過期,導至檔案處大量工作積壓。5.39.217.76' M/ [) @0 V' A8 b E
5.欠缺透明度
. [6 X; i+ o% g% t6 I: V( D 6.封存及披露檔案的機制須予檢討:在現行制度下,非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱,但保密檔案即使已保存30年或以上,仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核,再決定是否公開。1 C4 A! n4 q, O0 ^ J
7.未能妥善管理電子檔案:2001年至今,整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期;政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。公仔箱論壇% g, X& Z2 m( i& l% _2 q
另外,調查結果顯示,政府在2011年遷往添馬艦時,各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案,其中教育局銷毀得最多,其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。 |