[時事討論] 丘亦生：資訊封閉港

felicity2010

2 E7 D. X6 f* UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& ]3 O' _* a% q丘亦生：資訊封閉港# L" q7 _% N4 q

" A0 z0 p4 j8 i  Q) d' o8 a; H4 \- a
申訴專員黎年任內最後一份報告，狠評政府部門在執行《公開資料守則》時欠缺監察，患上官僚系統少做少錯的病症，喜歡便向公眾披露資料，怕麻煩時，就在條例鑽空子，求其找個原因拒絕市民索取資料的要求，影響公眾利益。我認為，如果說政府封閉資訊，斷送了香港的創新能力，絲毫不誇張。
2 @& B' H( U" @' i3 V! S: @tvb now,tvbnow,bttvb
* W0 @8 I& ?8 h$ f; Z- x" L* O香港無資訊自由法和檔案法，市民沒有法定權力獲取政府資料，政府亦無保留政府文件、書信、會議紀錄的法律責任。公眾只能利用港英年代成立的《公開資料守則》作為依據，逼政府披露更多資料，不過，政府部門隨時可拒絕公眾要求，400多家公營機構也毋須理會守則。
7 W! }2 }+ C3 h( t- X
1 f! z$ Z+ ^9 m& M* ~+ R; t: D4 u5.39.217.76黎年昨日批評，各部門執行《公開資料守則》時疏漏百出的問題，老早被學術界、傳媒詬病。港大社會工作及社會行政學系教授葉兆輝，執掌的港大防止自殺研究中心，就曾經向醫管局索取意圖自殺個案的地區分佈數據，研究香港哪些地區是高危自殺區，希望醫療資源能更有效運用，交涉了半年，卻不得要領。
0 E0 W7 K6 P1 C( n! k
0 e5 L1 I; j) z' f! c大數據將成改善社會鑰匙5.39.217.76! a: k2 ?' v8 X

9 U7 ?0 |; l, W/ X! R澳紐、英國、美國、加拿大等國家早已訂立《資訊自由法》，顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。tvb now,tvbnow,bttvb8 G2 R; L+ d# C( ~$ l; B

" s, e- W. v' \  {" KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要知道大數據（Big Data）是近年炙手可熱的課題。這些大數據不單是互聯網及手機網絡蒐集所得的資料，也包含政府歷年來收集的浩瀚資訊。在公務員眼中，是得物無所用的塵封檔案，但數據如交到創新者手上，隨時能成為重大的社會改善工程的鑰匙，是發現新服務、新技術應用的關鍵。
8 e2 E  K) }8 N! ^: w  p2 K2 y: t  Q" j
顧問公司麥肯錫去年10月的一份報告指出，隨着美國政府逐步開放各種各樣的官方數據，每年在七大市場如教育、交通、零售消費、電力、燃油、醫療、金融等，可解封1.1萬億美元的潛在經濟價值。麥肯錫解釋，商業機構掌握政府資訊，往往能更好調整產品及服務，顧客掌握更多資訊時，下決定會更明智，節省了不必要開支。! ~# _. t, f  P# o& n6 G

' t+ ^  ]4 K: W+ T8 {+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例如是Google主席Eric Schmidt有份投資的手機程式BillGuard，向美國消費者金融保護局（Consumer Financial Protection Bureau）收集客戶各種各樣的隱形信用卡收費、錯誤收費和詐騙，將巨大數據庫連結服務。Bill Guard會掃描用戶登記信用卡的過數資料，與數據庫對比，出現可疑情況時，手機程式會即時通知用戶確證收費，避免用戶被濫收費用。
, ~8 S, Y3 |* V, d' a% [0 q# M* X5.39.217.76
1 i. C9 `5 O& F. i3 ?' W& _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 {* y# k' ?  ], t: @( p* w制訂資訊自由法遙遙無期tvb now,tvbnow,bttvb. z8 z* `$ m. Y$ M/ ?  ]- M4 d
5.39.217.76& [3 C# R. p9 T: S" J
類似利用政府大數據開發的應用軟件，在美國推陳出新，涉及醫療、建築、金融等B2C、B2B用途。藉公開資訊扶植產業，其實不是甚麼新鮮事，美國政府80年代將原本軍用GPS（全球定位系統）向民間及商界開放，造就GPS今天成行成市。; ~* E& w5 e! i# L6 m
5 I& u, v7 Q5 v0 w
港府經常高舉自由經濟旗幟，更應該以促進資訊自由為已任，好好利用政府已有資訊，幫助企業家掘金。政府固然要平衡保障私隱，但絕不能用此做擋箭牌，迴避向外界披露資料。
8 p8 P8 D- ?& K6 u公仔箱論壇
# F* E5 B! Z) [% N- j$ {% `1 J; m* q- O記得梁振英競選特首時，笑咪咪簽署記協的《新聞自由約章》，承諾積極推動制訂資訊自由法，但上任不久，就燒毀7萬呎政府檔案，資訊自由法立法了無進展，開放資訊的取態，與國際水平越走越遠。梁振英促進中港融合時，積極推崇香港速度，怕就怕連香港資訊自由程度，都被中國融合掉。
$ N+ H! k0 z$ L9 @5.39.217.76
" r# I7 i$ L' F6 r* ?; z- B+ Otvb now,tvbnow,bttvb
& p8 q# [% m& Z* s5 @1 |; B6 z* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

felicity2010

申訴專員黎年  卸任前促政府  設資訊自由法、檔案法' ~+ b* R1 C) c
1 L, V' [) ^1 W& |1 r& L

: S- \5 F* c6 a8 v4 d2 y7 e
+ y4 R- ]  ]2 x: O5.39.217.76申訴專員公署主動調查本港公開及保管資料制度，發現本港制度遠遠落後於其他國家，與香港作為國際化城市不成正比，如部分政策局及政府部門仍未全面了解《公開資料守則》，以及大部分公營機構亦不包括在《公開資料守則》內。申訴專員黎年以《明報》日前揭發，多個區議會都未能向公眾提供討論撥款的文件一事為例，指出「區議會這個那麼重要的機構都沒守則去規管公開資料」。tvb now,tvbnow,bttvb( S8 K+ A# \( }; D- S$ g$ {5 [9 w! u

, a4 K" I! _' z, J公仔箱論壇        黎年強調，處理檔案必須有良好的制度，因為檔案是很重要的歷史文獻，需要好好保存，「其他人可以講大話，檔案不會講大話」。公署促請政府改善，建議制定資訊自由法，規管政府部門及公營機構公開資料，並設立獨立機構為局方提供意見。公署亦促請政府成立檔案法。政制及內地事務局局長譚志源今日出席活動後表示，正式收到後，會吩咐局方詳細、認真來作出研究。
) l8 g/ C/ V. j  D0 ]/ y0 F* Y; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 D2 R1 z7 m+ h
        申訴專員公署今早舉行簡報會，公布兩項主動調查報告，指其中一項有關市民向政府部門索取資料的《公開資料守則》，未有涵蓋逾460間公營機構，並且沒有訂明違規的罰則。公署又調查政府的公共檔案管理及歷史檔案保存制度，發現本港沒有法律規管檔案管理，數百間公營機構沒有按檔案處守則管理檔案，政府管理電子檔案的方式亦落後。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  S+ S3 }* S$ p1 @5 H0 s9 ?8 R
tvb now,tvbnow,bttvb) d% ~4 B, x$ g  x: k
檔案制度鬆散被動 促立檔案法tvb now,tvbnow,bttvb1 ]2 K9 z. n0 W6 H8 _6 X

. A; M- o8 Y+ V3 ^3 P" o5.39.217.76        黎年表示，現時最大問題是，政府對公開資料的規管只以行政守則運作，而不是法例，所以一旦出問題就沒罰則，有錯誤亦不會有處分；而且守則範圍亦非常窄，只是攻府部門、廉政公署及金管局。
4 v; C- t0 ^% ]3 S3 G
+ B% H  u0 v! x2 G4 J$ ^: T4 V5.39.217.76        他又透露在現時數百個公營機構中，只有22個自願跟從守則；至於其他逾460個公營機構，包括由公帑支付經費，涉及醫療、教育、交通等與社會民生息息相關的服務，若市民希望得到資料，就只能「他給你就給你，不給你就不給你」。公仔箱論壇, v0 ~  A! q$ F7 }2 s6 W* L
. q. R( ?3 O+ J: D0 X' y+ y
        黎年認為，很多機構職員「都在守則找理由不給市民資料，而不是因應守則盡可能方便如何提供資料，這是態度問題」；而且做法與政府制定《公開資料守則》的原意不同，他指出政府1995年制定守則的原意包括，令市民充分認識政府政策的制定及依據，制定守則的目的是盡快及盡可能提供資料、除有特別理由應向申請人提供資料，而非阻撓。
+ f3 S: N/ n8 q5 \
* |0 m$ I/ S' S+ n" |        他認為，政府應「多行一步」，把這個明確的政策目標變成法例，令市民可得到應得的資料。
) W# K3 e# o! Q" X4 i" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: A& ~& a3 t% M2 W% u& m
卸任在即 寄語政府要隨時代進步tvb now,tvbnow,bttvb( m" C, d/ m& S% G9 T! l3 D% c; e* @
5.39.217.765 F7 g9 @; e0 v8 ~& g6 }+ i% r5 e: ^
        在檔案方面，調查同樣發現由於缺乏法例規管，各部門遵從情況不一，過去關於樹木管理、海事安全以至特首辦買酒的紀錄均有散失。公署指出，政府規管檔案的制度鬆散被動，檔案處長期人手不足令大量個案積壓，有需要檢討。公仔箱論壇6 s0 F4 i0 D3 E+ F  t$ A

+ f7 b# L- ^) xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        公署舉例指出，政府檔案處只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導致檔案處大量工作積壓，建議訂立檔案法。; j( Y0 q' R+ ?- _) w* T' X
公仔箱論壇1 q( }& A0 h8 a
        公署又指，2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。
/ c5 T+ V7 @' q, I/ Ltvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( ^; ?8 e" V8 B8 B9 C# V) y, a
        另外，今次是黎年卸任專員前最後一次舉行簡佈會，被問到現時政府的最大問題，黎年指出，政府部門，尢其管理階層需要明白，「事代是變化的，進步的，為何以前沒人投訴，現在有人投訴？因為市民教育水準愈益高，對政府的要求愈益高」。他寄語部問首長應不時檢討部門運作，在接到投訴時，心態應盡量開放，不應太護短，認為自己沒錯，或認為「以前這樣做現在都這樣做」。5.39.217.76' b0 c! A$ @' a' Q- Z9 ~
! {7 @2 R. Z( s) B4 e3 |" R8 D1 i
公仔箱論壇' B) W' i  p4 O4 c1 P
政府去年再毀1400米文件 三幢IFC高度
) X: a9 J3 v, h) p9 _7 ]# o公仔箱論壇, h; f- N& |# m2 t0 U' W
        申訴專員公署今日發表報告批評，政府遲遲未有檔案法，資料管理十分不足。又披露政府去年銷毀了1398直線米的文件，銷毀文件堆起来的高度，相當於3.3幢國際金融中心。銷毀文件數量最多的是教育局，文件的直線米高達766米，其次是勞工及福利局，銷毀了高達133米的文件。
' s4 G4 E* ^% t
& _* ?' X5 B: A8 R, k1 m, i        相較2012年，去年銷毀文件的總數多了兩成。由於政府總部在2011年搬遷，該年銷毀文件高度達2326米，是近五年最多的一年。
2 p  r* T9 r/ s3 f( D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb4 G/ l# w9 E& n  _( M
        申訴專員報告提到，在2011年8月至2013年2月底期間，檔案處接到二十個局及部門的報告，合共有38宗遺失或未獲授權銷毀檔案的個案，涉及500份案卷、53份文件及18.2直線米的檔案資料。截至2013年4月底，38宗個案當中有27宗的調查已完成，有16宗沒有足夠證據顯示職員疏忽或行為不當、或者是無法查出負責人員的身份。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 F( }1 B% s! }+ x9 Y, i# T6 O
5.39.217.76) a5 Y4 y7 i# Q% ^6 ~  p4 M# O
        報告指出，即使檔案處發現有遺失或未經授權銷毀檔案的情況，亦無法要求有關局、部門按其意見採取行動，如有關的局方、部門拒絕依照檔案處的意見懲罰違規者，檔案處亦無從干預。政府應認真考慮通過立法賦予檔案處權力，讓檔案處能有效執行檔案管理規定，防止遺失或未經授權銷毀檔案的情況，確保能夠懲處違反規定者。
/ Z- n" U% p, V& e
) b: ]- C' c( K% G) Z" S+ C2 l+ H5.39.217.76揭特首辦違會計指令tvb now,tvbnow,bttvb' z1 l8 o7 W8 W% M8 `3 V" A2 a

( w1 f* D2 j; [, X( @公仔箱論壇        另外，申訴專員公署報告披露，收到一項投訴有關特首辦《公開資料守則》的投訴。投訴人欲以《守則》向特首辦索取1996至 2013 年間，購買紅酒的開支、數量以及種類，但特首辦只能提供2012年7 月之前的某部資料，原因是特首辦沒有備存有關的統計數字。5.39.217.762 `# N, `( M( S9 e+ C/ z
5.39.217.761 K- D7 ]7 U; p* o) j& \( I4 J* A
        申訴專員公署調查發現，特首辦未能提供有關資料，並沒有違反《守則》，然而，個案涉及特首辦沒有按照政府的《常務會計指令》保存財政記錄，這些財政記錄均屬於行政檔案，理應在記錄資料的財政年度之後滿七年才銷毀。# e2 `2 u# b" `# H) c' w

+ ^- o- K# C/ Z0 L5 w0 V$ \) I& I) H% j

, m  y, X" U  R公仔箱論壇港府資料公開、保存制度  第三世界水平
0 i! N1 e4 Y1 O4 t+ D' Z4 w# G5.39.217.76; o4 V- F  Q, A5 v2 V% v
1 b: k5 j: M$ j  l2 b; g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q/ I- R4 K3 r
申訴專員黎年在其任期最後一次簡佈會，申訴專員公署調查本港政府及公營機構的公開資料制度，以及檔案處理制度，發現很多不足之處，黎年形容遠遠比英、美、澳等西方國家落後，與香港國際城市地位不相稱。公署促請政府定立資訊自由法及檔案法，並設立具執法權力的機構。
# {) c7 }% }; K, F1 h
$ r* g- b: g& ?; ttvb now,tvbnow,bttvb        顧問公司Capgemini去年為22個國家及地區的政府資料開放程度評分，香港無論在公開資訊的數量，或者在公開資訊應用方便程度，都遠遠被美加等國家拋離，只是好過阿聯酋，沙地阿拉伯、愛沙尼亞等國家。在公開資訊應用方便程度指標方面，香港更落後於新加坡。0 {" p( Y( |7 k

  j) e5 X! t8 h7 M% [5 {* p/ Z        調查報告重點撮要如下： 7 M& J  i) k3 |" \* {" ~" l
公仔箱論壇8 M' Q6 E3 C8 `) V

! i/ S- U# ~6 [6 y6 R" f0 dtvb now,tvbnow,bttvb一、在公開資料制度7不足
  P- V9 K3 U$ utvb now,tvbnow,bttvb) z) Q" R9 c/ K  R( ]
        1.沒有法律支持：申訴專員雖然獲法例賦權，專責處理涉及《公開資料守則》的投訴，卻只能在完成調查後，向所涉的局或部門提出勸諭性的建議，而不能作出真正具法定約束力的決定。公署又稱，有93個國家已就資訊自由立法。. }$ k0 M% D0 S9 x; p( M& C
        2.《守則》的涵蓋範圍狹窄：守則只涵蓋政府的局及部門，除廉政公署和金融管理局外，卻不包括目前本港的460個公營機構，而只有22個公營機構自願採納《守則》，仍不會被納入《守則》正式涵蓋的範圍。
- Q$ \6 H% W1 b: y" c5.39.217.76        3.監察範圍有限
- J) }' K+ p# |0 O3 S" z! o公仔箱論壇        4.對豁免規定的認識不足，以致在應用時出錯或有不一致之處
0 e) u# R; F8 \% W3 P% Htvb now,tvbnow,bttvb        5.缺乏檢討：政府當局自1995年採納《守則》以來，從未作出任何全面檢討，只是偶然對相關的《指引》作出零碎和輕微的修訂。' O- ~7 e9 b1 Q& F  u% F8 ~
        6.主動披露及定期匯報不足tvb now,tvbnow,bttvb0 O: C- [5 G/ B# J. m, y, _; k
        7.宣傳及公眾教育不足：政制局為《守則》建立了一個網頁（www.access.gov.hk），供市民瀏覽，網頁所載資料甚少
3 R! f$ g. g7 q  P- }* c公仔箱論壇
: @+ t: }8 ^: S. s. ?+ f$ o5 |6 _二、公共檔案管理7不足
" J( G5 X7 d9 y3 t* R0 X! ?+ H3 e9 otvb now,tvbnow,bttvb
; }8 A" D2 a$ l& ~" yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        1.沒有法律支持5.39.217.76+ [+ s! |% F6 p  T' e8 x$ |
        2.欠缺有效措施確保各局或部門遵從規定：以檔案管理研究為例，雖然可說已涵蓋全部80個局或部門，但當中49次研究只涵蓋有關的局或部門某些檔案的局部範疇，根本無助於確保各局或部門遵從檔案處的規定。* d" g" e6 |& H' k
        3.現行制度的適用範圍有限
  Y) v9 p7 O7 K) X' ]' u4 t5.39.217.76        4.工作量及人手編制：檔案處的人手編制只有12名檔案主任、3名館長及15名行政主任，而行政主任則是會經常調職的非專業職系人員。檔案處極需檢討人手編制，尤其是檔案處日後若把工作範圍擴大到涵蓋各公營機構的話。檔案處亦只能倚靠各部門自己建議檔案存廢，由2008至2012年間，7個部門沒有把任何檔案送交鑑定，9個部門過期，導至檔案處大量工作積壓。
3 J8 t3 Q% `1 w' U- _6 e* m# nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。        5.欠缺透明度
9 w& a1 B2 W7 x/ H        6.封存及披露檔案的機制須予檢討：在現行制度下，非保密檔案在30年之後可自動公開予市民查閱，但保密檔案即使已保存30年或以上，仍須先由建立檔案或負責的局或部門覆核，再決定是否公開。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) L; d% y! `+ D! L, E- ?1 p
        7.未能妥善管理電子檔案：2001年至今，整個政府在全面落實「電子檔案保管系統」依然遙遙無期；政府當局連就各局或部門開發或採用「電子檔案保管系統」訂立具體時間表亦未能辦到。$ R6 i9 D* R: ~8 e' @/ [% e
        另外，調查結果顯示，政府在2011年遷往添馬艦時，各部門總共銷毀了超過 2,300米的檔案，其中教育局銷毀得最多，其次是公務員事務局、政務司司長辦公室等。