852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
6 w G4 H0 @& G4 M. m4 ^1 I' K$ q" F1 K- F- t3 H
tvb now,tvbnow,bttvb' x6 Z# |; N. A
 tvb now,tvbnow,bttvb' Q) L! L5 Y- v: a
/ h0 t$ {" B! q8 j2 O; O公仔箱論壇又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。5.39.217.76, |& q$ W, C3 d3 m
4 b& c5 o: y. g+ ^# F u先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。/ [. D7 R) w: ]: d4 p; B0 P! v( ]
R0 |8 }3 b) g* m: R% q
3 n$ A( n/ w; N+ n
先談邏輯問題。tvb now,tvbnow,bttvb! a& [: e+ w& y$ N. R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* o$ i2 }7 [6 _* e7 D# e: i: K
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
8 o' M' a% J( s( v6 |1 D' Z8 a2 B5.39.217.76
' u. K$ x2 g3 W$ o/ W: U7 S( I如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。5.39.217.76& c; }2 \2 ^. Q9 f9 s7 m. u
/ v1 S9 w% |4 Btvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) K) \) K$ d+ d* m, o
至於憲制問題，其實是權利問題。
: u; y# p) y9 R; d2 B9 P# \2 E5.39.217.76 G: A" c$ F4 i
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
' ?# n/ S7 R, }% X& `# n3 J, itvb now,tvbnow,bttvb
, i0 a$ b" k, b/ {. T須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。
( U+ S2 O. ?2 \: a' B. C4 d3 f: n# Etvb now,tvbnow,bttvb
- }. M, O% h) `& q8 ^3 S( m! V+ {) ~tvb now,tvbnow,bttvb何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
8 E( v* o4 E6 o; N
( g. `' V$ p. z( z2 |& m公仔箱論壇可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？: ]6 C6 I* H/ E5 O8 |# Q
/ b+ x- Y$ Z$ N* v1 N. X" W% P
6 f! U& V, w" p. X( i4 o公仔箱論壇 |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
