852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
1 h3 K/ Y e, V. `) ktvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 e/ n& {6 V5 r O/ |0 }6 k
% M* C0 c( D( N: {8 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.76* D6 F; J: T0 Z9 v" c9 |
) Z+ t9 n) q0 T又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。8 f) J7 M% b$ _9 E
+ Z+ _. ]" O+ r6 t4 |0 t% d; \' H5.39.217.76先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。* D- z$ R" e. Y6 _- d3 c" h
tvb now,tvbnow,bttvb& f, d; h* y. T4 c
: d9 q; |8 D9 H4 s先談邏輯問題。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L8 R. C& ]$ X7 x7 y V
$ u5 O* d2 E5 k$ |* c9 v: c% b
如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。
" t7 ?4 V9 O8 `& C: K公仔箱論壇
) W( Q- H- U9 r: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。3 [' q: Q8 C% ~0 d
tvb now,tvbnow,bttvb6 n$ a) V2 J h8 \: M
5.39.217.76/ ^2 a; p4 i1 \ U, ]7 E
至於憲制問題，其實是權利問題。, g' h2 k, t5 i+ J
! N% {* k, m. o+ V
即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。
8 H: X! @$ L6 f1 w ?7 s2 b( j. Y/ F5.39.217.762 O. J! g b3 B
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。5.39.217.76) V I# o: P2 R; f% `1 e
: n; p+ a7 I5 d8 d' a/ U3 ?0 ~0 h5.39.217.76何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
; T: l# f+ E4 R6 I: ]- R公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 Y, ^, y+ B) [7 c4 L: z
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 a; p8 A0 z" K. X' z
; v+ ?, ]2 U+ X0 l* |! w8 a; J
7 ^6 u* i [) A3 p$ B5 `# ^ N2 G |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
