852郵報即時點評：中聯辦九龍部長談「愛國愛港」帶出的邏輯和憲制問題
" r8 v+ B O9 f' |# U5.39.217.76公仔箱論壇; Q. j4 C0 D2 ~7 Y" M7 @7 f
9 I6 U1 V( Y) d2 i: M+ M5.39.217.76
/ h' G$ f( K t& Y& x" T
: I% Z4 ~2 r& R5 ^) }7 G$ K: Q2 k公仔箱論壇又有北京中央駐港官員評論政改，但今次「出口」的不是中聯辦主任張曉明，亦不是任何一位副主任，又或是近來曝光率一向很高的宣傳文體部部長郝鐵川，而是九龍工作部部長何靖。他在新春酒會上致辭時稱，希望選出的行政長官愛國愛港，是香港大多數人的共識。
% [% n. |, q. @: d* {
( k' u8 W* [, ]8 {: ?1 F- o8 itvb now,tvbnow,bttvb先勿論何靖的描述是否真確，也勿論「愛國愛港」應如何定義。「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」這個說法，已觸發一個邏輯問題，以及一個憲制問題。tvb now,tvbnow,bttvb7 I! g1 H3 X7 H. {
6 m: t. Z1 X. d0 ~3 J; H" {tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! x( Y: f' P; x# M. ~2 ?
先談邏輯問題。
& _- L. M1 L) y K, ?* n/ F7 c- e2 t+ ?5.39.217.76
" N) V7 u! P$ M如果「選出愛國愛港的行政長官是香港大多數人的共識」，那麼，選出「愛國愛港」的行政長官是必然的事，不「愛國愛港」的候選人則必然落選。然則，也就毋須提委會去行使「集體意志」，以「機構提名」形式來行使「實質提名權」，以「篩選」為名、「精選」為號、造馬為實，限制某些候選人「入閘」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ z- G# O d* m$ V8 _, f
: ?9 n `) T: X, e
如果「愛國愛港是香港大多數人的共識」，那麼，也就毋須討論提委會如何組成，甚至連提委會都無須設置，亦毋須封殺公民提名，毋須討論北京對行政長官有否「實質任命」的權力來任命當選者，又或有否「罷免」任何在位的行政長官的權力。tvb now,tvbnow,bttvb" g! r. T$ [9 t, _
5.39.217.76: i' m0 k0 B- Y: l7 O
1 I# d1 x1 D( q* y* \+ o9 u* V至於憲制問題，其實是權利問題。+ p/ v1 i7 j( V4 h
1 S. C$ ~- O$ T% s* A/ ctvb now,tvbnow,bttvb即使「愛國愛港是香港大多數人的共識」，但翻遍整本《基本法》，卻不曾找到「愛國愛港」是港人參選或出任官職、又或行使提名權或投票權的先決條件。要是因為「是香港大多數人的共識」，「愛國愛港」便要成為先決條件，那麼《基本法》就好比無字天書，任何《基本法》保障的權利，都可被這個所謂的「共識」推翻。5.39.217.760 O7 S/ [9 u+ V, _! F- v
3 F! H0 r0 g h3 g+ w" V
須知道，要是「XXYY是香港大多數人的共識」，就能夠剝奪某些權利、又或將一些本應是意見的事情視為要求，則情況可以變得很恐怖，例如少數群體的權利可以毋須保障，因為沒太多人有興趣關注；而情況亦可以變得很滑稽，例如教育局局長吳克儉、發展局局長陳茂波都應該即時「執包袱」，因為他們的民望長期尋底。5.39.217.769 c0 \5 F& a! C& R
* x8 X% e) ~* `公仔箱論壇何靖稱，政改諮詢關乎本港未來發展和700萬市民福祉，強調中央政府真心誠意希望香港能在2017年落實行政長官普選，又稱只要各界人士能依照《基本法》和全國人大常委會決定務實討論、理性溝通，2017普選行政長官是完全有可能實現。
9 k1 H/ F+ ?2 ^+ S4 b5.39.217.764 | F2 Q( o* u# P2 C9 z
可是，在前述的邏輯問題和憲制問題充斥之下，究竟何靖稱「完全有可能」的意思，究竟是有多大的「可能」？在這種「完全」卻只是「有可能」的前提之下，究竟這個「真心誠意」有多「真」？究竟2017年落實的「普選」會有多「真」？+ }. Q/ Z6 v( g& I9 Y8 `# \
1 n+ G$ \$ O* Z( e
6 {7 k, H \% b! |& R, q( E公仔箱論壇 |
發表於 2014-2-12 12:14 AM
| 
