包容與妥協
! ^" c4 u2 n% f u3 ?+ u9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# M' \7 X$ _' j: n香港的政治，包括目前的政制改革諮詢，正由少數人騎劫整個社會；再不講道理，社會大多數的利益與整體的發展，而是以似是而非的理由，胡作妄為。其中可能是存心搗亂，發洩怨氣；也可能是年少氣盛，不辨是非，為人所利用；當然，有些人或組織另有政治目的、政治企圖。但無論如何，用任何政治標準來衡量，這種由少數人挾持社會，以他們的個別利益、個別主張來壓抑、衝擊社會大多數人的利益，以及社會穩定，應屬不正常的現象。
, k/ |+ {$ {) H# A0 }: @' q+ i( D- a2 u公仔箱論壇
# Q. ]% U6 @1 `/ w# B2 P, [% I5.39.217.76從民主角度來看，少數人的權益應受到保障，符合社會包容的原則，也促使社會發展多元化，有利創新變化，此所以我贊同大選區多議席的比例普選方法，不喜歡英美的小選區單議席的兩黨制。不過，保護少數人的權益需依法，且不能以此凌駕大多數人的利益，否定大多數人的利益。要做到這點，還是要依法。在犯法的邊緣，可以有點公民抗命，卻不能過分。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) l$ X2 @& M5 O* {) T! x
tvb now,tvbnow,bttvb' V) B: N5 C4 @$ v' D. s7 j; M- s
一般社會，乃至香港社會，沉默大多數很難確定他們的主張、選擇，但至少民主選舉可反映他們的取捨。從選舉結果來看，香港政治有分化，分化的程度卻未走極端。維護現行制度的中間政治主張，最得選票。( o9 d; ]. r2 f8 @% l0 B
, t- n8 U1 _. j2 a) H而在選舉以外，誰都可以說代表香港社會、香港人民，可不能證明，也因此不能被人接受，只是製造爭議，依此來顛覆社會的秩序，亦不能說誰更大聲、誰主控媒體輿論，誰更真的代表香港社會，主宰香港社會。民主政治要求的還是包容與妥協。 |
發表於 2013-12-8 04:40 AM
| 