譚惠珠：香港無剩餘權力 公民提名不符基本法- _- {7 y4 a9 J3 b4 E6 o' O
2 b: q' Q f+ ~; N 5.39.217.76 V' I" ]2 Q" X* }* k, q( h
圖：無綫新聞片段截圖
# V4 p9 |, R. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 Y9 K& m3 ^( ~% Y# p* J4 E
基本法委員會委員譚惠珠今早出席電台節目時認為，當年起草基本法時，完全無討論公民提名或政黨提名，並強調香港無剩餘權力，不能自己發明另一個制度，但如果以公民推薦 、商界推薦或民調推薦等方式則可以考慮。
8 f3 B0 `9 d: ?8 T4 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?5 Z/ w$ g1 M, r6 S p9 T# {2 E
譚惠珠今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時，又否認中央官員提出「機構提名」，是在基本法上僭建，反指泛民提出公民提名或政黨提名，可能是僭建。她指，港人不可以選擇性取得普選，而不要提名委員會：
( Y( _4 c+ p, y W, O9 n5.39.217.76「整個（起草基本法）過程中，是完全沒有考慮到公民提名、政黨提名，我們當時的考慮，最重要我們認為香港長期的繁榮穩定，是靠各界別、各階層共同努力，因此所有這些人都是持份者，你見有僱員、僱主、投資者、從業員、管理階層、勞工階層，所有的利益都要兼顧，行政長官施政要兼顧各階層的利益，因此用了這個『四合一』、均衡參與、『誰也不能吃掉誰』的方法。5.39.217.76) E: R! S9 a R3 o. R" I7 c& q2 S
基本法第45條規定，『（特首）經過廣泛代表性的提名委員會，再經普選產生』，我們不可以只接受普選那一段，卻不要提名委員會；我們不可以選擇性的，喜歡就要，不喜歡就不要。」5 ^: \/ i, o6 C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( c( q! x G/ |- X% t7 b# K/ }
譚惠珠在節目後再被問到，定新來港人士不住滿7年可申請綜援的事，稱內地人來港的審批機制權力來自中央政府，形容是「無得郁」，如果不讓內地人來港家庭團聚而再有司法覆核，政府亦可能會輸，但認為如果以行政措施處理，內地政府可以商量。譚一再強調，這是特區政府的事，不適合以釋法或修改基本法解決事件，特區政府應想辦法處理。對於判決會否伸延到公屋申請，她表示打官司不知會有何結果，自己亦有點擔心。
, x. d' m( f1 F; A4 ]7 W: b: |! l9 b
: N) ?- R3 V' d. t( O6 N2 o公仔箱論壇梁振英可能得罪大財團tvb now,tvbnow,bttvb% D% t3 _; B! r% x
tvb now,tvbnow,bttvb# ]3 ]! b& l; u5 p7 {& w
至於港澳辦主任王光亞在特首梁振英上京述職期間，指特首述職要找到不足。譚惠珠認為，內地新政權對官員操守有所提升，而香港是中國版圖內的特區一部分，中央對港府要求增加，是順理成章。她又指要查找不足的講法，相信不是針對梁振英，而是針對港人，對基本法認知不足。
+ K6 u, w' R4 g6 H$ S/ h0 w# ?9 j5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb3 d& c- O3 y9 N% Y) e
譚惠珠又相信，梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
7 e. o* Y w! e9 C/ Q0 \公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb- |& A; a3 ^' q. D2 F' l: X
「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」5.39.217.762 G* ]* v- U9 _) k& J, t7 p5 n
/ ]# w" G g- N2 R6 n- ]5.39.217.76譚惠珠指地產商阻CY施政 郭炳江：不公平公仔箱論壇; _4 e" _, G/ g& R
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& ~1 ^- \# {0 X+ C; P
 5.39.217.76' U8 G6 }& I5 b
2 v; ~* S5 r. z
對於港區人大代表譚惠珠表示，行政長官梁振英的建屋政策可能得罪了大財團，以致施政受到掣肘，即使有能力都發揮不到，新地聯席主席郭炳江不認同有關說法，又批評譚惠珠的言論對財團不公平，強調財團對政府施政影響有限。# B( d2 k. {- p! E
tvb now,tvbnow,bttvb# W# ~. l$ k6 @: w
譚惠珠今早接受商台節目訪問，表示梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
1 n* r7 T$ ?- l- t# T「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」
" v0 F' r5 v: F; [ 郭炳江今日出席活動後回應指，新地以至他所認識的地產發展商，對政府的施政影響有限，認為發展商只反映自己的聲音，亦不相信地產商對政府的施政造成影響，指譚的言論對地產商不公：tvb now,tvbnow,bttvb+ p9 Q* B( f2 T" ^3 Y
「這個相當不公平。大財團對政府的影響力非常有限...... 大財團只不過是反映聲音，政府聽不聽是政府自己的決策的事。從來新鴻基、郭氏家族，或者我認識的地產商，不會在政治方面有甚麼伏筆，好似（長實主席）李嘉誠先生都說過，真的好笑，如果大的地產商可以影響政府，我真的不相信。」
+ z4 {4 U# Q5 N# _- \ : @/ E v: ]+ \5 i* U* n
+ t; _' V4 Y' z! S* x# `5 o d6 h7 J袁國強：提委會如有限公司 要反映集體意志公仔箱論壇3 Y4 E* n6 x9 [9 R
5.39.217.76$ f0 w+ [7 K/ {1 [! |4 L- y' G/ M
& B- z% R* a. |資料圖片：香港政府新聞網
1 r% }% ]# p2 V+ y5 b2 n2 ?' p5.39.217.76公仔箱論壇) n- F' n t$ N6 _4 U+ a2 @
律政司司長袁國強質疑泛民對於2017年特首選舉，堅持要有公民提名，或公民推薦，會削弱提名委員會的實質提名權，令提委會變成橡皮圖章。對於泛民有人指《基本法》無否定「公民提名」，因此沒違《基本法》，袁批評此說法「不合常理」。
, O0 y4 i* n! a2 Y( X# U$ v4 _6 d5.39.217.76/ J2 a# ?7 W* @7 W5 N8 G$ n0 Q
身兼政改諮詢專責小組3名成員之一早前已指，公民提名不符「均衡參與」原則，他接受《星島日報》專訪時重申，指「均衡參與」是重要考慮因素，質疑「現在講民主，是否講人頭多，就叫民主呢？還是均衡參與較民主？」公仔箱論壇" X. ?/ a3 {0 k8 D! Q% h. L
: ~, L" k& U5 |$ Gtvb now,tvbnow,bttvb袁國強又認為，在法律上，若有人提出只要一定選民簽名，提委會就必須確認這人士作候選人，這令提委會變成橡皮圖章，削弱提委會實質提名權：5.39.217.76 u; E( d z+ i$ U3 z7 [
「若有這建議，大家要考慮的就是，提委會必須確認的話，提委會是否有實質的提名權呢，還是提委會已變成橡皮圖章，只要在街上呼籲到三萬、五萬、十萬，你就已經必然拿到提名。」
1 q" Y0 z' K0 M7 i, P# b, w) w（星島日報）公仔箱論壇5 E7 B2 n# r; ~+ Q
公仔箱論壇, u& j! j: d5 A
對於泛民批評京官指提名委員會要有機構提名，是「僭建」，袁國強就稱，「機構提名」只是一個形容詞或解說，他又比喻提委會有如「有限公司」，作決定時公司需通過董事會通過公司議決，才能反映公司作為單位、組織反映「集體意志」，他認為雖然公司商業營運與提名委員會提名有不同地方，但可用作參考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: J0 g0 ~9 g, C) \2 l. I
$ p7 _$ A4 [, o) i公仔箱論壇5.39.217.768 s- g Q4 v p
. @. q# S7 q) F: A/ @* Y! K6 H852郵報: 【Breaking views即時點評：梁振英也代表「二線」大財團】
% d6 v( e& W/ _) H' k2 qtvb now,tvbnow,bttvb
2 D" v5 T) Z& v3 }3 k0 v+ U公仔箱論壇 ) f2 v z' [6 G8 ` f) X
5 g6 G w" l/ W9 m$ H9 G
港澳辦主任王光亞早前要行政長官梁振英「找到不足」，基本法委員會委員譚惠珠今早在電台節目就出言為梁振英辯護：「其實佢好努力鏟去啲『老大難』問題，以前就成日有人鬧官商勾結，咁佢而家走出嚟幫大家搵地建屋，咁就可得罪咗啲大財團……如果係人哋㩒住唔畀你郁嘅話，咁能力係唔容易發揮出嚟。」言下之意，梁振英只因遭「地產霸權」阻撓，難以施政。
- V/ X) u& Q) F* X* eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.768 j% z8 {( Z) I+ T" {9 e7 r
但大家應該記得，《信報》前主筆練乙錚去年2月1日曾在該報發表一篇重量級評論：〈唐梁爭霸搞合縱連橫 媒體圍觀竟吶喊抬轎〉，點破當時還在爭逐特首的梁振英與唐英年一樣，「後面都是大資本家、屬於不同板塊的大財團」，梁振英代表的不過是「二線板塊」而已。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" O4 B+ I, S; n/ K K
# f( j" u8 N C/ f( u8 e7 K lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 大家至此也就應該更記得，去年梁振英慶祝勝選特首之時，新世界主席鄭家純首度現身站台，還跟鄭家純熱情握手拍膊頭(圖)。至於恒隆地產董事長陳啟宗與瑞安集團董事長羅康瑞，也應該不會否認自己是支持梁振英吧。
2 E Y1 \1 z8 n$ q1 |1 P/ F( G! w# _
, [" J1 `. a, Y J8 q. F5.39.217.763 e1 K) G) }" |$ @$ g2 ~& T6 l" r- F
【Breaking views即時點評：批公民提名 袁國強比擬不倫】5.39.217.76* {2 z2 z$ M7 B
( R" E8 u' n E, f$ _, t) m BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 身兼特區政府首席法律顧問、資深大律師、香港大律師公會前主席的律政司司長袁國強，在今天《星島日報》刊出的全版專訪中，批評泛民主派指《基本法》無否定「公民提名」，因而沒違反《基本法》的說法「不合常理」時，曾經這樣說：「Test the logic（測試其邏輯）四十五條裏無話美國總統、英女皇不能提名，是否他們就可以提名？」公眾不應將概念混淆，云云。3 r* S8 \( r8 E1 H/ [: D
5.39.217.76) A/ E M; w1 j5 i
且不說袁國強將公民提名，跟美英元首等「外國勢力」相提並論是有心或無意，就讓大家test the logic，美國總統與英女皇都不是香港公民，他們根本沒資格參與泛民目前所推動的公民提名，跟泛民推動公民提名的理據不能類比。袁國強以資深法律界人士之尊，竟可公開如此將概念混淆，漠視他靠之揚名起家的普通法傳統， |
發表於 2013-12-23 09:21 PM
| 