譚惠珠：香港無剩餘權力 公民提名不符基本法
6 }1 |) v" j9 v' @* M! t5 n2 E! q4 {tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇' m5 W& ?' G. ~
 tvb now,tvbnow,bttvb- I6 l2 z# o' T3 X5 u- ?
圖：無綫新聞片段截圖公仔箱論壇# \4 k( o+ N$ i& y/ J" ~( f" ^
5 P) V! q' ^3 o7 p! e+ u& y基本法委員會委員譚惠珠今早出席電台節目時認為，當年起草基本法時，完全無討論公民提名或政黨提名，並強調香港無剩餘權力，不能自己發明另一個制度，但如果以公民推薦 、商界推薦或民調推薦等方式則可以考慮。+ z1 K2 w0 ~0 l( `# B7 E
- R1 x* X. I& K# K* B) Z& L譚惠珠今早出席商台節目《在晴朗的一天出發》時，又否認中央官員提出「機構提名」，是在基本法上僭建，反指泛民提出公民提名或政黨提名，可能是僭建。她指，港人不可以選擇性取得普選，而不要提名委員會：公仔箱論壇1 u5 M4 O) a- l; J$ y, x9 ^( o
「整個（起草基本法）過程中，是完全沒有考慮到公民提名、政黨提名，我們當時的考慮，最重要我們認為香港長期的繁榮穩定，是靠各界別、各階層共同努力，因此所有這些人都是持份者，你見有僱員、僱主、投資者、從業員、管理階層、勞工階層，所有的利益都要兼顧，行政長官施政要兼顧各階層的利益，因此用了這個『四合一』、均衡參與、『誰也不能吃掉誰』的方法。5.39.217.76, I Z1 ^# K! n2 t9 P6 o* T
基本法第45條規定，『（特首）經過廣泛代表性的提名委員會，再經普選產生』，我們不可以只接受普選那一段，卻不要提名委員會；我們不可以選擇性的，喜歡就要，不喜歡就不要。」
5 g5 o6 N+ s5 K' {3 N
, r' G s# f! L i5.39.217.76 譚惠珠在節目後再被問到，定新來港人士不住滿7年可申請綜援的事，稱內地人來港的審批機制權力來自中央政府，形容是「無得郁」，如果不讓內地人來港家庭團聚而再有司法覆核，政府亦可能會輸，但認為如果以行政措施處理，內地政府可以商量。譚一再強調，這是特區政府的事，不適合以釋法或修改基本法解決事件，特區政府應想辦法處理。對於判決會否伸延到公屋申請，她表示打官司不知會有何結果，自己亦有點擔心。
7 H5 c" s" `8 S2 Ctvb now,tvbnow,bttvb
, t) x" N# |& z- n* z9 {1 S公仔箱論壇梁振英可能得罪大財團5.39.217.76' [: F2 Y' R/ s7 }& C9 F7 c
5 y" h/ ~1 _7 N: I7 z& Q& h! h; z至於港澳辦主任王光亞在特首梁振英上京述職期間，指特首述職要找到不足。譚惠珠認為，內地新政權對官員操守有所提升，而香港是中國版圖內的特區一部分，中央對港府要求增加，是順理成章。她又指要查找不足的講法，相信不是針對梁振英，而是針對港人，對基本法認知不足。公仔箱論壇$ X5 o% Y" a; e3 }; L( f
3 Y! r/ `$ @9 i/ [! E公仔箱論壇譚惠珠又相信，梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L8 K6 M( m/ E5 i: N2 |- j+ W
tvb now,tvbnow,bttvb N8 a' y% o4 U& t/ h2 b/ ] _5 f% X( Z% z
「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」
! \0 `0 \% U2 r" O公仔箱論壇
! ^) p, U |7 K2 |1 L3 P; O譚惠珠指地產商阻CY施政 郭炳江：不公平* m! @% h' _2 p- S$ Q; ^; |, U
) `1 C' ?! y h7 L: ` 5.39.217.76# ], P' l, f' k) m# K( S4 p
0 {- i$ B& w+ W; c) I
對於港區人大代表譚惠珠表示，行政長官梁振英的建屋政策可能得罪了大財團，以致施政受到掣肘，即使有能力都發揮不到，新地聯席主席郭炳江不認同有關說法，又批評譚惠珠的言論對財團不公平，強調財團對政府施政影響有限。
8 E% X+ E% L5 `3 V" y% ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 O a, U& e4 D4 K* G- q
譚惠珠今早接受商台節目訪問，表示梁振英的施政可能是因為得罪大財團，以致被批評：
8 Q1 J, B+ k( M「其實他好努力在做，鏟去一些老、大、難的問題，以前就有人成日鬧官商勾結，他現在就走出來幫大家找地、找屋，可能得罪了一些大財團，大家不罵他官商勾結，就找別的事來罵。他很努力，但如果別人『撳住』不讓你發揮，能力不易發揮出來的。」tvb now,tvbnow,bttvb* y% m7 _2 J9 {* e q7 B1 N
郭炳江今日出席活動後回應指，新地以至他所認識的地產發展商，對政府的施政影響有限，認為發展商只反映自己的聲音，亦不相信地產商對政府的施政造成影響，指譚的言論對地產商不公：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% R& u$ Q. L7 f: p
「這個相當不公平。大財團對政府的影響力非常有限...... 大財團只不過是反映聲音，政府聽不聽是政府自己的決策的事。從來新鴻基、郭氏家族，或者我認識的地產商，不會在政治方面有甚麼伏筆，好似（長實主席）李嘉誠先生都說過，真的好笑，如果大的地產商可以影響政府，我真的不相信。」
( C- l. g9 z7 I) W1 ]/ t, [! ntvb now,tvbnow,bttvb ) o% y2 h8 x$ j% m; b( K
# I, K; _0 ]# ^* U. Gtvb now,tvbnow,bttvb袁國強：提委會如有限公司 要反映集體意志
: E" z: m( D6 T8 k) E) G) Z2 D
/ |. F l8 ]/ N- J2 p& ]* M 5.39.217.768 v# ]" q) z2 F& `2 _. o6 A0 P
資料圖片：香港政府新聞網
( v+ @4 v, ?+ s2 X3 ktvb now,tvbnow,bttvb4 u7 s2 Z7 Z; j1 B# @5 `- p: c! v
律政司司長袁國強質疑泛民對於2017年特首選舉，堅持要有公民提名，或公民推薦，會削弱提名委員會的實質提名權，令提委會變成橡皮圖章。對於泛民有人指《基本法》無否定「公民提名」，因此沒違《基本法》，袁批評此說法「不合常理」。
{) D" T9 z( E, M1 S% q3 t' S' ]( l3 z& N' ]) l
身兼政改諮詢專責小組3名成員之一早前已指，公民提名不符「均衡參與」原則，他接受《星島日報》專訪時重申，指「均衡參與」是重要考慮因素，質疑「現在講民主，是否講人頭多，就叫民主呢？還是均衡參與較民主？」5.39.217.767 f& w+ f/ M5 X# m b- _9 d
( F0 }# ?8 J! o1 b9 A9 U袁國強又認為，在法律上，若有人提出只要一定選民簽名，提委會就必須確認這人士作候選人，這令提委會變成橡皮圖章，削弱提委會實質提名權：
6 n& h3 [' m% E/ H y「若有這建議，大家要考慮的就是，提委會必須確認的話，提委會是否有實質的提名權呢，還是提委會已變成橡皮圖章，只要在街上呼籲到三萬、五萬、十萬，你就已經必然拿到提名。」
/ ?8 w6 t: F8 D- ?/ E# Gtvb now,tvbnow,bttvb（星島日報）公仔箱論壇- c( p. r8 L8 Z; K
- [8 r" L' p$ f' q* qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。對於泛民批評京官指提名委員會要有機構提名，是「僭建」，袁國強就稱，「機構提名」只是一個形容詞或解說，他又比喻提委會有如「有限公司」，作決定時公司需通過董事會通過公司議決，才能反映公司作為單位、組織反映「集體意志」，他認為雖然公司商業營運與提名委員會提名有不同地方，但可用作參考。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' @6 Z @, ?- I* {" A
* ]) c% K8 T% v5 M0 h- Mtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# I; @! }4 `" c B; [0 I
: n1 y) H! D! F9 S
852郵報: 【Breaking views即時點評：梁振英也代表「二線」大財團】6 u$ v, l0 |6 ~2 i1 i1 @1 R
8 d3 K6 M5 A5 ?2 Z: ]公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 d+ C% P- I( C! g E
tvb now,tvbnow,bttvb, C, t+ t! E0 x2 ^) ]9 I- Y- ~4 ?" J0 |
港澳辦主任王光亞早前要行政長官梁振英「找到不足」，基本法委員會委員譚惠珠今早在電台節目就出言為梁振英辯護：「其實佢好努力鏟去啲『老大難』問題，以前就成日有人鬧官商勾結，咁佢而家走出嚟幫大家搵地建屋，咁就可得罪咗啲大財團……如果係人哋㩒住唔畀你郁嘅話，咁能力係唔容易發揮出嚟。」言下之意，梁振英只因遭「地產霸權」阻撓，難以施政。
8 }7 Q8 ~4 v. e/ j# M4 ]7 f$ T" c
: b: S3 ]) i& x6 ?+ j1 `tvb now,tvbnow,bttvb 但大家應該記得，《信報》前主筆練乙錚去年2月1日曾在該報發表一篇重量級評論：〈唐梁爭霸搞合縱連橫 媒體圍觀竟吶喊抬轎〉，點破當時還在爭逐特首的梁振英與唐英年一樣，「後面都是大資本家、屬於不同板塊的大財團」，梁振英代表的不過是「二線板塊」而已。5 a" x. i0 O+ j$ N8 |8 ]" c
公仔箱論壇* x3 f @5 K5 S
大家至此也就應該更記得，去年梁振英慶祝勝選特首之時，新世界主席鄭家純首度現身站台，還跟鄭家純熱情握手拍膊頭(圖)。至於恒隆地產董事長陳啟宗與瑞安集團董事長羅康瑞，也應該不會否認自己是支持梁振英吧。
, F0 M* q X: a$ o0 M8 n! \
5 D' }' |+ I2 U: s4 w( z4 Vtvb now,tvbnow,bttvb
) H8 Q- C8 V2 `, P( \' Atvb now,tvbnow,bttvb
1 f( w% Q( r. @! v) Y7 ^+ j5.39.217.76【Breaking views即時點評：批公民提名 袁國強比擬不倫】公仔箱論壇, y' w; i! h4 ~" J' T/ K) q
tvb now,tvbnow,bttvb* R+ U) v: v9 e& B( V
身兼特區政府首席法律顧問、資深大律師、香港大律師公會前主席的律政司司長袁國強，在今天《星島日報》刊出的全版專訪中，批評泛民主派指《基本法》無否定「公民提名」，因而沒違反《基本法》的說法「不合常理」時，曾經這樣說：「Test the logic（測試其邏輯）四十五條裏無話美國總統、英女皇不能提名，是否他們就可以提名？」公眾不應將概念混淆，云云。( M, R& @( q0 R% i
1 E/ r2 ?8 w/ u$ X% T' D6 A) v5.39.217.76 且不說袁國強將公民提名，跟美英元首等「外國勢力」相提並論是有心或無意，就讓大家test the logic，美國總統與英女皇都不是香港公民，他們根本沒資格參與泛民目前所推動的公民提名，跟泛民推動公民提名的理據不能類比。袁國強以資深法律界人士之尊，竟可公開如此將概念混淆，漠視他靠之揚名起家的普通法傳統， |
發表於 2013-12-23 09:21 PM
| 