五月初以來，北京市連續發生兩起影響較大的公共安全事件，一是5月4日發生在廣渠門附近的持刀傷人案，二是5月3日發生、並引發5月8日大規模群體事件的袁莉亞墜亡案。這兩場事件各有不同特點，但共同點在於，在全國各地群體性事件不斷的背景下，首都北京作為“首善之區”的神話敲響警鐘。' b5 U3 G$ H0 ]
tvb now,tvbnow,bttvb# M. H6 F" D5 ?5 o
作為權力中樞，北京每年配備大量警力維護中央及北京市各機關的安全。與此相聯繫的必然產物，就是市區範圍內治安相對良好，因此被稱為“首善之區”，當地居民也頗引以為自豪。儘管不乏小偷小摸等普通治安案件，但在全國各地每年數萬起群體性事件的背景下，北京的良好治安更加顯得獨樹一幟。這種氛圍甚至在其他一線大城市中都難以相比，例如，上海膠州路大火后、20萬人“頭七”祭拜的大規模聚集，在北京幾乎是不可能的。
% ~3 E7 }/ _/ q& P9 J* Y4 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 g! o/ k1 d3 d# ?( q
但是一方面，5月4日廣渠門持刀傷人案表明，社會戾氣可能突破常規治安案件範圍，演變成小規模、然而劇烈的暴力事件。根據官方通報，行兇人李敬輝5月3日剛剛來到北京，因感情受挫，次日就持刀劫持私人汽車后刺傷車主，並在街頭對不特定目標持刀行兇，共刺傷三人，自己也在拒捕過程中受傷，因搶救無效而死亡。公仔箱論壇$ m6 ]1 e' ]1 ]! A% M
/ R7 Y! y( K$ h! u; c廣渠門持刀傷人案還只是一起常規刑事案件，要論慘烈程度，既比不上多年前的建國門槍戰，也比不上近年來京郊地區頻傳的滅門血案，但是它的無目的性，和一年前發生的“地面塌陷熱水管斷裂燙死行人”一樣，特點在於都是隨機出現的，防不勝防。儘管軍警密布，但並不能彌補這種隨機不幸帶來的安全感下降。5.39.217.768 d) ]' r# S& k
, K# ~+ E2 i- H6 Ytvb now,tvbnow,bttvb另一方面，因打工女孩袁莉亞之死而引發的群體性抗議，對於北京來說則是具有象徵意義的標誌性事件。除了零星的上訪訪民堵路之外，因小人物之死發酵成為集體抗議，這種群體性事件在北京是極為罕見的。北京民眾以往只在電視和網絡上看到的各地爆發的類似事件，幾乎是自從1989年以來第一次發生在自己身邊。
& Y& s5 U v! Z6 }# B' Q5.39.217.76
" q& O) g6 L. F! X0 {! qtvb now,tvbnow,bttvb袁莉亞之死的真相現在尚未水落石出，但官方的處理手法，卻可以說和各地大同小異：封鎖現場—隱匿監控錄像—隱匿屍檢報告—宣布自殺—迅速火化屍體—聲稱受害者家屬情緒穩定—防範媒體—宣傳部門下指令禁言。但這套手法已經失去了民眾最基本的信任，並從反面刺激他們更多的“陰謀論”想象。"自主高墜"的術語，成為嘲笑調侃的對象。“保安輪姦”、“面試輪姦”等各種版本傳言不脛而走，而官方最有力的應對動作，則是5月9日宣布抓獲一名“謠言傳播者”。
. y. J H! L5 ]- z0 |% g7 h5.39.217.76公仔箱論壇) a0 T9 r0 Q5 L
當然，就示威本身而言，北京警方並沒有掉以輕心，對這場發生在天安門正南方6公里、千人左右的小規模示威保持了高度警惕。據一位不願透露姓名的大陸媒體人現場觀察，北京警方極可能抽調了城八區的各區分局支援，現場一線警察達到4000人之多，以及警犬、城管和“紅袖箍”（治安志願者）輔助，各級警力高調地配置在顯眼位置，上空還有直升飛機盤旋，顯示出警方力圖造成“外在的高壓態勢”。" p/ e4 w1 Y1 i$ G
5.39.217.764 Z, |# M, X1 J! \9 P* y
經歷了1989年的天安門運動，北京對任何大規模人群聚集都抱有高度警惕，是不難想象的。但這次“京溫事件”規模雖小，但卻意義重大。
2 k' e. X5 r9 a7 ?5 @, y$ u$ {( Ttvb now,tvbnow,bttvb
% G/ I/ ~" |( K0 [1 j6 s0 l5 Ctvb now,tvbnow,bttvb自“群體性事件”在中國作為“騷亂”的代名詞為人熟知以來，事態分佈一直呈現出某種特殊格局，即兩頭捂緊（一頭是北上廣等一線大城市，另一頭則是西藏、新疆等高敏感邊疆地區），中間鬆弛（因此近年來騷亂頻發於廣東河源、貴州甕安、湖北石首、廣東烏坎、浙江織里、四川什邡、重慶萬盛等地），而這次“京溫遊行”則突破了一線大城市、尤其是首都“首善之區”的紅線，群體性的抗議從帝國的行省蔓延到首都，此後北京當局或許會更加嚴防死守，但從此北京不能自外於全國，“首善之區”的神話已經破滅。5.39.217.76* Y7 Q; `0 V8 n
; B& b8 p2 O- y$ v) t6 |: p“京溫事件”並不是一個孤立現象。本台此前報道已經援引一位觀察者的話稱，這次遊行可以和2011年浙江織里抗稅暴亂聯繫起來。兩者共同點是：織里及附近是全國童裝生產基地，那裡經商的主要是安徽人，在備受欺壓之下常抱團，而北京木樨園是北方童裝批發中心，附近的商人很多都是去織里及附近進貨，很多也是安徽人，兩者人群主體有很大程度重疊。在最歧視非京籍打工者的北京地區，引發擴大版織里事件的日子並不遙遠。" a- L, ?: s0 j. ?1 b0 c2 E3 n( o
8 V4 v& E% T( O: ?公仔箱論壇更加讓人不容樂觀的是，在“京溫事件”剛剛出現在網絡上時，就有北京市民在微博上激烈指責“外地人”在北京“聚眾鬧事”、“添亂”，甚至紛紛轉告“安徽人可能要打砸搶”。這種思維定勢，和此前出現的打工子弟教育、非京籍學生高考問題一樣，再次凸顯出北京嚴重的地域隔閡。
9 Y3 Y# F& Q( D0 a$ mtvb now,tvbnow,bttvb
7 M' o, }+ _$ u% N' L* ?5.39.217.76相當一批草根民眾的心智、眼光和氣度，被“北京人—外地人”的二分框架牢牢鎖定，他們只看到“外地人”的可惡，卻沒有看到，此次事件的真正意義是，自己的皇城根兒從此和外地沒有本質區別。但是這種洶湧“民意”，卻有可能和非京籍考生等問題一樣，綁架決策者的判斷過程，最終在山雨欲來之時，使這個死結更難解開。加以時日，這種隔閡造成的怨氣，可能會激發出更大的破壞力。 |
發表於 2013-5-14 07:48 AM
| 
