重建高出「半層」違新例遭檢控 村民據「舊契」拒拆僭建

serrurier

元朗錫降村一男村民將其舊村屋重建後，被指超出地政署規定的三層限制，違例多建「半層」，屋宇署下令清拆復修。男村民遭屋宇署票控一項沒有遵從命令罪名，並在庭上力陳，「舊契」村屋本無層數限制，但九七後申請重建卻要受高度限制，像「劉夢熊（被）砌生豬肉」一樣，遭不合理對待，質疑署方選擇性控告。
6 i% d/ Y" G7 [+ I* O六十四歲錫降村村民、被告鄧其芳昨沒有律師代表，在粉嶺裁判法院否認去年三月一日至四月廿六日期間，沒有遵從屋宇署○七年六月三日的命令，復修元朗錫降村物業有問題部分，被裁定票控表證成立，今天將出庭自辯。5.39.217.762 \* k) b5 }  i- [4 K/ f! W9 O
屋宇署代表律師解釋，被告拆舊村屋重建成三層連天台樓梯搭建物，高度達十一點六米，違反建築署《新界適用條例》的三層規定，即八點二三米高度限制，故不獲地政署豁免。被告豁免遭拒後，又未為建築物「入則」屋宇署審批，屋宇署於是依例下令清拆復修。
. H! @! Y; W3 Q+ S
% @* k/ b5 K7 ]tvb now,tvbnow,bttvb質疑屋宇署選擇性控告
8 b3 G5 b8 K9 h" ~, H2 U7 O公仔箱論壇公仔箱論壇- z- _( U8 U; B2 g- B5 A9 h
鄧在盤問中駁稱，物業屬於一九○五年集體官批舊契，無高度限制，加上村屋太舊，事發前曾跌落石屎傷人，才急於重建，沒想到按規矩向地政署申請豁免，反而受現行條例約束。他質問控方「係咪鼓勵村民重建唔使通知地政署」。5.39.217.76( X9 G; \' ?+ R9 a' T# Y
元朗地政署主任蔡淑媚及林釗華供稱，被告於○五年申請舊屋重建豁免證明書，但未獲批已先行動工建屋，署方遂指被告違規，重申建屋須符合三層高度限制，並要提交樓宇結構安全證明書及安全報告，讓署方派員量度檢查。但被告以回大陸為由，未安排職員量度，也無提交安全報告。署方一度撤銷其申請。tvb now,tvbnow,bttvb6 J3 B5 i$ W% k* i) L8 M& F
地政署於○七年二月再次發信，要求被告三個月內修正其多出半層的村屋，以符合法例要求，但被告限期屆滿前仍未改動。屋宇署得悉跟進，○七年六月發出命令，指被告未「入則」違規興建，要求清拆。tvb now,tvbnow,bttvb" m! G+ c; \+ A0 r; o& t6 Q! N
被告不服上訴，至一一年上訴審裁小組裁定被告違例，去年四月廿六日派員視察後，發現涉案建築物仍在，於是票控。
/ U/ V/ T7 {4 z公仔箱論壇
! a& L6 {+ i& Dtvb now,tvbnow,bttvb
7 ?1 e: l4 Q% a5 X案件編號：粉嶺傳票八七四九——二○一二。