政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
, D: b) A9 M9 D0 B5.39.217.76- X7 G7 ~- K) c& g7 O3 u+ t
* w$ M% q3 k* S0 W4 _
5 N7 d; J8 k& d! ^$ @0 P% m; N
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。
6 Q$ P% H4 @2 I' z2 U# UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d) o1 [* g+ z5 Mtvb now,tvbnow,bttvb該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
. T( q) I7 K) [6 W- ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) |3 j. s5 r- B( |- M
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。公仔箱論壇7 \2 l ?8 f4 ?9 D% C
5 l% K+ w' g+ r' t! y, `上訴人：誓詞極其「厭惡」
6 V( A2 h. w0 s0 p( x+ N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ k" f+ B5 T4 G& q' F
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。6 _, O, ~% k$ O8 r. i
, s! C9 ]# ^8 wtvb now,tvbnow,bttvb庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。2 p4 r6 P$ G: f0 T- \
愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。公仔箱論壇! C+ J0 P) ?! U
8 S# Z( A9 \" C) Q+ P
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 