本帖最後由 KL2012 於 2014-10-15 08:39 PM 編輯 公仔箱論壇1 c M: z' y; l) Z% j' ^, p* P3 r1 O2 f
2 W$ b( `5 U0 s: V3 X/ J# M# T5.39.217.76轉載自由撰稿人胡平
% N+ v, M8 B9 Q4 \1 O2 q& K ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。學運必須建立退場機制5.39.217.768 W4 X+ f9 l' t6 W7 m2 I( k
! V* b6 k- F, q# K6 Y; `
原四通老總、八九民運領袖萬潤南在他的回憶錄《商海雲帆》裏寫道：「回顧1989年的那場風暴，感覺學潮就像是一輛沒有煞車、只有油門的越野車，不停有人去猛踩油門，卻沒有煞車功能。這樣的結果，只能是車毀人亡。到海外後，我曾經與胡平討論過這個問題。我問：『為甚麼學運總是以失敗告終？』他的回答很哲學：『因為他們不失敗不結束。』對胡平提出的『見壞就上，見好就收』的所謂策略，我認為沒有可操作性。因為實際情況是見『壞』有人上，見『好』非但不收，反而變本加厲、更加蜂擁而上。」
. A' g5 V! p2 v& G0 C' \公仔箱論壇 5.39.217.76! a. k- y3 k6 n+ H0 E" @$ \
人盡皆知，佔中運動面對的不只是港府，而是北京，是中共。現今中共領導人，都是經歷過六四的。假如說他們在有關香港的種種問題上可能持有不同意見，但是在有一點上卻不會有分歧。那就是，面對和平佔中這種非常形式的公民抗命運動，決不能妥協。因為他們深信，讓步非但不能換來抗議者收場，反而會變本加厲，招致更多的人蜂擁而上。是的，他們現在壓力很大，但是他們認為，如果他們讓步，壓力只會更大。除非中共決定接受抗議者的全部訴求，否則，他們就不會在任何一條訴求上後退。就算北京打算放棄梁振英，但至少現在不會。這是中共現時的行為邏輯。我們務必要知己知彼。
' t( x; E! U2 r% C& ^; T+ T* kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ i- B6 r, ^ h& mtvb now,tvbnow,bttvb10月12日，法廣（RFI）記者安德烈採訪另一位被指為八九民運「黑手」的王軍濤時，問到：「在學生和佔中的社會人士這一方，有沒有做出妥協的可能性？」tvb now,tvbnow,bttvb4 A0 L8 b2 [' w; W, p$ X* F
% ^; G- v% i! `) e5 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。王軍濤答：「不可能。也有的人說，學聯如果宣佈撤的話，他們也不撤。不撤的話，學聯就邊緣化了。我參加過七六年和八九年兩場運動，基本的情況就是：運動的領導核心更換得非常快，也就是誰能往前衝，誰就能成為運動的領導。如果你不衝，你很快就被邊緣化，在八九年知識分子的情形正是如此。這些學生上街的時候，他們說是讀了知識分子的啟蒙讀物，但一旦知識分子勸阻他們，知識分子就邊緣化了。然後北高聯不同意在廣場絕食，北高聯就邊緣化了，絕食團就成了主流。絕食團中，當多數人想撤的時候，說服不了少數，比如像李祿他們當時堅持要留守在廣場。我不評價這是對還是錯，只是從客觀上來說，其他人就邊緣化了，這些堅守廣場的人就成了核心和主流。我的意思是，在運動中，誰能體現正義感，淋漓盡致地表達運動的那種正義感，誰就成為運動的核心。只是在運動中比較理性的人先後都被邊緣化了。」
t ]0 _; N! m$ U2 ?1 m% d
# P& g+ Q6 b+ j* OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這就是我為甚麼強調必須建立退場機制。一場公民抗命運動，如果建立不起甚至根本不去建立退場機制，或者認為不應該有乃至不需要有或者不可能有退場機制，那麼，除非一步到位的勝利，否則必敗無疑。
" ^6 Z. y3 r7 U) T* B2 v) x公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, x# }; C- n8 z9 [, s f; A4 [
10月9日，港府單方面宣佈擱置與學生對話。此舉立即招致更多的民眾佔中。這是「見壞就上」，完全正確。我建議，學生方面應提出，一旦港府同意對話，學生方面則宣佈撤離（或至少宣佈暫時撤離），為對話營造良好氣氛；若港府在對話中缺少誠意，拒絕任何讓步，則不排除在必要時重新佔領。
# R* p: k( t% M' ]" K. j, Jtvb now,tvbnow,bttvb : z( m3 n$ B' t( l
爭取民主不可能一蹴而就。以當下香港的情勢，港人完全有可能取得成功，但只可能是有限度的成功，港府和北京方面不是沒有做有限度讓步的餘地。但這就要求抗議者們務必能適時地轉換抗爭方式，當硬則硬，當軟則軟；一味的硬只會錯失良機，並使得整個形勢不進反退。不錯，我從一開始就指出，港府和北京很難在香港實行六四式的血腥清場，但這不等於他們不會有其他的辦法──我都能想出好幾種辦法來。在這件事上，不要把中共想得那麼笨。
6 G7 v. s7 R1 y: _7 ~, @7 W/ @+ N公仔箱論壇
- t# ~, @7 a: T; j; Dtvb now,tvbnow,bttvb六四這25年來，港人年年舉行大規模的紀念活動，要求為六四平反。鑑於香港的特殊性，中共都予以容忍。因為它知道，如果打壓，代價太高。再說，它知道它完全可以採取這樣的態度：抗議不抗議在你，回應不回應在我。有些問題，如23條，它權衡利弊，覺得可以正面回應；有些問題，如六四，它就是置之不理。9 v8 ^: V S3 Q' H4 |
5.39.217.76$ u# ~/ D+ D; ~5 m- S( ^4 v
這次北京給香港提出的「普選」方案，引起港人強烈不滿。先前，港人以多種正常方式表達了他們的不滿，中共就是不理。迫不得已，港人發起了公民抗命和平佔中，以故意違法的非常方式，造成了若干地段交通堵塞等效果。中共發現不理睬不回應不是個辦法，所以不得不應允與佔中者對話。但是，中共又決不會同意在「違法」行動面前就做讓步，因為它不敢開這個先例。以香港的問題之多，七百多萬人的大都會，聚集成千上萬的民眾抗命並非難事；一旦開了先例，不滿的民眾很可能再接再厲，一波又一波，中共要麼只有一退再退，一退到底，要麼就只有不惜代價強行打壓。再說，從公民抗命運動的歷史來看，很少有幾次是立竿見影，當場就使得當局做出相應改進的。大多數公民抗命行動都是在引起強烈關注之後，再轉而採用正常方式才有進展的。公仔箱論壇9 i9 W$ H; Z, k8 {& ]: x+ C2 x4 N' X! u
5 d2 C4 [5 E. D8 q因此，結論很簡單，在佔中行動已經引起舉世關注，並使得港府方面（港府的背後是北京當局）同意對話的情勢下，抗爭者應該停止，至少是暫時停止這種不得已的違法方式，轉而採取其他正常方式繼續抗爭。
# g4 J: v& p0 H r- C; T1 C. A% O5.39.217.76 3 Q% e) z1 W8 y4 @
評論公仔箱論壇1 e2 H. o1 x4 B/ u9 p. }, e: p; b( L
雨傘運動應該到了尾聲，希望示威人士能夠明智抉擇結束今次「佔中」行動。
# F, I& i6 c6 P5 s* o. a% h, ~ tvb now,tvbnow,bttvb' \+ M$ W0 {9 Q/ h4 L Q
正如自由撰稿人胡平的說法：「見好即收。」因為能夠導致狼鷹落台的醜聞也被揭發出來，大家可以拭目以待今後的發展。5.39.217.763 G- ]0 |+ @) u2 c5 a g* N+ y
5.39.217.769 W4 ?# i" F3 x1 r
港共政府如何回應香港人的要求，則要睇林師奶是否具有政治智慧了。
# y0 H& S0 j7 X( [: h5 b+ Ptvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2014-10-15 08:37 PM
| 
