（吉隆坡18日訊） The One Academy學院董事李隆穩于兩年前入稟吉隆坡上訴與特別事務高等法庭，起訴二名女律師涉嫌偽造授權書以「1令吉轉移起訴人巿值約800萬令吉該學院股份」的訴訟案，今日各造達成庭外和解。- c4 u+ A% i; P% s0 `' S
- F6 V; m w! B8 Z) w( k. e
涉嫌偽造授權書2 a' C" ?! m6 A" n) p' N6 L8 T
' K8 i' c3 K( i0 y+ H這場引人注目的「一令吉換取800萬令吉股份」官司在高庭及上訴庭糾纏整兩年後，今日終於寫下句號。5.39.217.767 B& r; T1 J' Y6 O
1 p9 M+ Y: m* W5 |- ~9 a& F也是旅遊攝影師的李隆穩是The One Academy美術學院的電腦美術講師，他擁有該學院1萬800股份，相等於該學院20%股權，市值約800萬令吉。5.39.217.76& Y( y# o1 p( j, y
9 {2 w0 [( P% b; }8 h" GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。李隆穩在訴狀指出，該女律師涉嫌把他意願中給第三答辯人的「代售股份委託書」（Letter of Authorization）篡改為給女律師本身的「不可撤銷授權書」（irrevocable of attorney，簡稱IPA），從而變成女律師以1令吉價格獲得該不可撤銷授權書，致使李氏將他在The One Academy的1萬800股的股份權轉移至女律師名下。
; V& k: Y% t) g8 X1 m- a& k! b- I7 @! Y6 D: M1 z; M
當李氏發覺委託書變成不可撤銷授權書後，經過多番交涉不果，于2010年9月15日通過陳思源律師入稟高等法院，要求法官宣判該份不可撤銷授權書無效、不具法律效用、同時，任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也無效、及恢復起訴人作為股份合法持有人的身分。! t3 ~ D5 H2 a p* l7 F) @
) R! M; X8 c8 d, Z0 G
律師上訴還等待審訊
. g: o* m5 V* D, d5 m/ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 W( w% ~2 I. q6 L8 Q- y. n* ^5 O5 K
女律師曾經向法院申請撤銷李隆穩的訴訟，不過被法官駁回，因此向上訴庭上訴。此上訴行動還在上訴庭等待審訊。5.39.217.76* }, g( j- f2 Z/ o
公仔箱論壇: L( A' i( h' z# Y, m
各造在律師們的協助之下，峰迴路轉達成庭外和解協定，今天于內庭在法官阿邦依斯干達面前，記錄以下各造同意的法庭宣判：$ I' l- j2 N' N1 W% z3 J |/ A6 @
1）在吉隆坡高庭註冊，列號17811/10的不可撤銷授權書被宣判無效及不具法律效力；
2 h2 K' f4 o$ h: A5 T5 M/ atvb now,tvbnow,bttvb2）任何行使該不可撤銷授權書的股份轉移交易也被宣判無效；
1 e: Z* j$ w) {+ _4 v( y/ g+ J3）吉隆坡高等法院授權書部門的主簿官被諭令廢除該不可撤銷授權書， 並將不可撤銷授權書正本交給起訴人李隆穩；9 H! K- g1 {, R. w
4）女律師把所有不可撤銷授權書的副本交給起訴人；
+ C6 N5 v8 h% e( y3 j# Y6 e5）女律師撤銷于上訴庭的上訴；公仔箱論壇4 d7 d" L1 g' Q, Q, G( X7 F
6）李隆穩將撤銷向警方備案的報案書。4 f- f( E7 R% G& N/ Z: Y+ A
5.39.217.76" V( G) M+ y" R! i) c3 \
李隆穩今早也出現于法庭，代表律師是陳思源和張勝祥。被告代表律師是布蘭吉星和柯佩霞。 |
發表於 2012-7-19 06:58 AM
| 