坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭5 v6 l# M! v+ V$ S
tvb now,tvbnow,bttvb0 k# [6 P9 t( L- n1 a) [
tvb now,tvbnow,bttvb3 `$ B# A3 k" N9 C7 M

. J% w  F& V5 D! K廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。tvb now,tvbnow,bttvb* l1 `1 _8 x! G/ B* k- k% W

3 L. u5 b# a+ v7 q. s6 Q此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？tvb now,tvbnow,bttvb9 E5 P) i. `/ e/ z
6 I! w7 T% v! _: e: |1 t
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
" Z% d: e" M/ n6 Y; Q+ vtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.767 n- Q% O; |7 z' `2 Z8 R) q8 l  G
還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。
: ]& e: V+ E4 S2 ptvb now,tvbnow,bttvb
4 I+ p& a2 A# E' _( |; P  W而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。
$ ]/ D2 ?7 K4 M3 U" \5.39.217.76/ @) k/ `% |7 }# X" a
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。; l1 ?# t/ S/ u2 S7 s: R

$ X2 A6 \$ |0 M  Y7 H5 ~0 f! HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
1 ?$ @4 i7 g" A$ R" x; ?$ L8 `- m) Z) \3 a, K* _$ @6 z
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
( ]6 F/ W7 ~* h& B& u0 s5.39.217.76公仔箱論壇, ^7 C5 o; L. _) W
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
7 Z5 U9 \5 \/ c. c5.39.217.76
& N( _" b* e" v- R4 h公仔箱論壇《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
& [4 I5 M5 L9 Z2 B& e& A4 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ]0 S$ }2 X- a7 {% X5 h' E( S8 B  Xtvb now,tvbnow,bttvb官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
# i9 z. o$ E' c公仔箱論壇
9 L5 W7 ~& n# @6 E2 v: d公仔箱論壇事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。