早前劉曉波獲得諾貝爾和平獎,掀起一股評論熱潮。有人讚,有人彈,也屬正常。基本上人們認為劉曉波得獎在情理中。看來只有中國政府最不高興,感覺被“西方民主”刮了一巴。
$ @! C/ g. f; K0 E
9 J+ w# ^) j: D' l" D& U8 m2 aTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。另一位發出不同聲音的人,是目前旅居美國的“西單民主牆發起人”魏京生。我們不可一口咬定魏氏是酸葡萄心理(魏氏同獲提名),就民主而言,他絕對有權利發表個人看法,也應獲得尊重。5.39.217.76. ^% }: u8 i& t* S% G1 K* U0 w
6 q5 X, ]; K) @3 O, d d9 b
依個人淺見,不管是劉曉波或魏京生得獎,意義一樣。相信每個有政治良知的人,無不希望中國在改革開放道路上,除了經濟,民主更不應缺席。30年來的改革開放,中國經濟的確飛躍成長,令人欽羨。然而這30年中,民主進程卻非常緩慢。以劉曉波因“零八憲章”被判11年有期徒刑為例,中共關心的只有政權,民主唯有靠邊站。 O5 U: Y# g4 J3 o4 I0 T. G" E
# U/ T3 X9 z5 g* }
自劉曉波獲獎后,中共種種動作令人發笑與不敢苟同。中共向來最擅長封鎖消息與進行文宣,果然搜尋引擎“百度”找不到有關消息。官方中文《環球時報》社論更打出“諾貝爾和平獎又砸自己的牌子”的標題,這讓人看到中國領導層還無法擺脫文革時代的枷鎖,缺乏泱泱大國風範。以中國目前的國際地位,領袖更應向全世界展現友好與氣度,讓全世界看到改變的決心與勇氣。9 S3 N& ~0 S& {
$ j v: @! x9 D4 h! G1 v! T
然而中國的反應,無法讓人感覺到其領袖有意讓國家體制更民主與開放。今天諾貝爾和平獎頒予劉曉波,意義在于讓中國領袖理解自由與民主,是人類的共有權利與資產,而非一味指責歐美國家要中國分裂。
" F1 D' e/ K* G7 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb" l% m# B2 w5 v% L0 q9 b
或許中國領袖認為鼓吹自由與民主,將使中國落得像前蘇聯般的下場,國家四分五裂。但從各個角度分析,中國的國土版圖、人口比例與分佈,跟當年的蘇聯完全不同,相信分裂國土更為廣大中國人民所不容。tvb now,tvbnow,bttvb3 l6 _7 M6 q3 ^4 j0 _, s# r
9 G7 B9 W" K/ h8 r公仔箱論壇1989年天安門事件至今,中國在政治體制的改革並不顯著。我們真的希望泱泱大國的中國,讓全世界看到它加速朝向民主與自由的腳步前進。 |