返回列表 回復 發帖

[時事討論] 程介明: 高教管治與社會政治

程介明: 高教管治與社會政治) d9 e' m$ r9 o. D9 V, o
% T$ ?* Q5 I- x. h' h7 h: a& _

3 l0 P! q$ a& J2 p3 |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
昨天《明報》刊登了筆者與陳弘毅的訪問。我與陳弘毅從來沒有溝通過,出發點也不全一樣,發出的訊息卻是不約而同:請港大校務委員會回歸到正常的程序運作。港大委任副校長的風波,看來一時的拖延,難以真正平息。
5 z1 m; u9 c# e$ |5.39.217.760 ~! a( v8 W0 T- o8 G: [# A
本欄曾經在年初,評論有報章純粹以政治推理, 批判港大教授陳文敏(〈奇怪的政治推理〉,刊2月6日)。隨即有評論認為筆者是「撐」陳文敏。其實,筆者關注的,不是陳文敏是否擔任什麼職位,而是香港素來享有盛譽的高教管治,因為短期的政治考慮而受到損害。
" x3 ]% b+ L1 Z0 c1 k; ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ _$ X) G( Q; D, t, p
所謂撐陳文敏,是因為論者帶着純粹的政治界線來看問題。在他們看來,世界上只有兩種人,一種是支持陳文敏的,一種是反對陳文敏的。政治立場是大是大非,因此政治立場「不正確」的,就非要排斥不可。持這種觀點的,除了政治上的非黑即白,其他的考慮都是次要的;潛台詞是:「不看政治立場,就是沒有政治覺悟!」5.39.217.76, M0 W- y8 r5 I( W# ]
5.39.217.76& s- T6 Y) x* T
純看政治 左右為難9 f4 d. ~% J* G" b
1 t& T4 A3 K& i  Z  q! \( o
筆者經歷過這種文化,但是現在深深知道,除了政治,還有其他的考慮,比政治更重要。就大學的運作來說,維護大學的學術自主,是發展高等教育的首要關鍵。這條界線一旦被衝破,就會在政治棋盤上團團轉,而且由於政治風向的飄忽變幻,往往就陷入政治決策的困境。
; I# b! j- v% Y/ h8 [* x
: Q( \0 n2 u  B# i; a9 \; v' d2 ptvb now,tvbnow,bttvb港大的校務委員會遲遲無法決策,就是陷入了這種左右為難的困境;就是因為被周圍的政治壓力攻破了,而忘記了,政治立場不是遴選副校長的主要準則。遴選副校長,應該是理性的、專業的、學術的決策過程,主要考慮候選人是否有能力參與領導大學。沒有了這些考慮,就要在政治劃線的大海中掙扎,無法解脫。4 H' I1 t. I+ A0 z; A8 a+ L

, B4 e" T9 a6 Z( \3 itvb now,tvbnow,bttvb校務委員會的討論是沒有邊界的,因此也絕對不是就不允許考慮政治因素。筆者與陳弘毅的見解一樣,假如委員覺得政治立場也應該考慮,就應該在理性、專業、學術考慮的基礎之上,討論和考慮候選人的政治取態,看是否會對他未來的職位產生不利於大學的影響。這樣,就既維護了學術決策的自主,又考慮了日益膨脹 的社會政治壓力。考慮之後,無論結論如何,社會都會服氣。
, d, A" L* Q2 M  I5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 |! e0 j! X2 r/ y( s, O
假如純粹從政治立場考慮,不顧人的能力與大學利益,那麼不管委任與不委任,都會受到某一方面政治力量的攻擊,就永遠無法脫出困境。校務委員會,也將難以向大學的仝人與社會交代。
7 ?& _! W" R1 h; m7 ]6 S9 I2 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [! k4 z! ^/ o2 A" `
具體來說,這就需要校務委員會的主席,嚴格按照既定的、背後有強烈理由的決策程序,做出決定。而委員們,也須要獨立地按照自己的判斷與良心,本着為了大學的前途、社會的期望,參與討論與決策。社會在看,校務委員會的成員,不少是通過不無競爭的過程選舉產生的;這不是一種純粹的榮譽,到了決策的時候, 就要負起責任。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s6 ]& {, Q) A. ]4 L( \4 H

4 i( K" n* [1 z4 E* D; c% Jtvb now,tvbnow,bttvb政治輿論 破壞程序1 S. X8 k1 c- L: w7 w/ D* v' O
tvb now,tvbnow,bttvb2 @; C: X$ p# \4 l  m( d# C
但是目前有點滑稽的是:物色委員會(Search Committee,負責搜索與篩選)的提名,還沒有交予校務委員會討論。這點值得注意。連校務委員會都沒有收到的提名,為什麼卻流到了傳媒手中,而且可以大做文章,做出政治攻擊?不管你喜歡不喜歡,是誰破壞了這個程序,在遴選過程的中途,以學校以外的壓力來影響遴選程序?
! C- J' _8 [3 L# j
3 I, b6 ?1 Q0 \( j; Ftvb now,tvbnow,bttvb昨天特首辦發言人的回應說得很對:「不希望任何人士誤導社會,製造輿論壓力,破壞任命制度,以達到政治或其他目的。」(見《明報》)對呀!應該追究:是誰把物色委員會的未經討論的資料漏給了傳媒?是誰拿着這些內部資料在製造輿論壓力?是誰在破壞任命制度?是誰以政治目的為前提,對於還沒有討論的議題,窮追 猛打?
1 X  c8 j5 |2 |, {! @4 B. O5 N公仔箱論壇: @/ F. H2 m" v* R$ U
學術自主 研究探索公仔箱論壇1 r$ I; n8 y6 S4 w4 N9 u

; `9 Y  T( E# otvb now,tvbnow,bttvb值得一提的是,學術自主,不是政治獨立。學術自主,是因為學術的研究,是探索性的,往往是不可測的,是在不斷的假設與嘗試之中才能成功的。否則,大學就無法完成社會給予的使命。學術自主,爭取的是學術的權利和空間,而不是爭取政治權力。因此,成功的大學都是開放型的,都有自由活潑的氛圍,也就是學術 自主,不然就不是大學。5.39.217.761 H7 F# b. A9 l

/ ?/ d% p0 u8 A% w2 f' o) ~tvb now,tvbnow,bttvb當然,高等教育不是在真空裏面生存的,每一個社會,都有各自的社會文化與政治文化。現在許多社會的政府在努力的,就是在現存的政治文化裏面(而政治文化不是輕易可以改變的),盡量讓大學有更大的自主,而不是相反。這樣的例子遍地都是,不說別的,內地最近提出的大學「去行政化」,也是在中國的政治文化 之下,希望給予大學更大的學術空間。
' a6 x5 ^0 j- r5.39.217.76; I$ w# l8 L+ @8 Z" z% w( U5 X
2013年港大辦的高等教育夏令學苑(Summer Institute),印尼來了15個學員,世界銀行資助,裏面有教育部、財政部、規劃部的人員,他們的結業成果之一(稱為 KnowledgeProduct),就是回國設立一個UGC;同時為每一所大學建立劃一規格的校務委員會。公仔箱論壇' t& R; m9 e5 k4 S& [6 C$ |
5.39.217.762 q# ?( L' E3 R7 q) k3 K- D
今年的夏令學苑,來自緬甸與蒙古的學員,就介紹了今年兩國不約而同立法改革高等教育管治,其中一個主要項目,就是設立類似香港UGC的機制,獨立於政府,負責高等教育的規劃、撥款與管理。同時為每所大學建立一個類似香港的校務委員會。
3 {2 Y. T  `5 ]# ?* O" m- a/ wtvb now,tvbnow,bttvb6 \7 m7 k' w  n9 m# C
許多人不知道,香港的大學,不屬於任何政府機構的管轄。香港大學的立校、辦學與發展,以內地的說法,都是「依法辦事」,以《香港大學條例》為唯一依據。《條例》之下,又有《規程》(Statutes),可以說是《條例》的細化。2 C9 g+ p# X* g& ]# P( I, U1 K

! E1 D' {. L5 G6 m2 utvb now,tvbnow,bttvb根據《條例》,港大的法定管治體制,包括三層組織:校董會(Court,一年只開一次會,只是負責與法例有關的事宜。此處不贅)、校務委員會(Council)與教務委員會(Senate)。Council與Senate是世界上一般大學都有的,或者正在建立之中(如上述的蒙古與柬埔寨),或 者是改革的關鍵(如泰國、馬來西亞,因為常常由不懂教育的權貴、將領把持)。5.39.217.760 }% ~4 k2 c4 d+ d1 ^$ K, x% w
! J$ `# A/ q( a. C% E. {
校務委員會是依照《條例》設立的法定機構,學校的總體發展,校務委員會是唯一的法定決策機構(香港其他院校,稱為校董會)。公仔箱論壇8 |7 R2 O3 g- r8 L* r
公仔箱論壇& i6 x. d5 z5 y9 T( l: u
校監之權 擁而不用' E5 L' _2 m; h. x: @1 H/ F
公仔箱論壇8 |; J8 E# ?5 d1 n: R, V& W
校務委員會也是大學與社會的介面,裏面有大學的成員,也有社會的代表。香港大學的《規程》,細列了校務委員會與教務委員會的組成、職務與權限。大致來說,凡是屬於學術範圍的(教學與研究),都是由教務委員會決策;其他規劃、人事、財務等,由校務委員會決策。9 b% Z( k' P( ^3 }' c

" I6 Z4 K$ g. ^0 R2 z5 {# T. KTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。值得提一下大學的校監(Chancellor)。校監名義上是主管(Chief Officer),也就是元首。但是他的職務散見於《條例》的十一處,除了批准榮譽博士以外,其他都是禮儀性質。校務委員會的決定若有上訴,由校監處理,這是最具實質性的職務。公仔箱論壇: h8 D2 w" W+ V) c+ t% K

- S' @! U2 b3 }3 {! D. x* l8 c7 NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。校監的職位,原來是英國的傳統,擔任的都是皇室人員(近年已不拘),是皇帝的延伸。因此在香港,以往是港督,現在是特首。其意義,恰好旨在保護大學不受政黨的利益與政府波動的影響。有點像英皇與國會的關係。4 D( [, Q# P$ H: q; d; s
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, q3 l. V3 }5 V( X8 ]7 q2 B+ e
與一般的認識剛好相反,以為特首擔任校監,就是大學的太上皇。因此,雖然同一個人,特首與校監是不同的角色,不容混淆。特首帶上校監的帽子,非不得已,其權力「擁而不用」是常規;弄不好,「擁而濫用」,就會自毀長城。
: j4 d9 G3 l! w+ O& ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 x% h3 ^, w  F" I4 Z5 J9 W
  
【等埋首副】港大校委會下周二會議 有校委擬動議立即討論陳文敏任命
. [3 U2 R6 r2 f8 T8 U" c* w& N公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% q% z& {4 `& a6 ?  s+ d
1 D  N, c# k( j/ |5 p

+ z7 P, }; t) Z2 H公仔箱論壇公仔箱論壇7 D6 A8 W0 w3 n+ L
港大校委會上月開會決定副校長任命要「等埋首副(首席副校長)」後,遭多名港大資深教授質疑。校委會周二將再開會,《明報》引述消息,會議將不會討論副校長任命一事,但有4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議,要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議,希望可迫使校委就陳文敏任命表態,交代否決任命理由。
2 m8 D! @: @+ `2 w( n公仔箱論壇
$ ^7 |9 A+ W! a) N- ~, {8 y明報報道,4 至5 名校務委員計劃在會上提出動議,要求立即討論遴選委員會就副校長人選建議。
1 W, Q0 A/ n, y
8 P% F8 F5 z) W* y  etvb now,tvbnow,bttvb報道引述消息人士形容,校委會「等埋首副」的說法傳出以來,令港大遭「全城恥笑」,認為要在校委會上討論此事,以及把副校長委任即時納入議程。消息人士稱,若可即時討論陳文敏任命一事,雖未必能被通過,但希望可迫使校委就陳文敏任命表態,交代否決任命理由。# O/ P/ L$ h+ B/ R( ?1 t

  P: |# C" J3 k% x3 z另外,港大教職員會、港大職工會、港大研究生會及港大學生會等4 個組織罕有發表聯合聲明,批評校委會「等埋首副」的決定。
  
这个就是人治的表现,回归后,香港的法治和制度,不断被削弱了!
返回列表