自慰性窒息改判保險不用賠

屏東縣陳姓男子2008年在自己經營的工廠內玩窒息式性愛，導致缺氧死亡，陳妻向保險公司索討意外險，屏東地院判決保險公司應理賠1460萬元。高雄高分院重新審理後認為，「自慰性窒息」是故意行為，不符理賠規定，改判保險公司不用賠。
陳姓男子的保險不只1家，先前家屬也曾為此與另1家保險公司打官司，一審獲判勝訴，二、三審也都改判保險公司不用理賠。5.39.217.76) t* `2 k4 h- S8 W/ |
判決指出，2008年5月間，陳姓男子在工廠的辦公室死亡，當時他頭上戴有塑膠袋，檢警偵查結果認定無他殺之嫌，死亡原因為「自慰性窒息」引發窒息休克意外死亡。
二審合議庭法官認為，根據保險契約，直接故意行為，導致死亡事故，保險公司不負給付保險金的責任。陳姓男子以塑膠袋套頭，是故意的行為，且為導致死亡的直接原因，據此，保險公司不用理賠。家屬如不服判決，仍可提出上訴。