政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊5.39.217.764 F {0 A- @5 ]3 O! v
! K/ V0 m* @- x) B% x3 R2 P公仔箱論壇
1 s) M" ?3 J* F3 i6 o9 w: h5.39.217.765.39.217.761 S" k2 g& J; R2 L' E
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。公仔箱論壇( _5 o0 b7 l, w, k" N
. \( z6 F% j2 {9 wtvb now,tvbnow,bttvb該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
& n- p. }+ e! l: `$ f& H5.39.217.76
4 Z: w0 d( j: J& j5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。
* e' B5 B# e3 Etvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76 z& ~; {7 M& O+ K0 t) e
上訴人：誓詞極其「厭惡」
7 n0 _3 e* l. O+ {公仔箱論壇
# d& K3 E* J7 J5 U; }% @公仔箱論壇代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。tvb now,tvbnow,bttvb1 h" u- j- h. ]2 C8 x; _8 @
* k4 {. T) z) {/ }, I; d公仔箱論壇庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
# L7 y+ Y2 }6 A. ~- g愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。
' a5 T( M2 z* L$ q+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇$ e; b- c. @$ G# r( m% t6 f, L
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 