返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音

李平: 商界和北京在傾聽市民倒梁聲音 tvb now,tvbnow,bttvb  P) R; v) d1 j4 R9 P
公仔箱論壇  w& C9 ^5 `. b- ~) g2 f
' I# X( J$ l8 s5 R
13萬市民元旦上街遊行倒梁,在北京、香港引發的政治效應開始浮現,官方新華社破天荒報道港人遊行要求梁振英下台,自由黨榮譽主席田北俊坦言梁振英捱不完五年任期,前政務司司長唐英年表示期望2017年選特首是一人一票的真普選。由此可見,13萬人倒梁的聲音不容北京忽視、不容香港商界忽視;由此可見,只要更多的港人勇敢地站出來,在媒體上、在網絡上、在大街上發聲,聲援立法會彈劾行騙長官,要改變現有政治格局並非不可能。公仔箱論壇( t* e3 Q) ^* a4 }# z! V

: ]) c/ ^* Z) L% L( I. Q- {tvb now,tvbnow,bttvb新華社在330字的報道中,兩度提及香港市民要求梁振英下台。而過往香港大遊行無論是要董建華下台,還是要曾蔭權下台,新華社的報道一直迴避提及港人的具體訴求。這種變化,一方面正如多位學者、時事評論員所指出的,是北京有意敲打梁振英,向梁振英施壓,另一方面,更令人欣慰的是,北京正在傾聽港人呼聲,不再一味掩過飾非。8 F% S' y2 u4 |6 ^

! s# H- c; l7 a: q( F新華社的政治新聞從來都是觀察北京高層政治動向的重要窗口,甚麼可以報道、不可以報道,報道的形式、長短,都有嚴格的政治潛規則。關注新華社報道港人要求梁振英下台的,顯然不只是本港媒體,還有熟悉北京政治運作的政界、商界人士與市民力量,他們因此作出呼應,並不意外。而這些呼應,一旦形成合力,足以促成香港不同利益集團地位的改變。tvb now,tvbnow,bttvb" r& i' v% M- @- Y; D
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  g  B; k; E' I2 o4 }2 x: A
在元旦倒梁大遊行後,田北俊認為梁振英不只不可能連任特首,甚至連五年任期也捱不完。唐英年更適時出現,接受傳媒訪問。以唐英年、田北俊與香港商界的關係及與北京高層的私人交往,他們的公開言論不是抽水那麼簡單。如果說田北俊的公開批評,是一如既往,並非掩飾他對梁振英的不滿,那麼,唐英年的婉轉批評,或許更能打動北京,更值得關注。
) a* f% A; ~# L! X; s% n/ ?- r  }0 Etvb now,tvbnow,bttvb
* t8 E. c3 I" }4 y  i6 e
唐英年的訪談有三大內容可圈可點:一是梁振英的特首之位。由於唐、梁兩人在僭建問題上同樣有欺瞞北京、欺瞞市民的問題,唐英年未直接回應梁振英的特首是不是騙來的,但指摘梁振英在競選時批評他僭建是不公道。言下之意,北京當時逼選委棄唐投梁,也有失公道,是不是該還他一個公道?是不是該還當時挺唐商界、政界人士一個公道?
8 e" g  y3 ?7 h. J9 e

, ?- ?2 x  O/ U# a5 P0 r& C4 \5 z! X% g6 K
二是屋宇署調查唐宅僭建。唐英年指屋宇署的調查方法「五花八門」,令人感到不耐煩。這是對梁振英拖垮本應政治中立的公務員隊伍的嚴厲指控,相信也是北京最擔心的問題之一。梁振英的任人唯親,對公務員制度的踐踏,對香港的危害遠甚於他的誠信問題。
2 k1 _2 v3 @$ z0 E, \* k1 r" [' W公仔箱論壇
公仔箱論壇5 c. S; |3 w# u9 L, {
三是2017年的特首選舉。唐英年期望將是一人一票的真普選,這是對小圈子選舉不公平的反思、批評。去年的特首選舉,雖然一開始就在北京操控之下,但不只競選過程烏煙瘴氣,結果還選出一個行騙長官,北京豈能不反思選舉模式、不反思如何接納民意監察?
0 T  i4 _0 j0 Ctvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' W9 c: D- k! X/ I; p- d7 I2 Q
13萬港人元旦的怒吼,有助北京領導人反思,有助香港政界、商界反思。那些還在盲目撐梁的立法會議員、團體,那些還自以為奉北京旨意撐梁的政界、商界人士,是時候想想,彈劾行騙長官,難道不應該嗎?梁振英難道不會成為第二個因腳痛或頭痛而提前下台的特首嗎?只要港人再次展示心聲、勇氣、力量,一定可以再現推翻23條立法、推翻國民教育科的輝煌。tvb now,tvbnow,bttvb1 l# d/ N. P. V% F7 I* T, ~
. |' [# b; }' v7 M4 H
中聯辦張曉明:梁振英施政獲社會廣泛認同
3 _8 H- y- y  R0 x# x" V公仔箱論壇4 ?$ M3 `. [! Q0 g$ w; G; s0 D" R0 D7 R
公仔箱論壇+ ~- j0 _( c, Y! T. O3 N

4 v9 x9 ~6 }: N3 F" J公仔箱論壇
1 n: ]5 z2 _) W0 q: M# z.
劉細良: 250元的政治基礎5.39.217.766 F: _( n1 Y$ Z: u6 a

$ [% m0 |# b2 r/ J7 J1 G# G2 a; U5.39.217.76

+ q1 V1 U8 D! j( K) ?1 n. o7 u
5.39.217.766 M0 ?3 `: t3 Q  M0 B
挺梁遊行有人出錢,請「職業支持者」造勢(據稱是每位收取約$250酬勞),被傳媒集體放蛇揭露。事件成為近年最騎呢的政治醜聞。傳媒繼續跟進,指出錢者乃新界總商會人士,而該商會是梁振英政治盟友,當日全力支持他參選,而梁亦曾任新界總商會榮譽會長。
* z9 f4 |1 L1 Z& L6 y7 w5.39.217.76
8 w3 I; r2 V: j8 @1 E 「250元鬧劇」,反映了現屆政府政權的群眾基礎薄弱,需要依靠落後的地區勢力,又與主流中產民意對抗。而這種對立局面一旦成型,對新政府百害而無一利。依靠低學歷低收入年老群眾、加上新界鄉紳勢力支持,而在這基礎上建立的政府,等同自我孤立,又弱化了自己施政能力。
" R) S( n. N$ _0 e6 c: }/ F8 f( ytvb now,tvbnow,bttvb
; S; E& u4 V& u  ^& u5 q. Otvb now,tvbnow,bttvb 任何政府都要爭取中產主流,政權才可穩定。而中產主流重視理念價值,而非福利和派糖。至於鄉紳勢力比基層更現實。
8 c6 F) V  z% u' A, s
: b/ c* n% x+ {9 f5 V5.39.217.76歷史上,本地鄉紳基本取向是唯利是圖,梁振英一旦無法向他們提供利益,如特赦鄉民僭建,鄉紳就會反面不認人。若果,梁縱容新界僭建,中產主流就會嘩然,群起攻擊。梁愈依靠落後的政治勢力支持,政策會更疏離中產主流,基礎就更見薄弱,形成惡性循環。
% z1 I3 q% L" Q% j/ S& J- ttvb now,tvbnow,bttvb
: v) e% ~; k8 h公仔箱論壇 梁要穩得住局面,就要擴大政治基礎,廣交朋友,將政治界線抹去或模糊化,但觀乎元旦挺梁遊行及近月的法定公職委任狀況,梁粉紛紛獲酬庸。黃玉山、林筱魯、鄧淑德—— 一大棚人上位,顯示他正反其道而行,一意孤行由高靜芝審核並將公職分派予梁粉。重用梁營人馬,用政治劃線分界,後果是製造更多敵人,尤其是高舉「崇優」的政務官集團。
) n0 H( Q% Y5 p( O; @tvb now,tvbnow,bttvb 可以預期,兩週後的施政報告若無政治效用,梁振英政府內部,將會「矛盾大爆發」!
1

評分次數

  • aa00

返回列表