政府律師：並無侵犯信仰或言論自由 宣誓效忠女王上訴聆訊
2 K# ]9 R6 U' u0 y8 J5.39.217.76
6 ~( \$ S: z/ e9 r* {" _
f. H- p: b8 I& ~& btvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 ^0 W$ N8 B8 p2 `% a* [' W
三名非加拿大公民的永久居民，就要求取消入籍加國須宣誓效忠於女王敗訴提出的上訴案，於安省上訴庭審理。代表三人的律師指上訴人對有關宣誓極其「厭惡」。; S# s r) ?% h; ^' n$ F
3 Z: y. j1 F! |6 A: G9 \公仔箱論壇該三名長居於加國的上訴人，指入籍申請人需宣誓確認他們「信實效忠加拿大女王伊利沙白二世，其後嗣和繼任者」的規定屬歧視，有違他們的宗教及良知。
% H# Z+ V7 {. O6 G x" y3 H2 U5.39.217.765.39.217.76% f9 K+ n" L+ L, B, E/ p- t* k
他們樂於宣誓效忠加國，但女王對他們是「代表特權及不平等的遺物」。代表他們的律師羅森塔爾（Peter Rosenthal）於庭上指，宣誓「效忠君主立憲制」對堅決反對君主主義者的三人何其「厭惡」，將使他們成為「偽善者」，並阻礙他們爭取結束帝制。他並指民調顯示大部分加人亦反對帝制。tvb now,tvbnow,bttvb( U- h* v$ K, ~5 @% | i
tvb now,tvbnow,bttvb t; E6 X3 k2 n- Y. Q
上訴人：誓詞極其「厭惡」
3 S+ w2 U' O% ~1 v公仔箱論壇) O) ~: D. c, \; a: A
代表政府的律師Kristina Dragaitis辯指入籍乃出於自願，三人曲解有關誓言含意，只按「字面」理解。她指女王是「位於憲法的頂點」，象徵法治，認為誓言並無侵犯宗教信仰或違反言論自由，但女王及憲法保障他們的異議權。
% r3 o& Z2 R1 J公仔箱論壇
( W3 x( y4 }( \4 q' d- B$ n庭上三名法官對雙方代表律師經常提出挑戰。法官勞韋斯（Peter Lauwers）就其中一名信奉拉斯塔法里教（Rastafarianism）的牙買加裔上訴人Simone Topey堅稱誓言有違其信仰辯稱：「有人或以宗教理由反對任何宣誓，那我們是否應取消所有宣誓？」羅森塔爾指這得視乎情況而定。
' }* m# m; Y5 }8 u0 ~1 U C公仔箱論壇愛爾蘭裔上訴人Michael McAteer為一名共和主義者，指宣誓有違良知。% P4 q- e* z2 d; r( k
3 h9 K0 k) u0 ?) {
以色列裔上訴人Dror Bar-Natan指女王代表他所反對的「根深蒂固特權」。Dragaitis辯指誓言是否違反良知難以界定。三名法官尚未作出裁決。 |
發表於 2014-4-9 09:21 PM
| 