《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。
! Y/ z3 Z1 G- _1 p1 M4 F5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 c! Q4 n' e3 g# r+ Y( t
本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。: C) q. z( F: [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p- j* R/ L5 m5 ?$ N+ V3 m1 A
軟硬兼施 力度考功夫
0 I" Q, e9 |4 H4 r. h- A Z5.39.217.761 ]: F$ h1 V0 S2 W' O1 V
除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。5.39.217.76! B8 s0 h1 c: b5 [) k
tvb now,tvbnow,bttvb! i* B* S% U0 {: P0 w! L& m
過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。
. ] h# ~# [ n& |6 x9 B; B5 k5.39.217.76
6 d" m& N1 ?' [) V1 z以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。5 |' p3 K& C# E( L4 z
8 {3 Y" ^, j3 ^5 s以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。5.39.217.763 R( L2 z3 n% \% M' \( N; v
8 ~* l. V8 e3 a- L7 A/ y/ j環保花錢 多說不中聽
/ v. X% [" Y9 |7 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, C7 I2 h4 Q, ?/ v; m/ u現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。0 r* }( z% l4 O! Z( } T
5.39.217.76& I4 C6 W4 ?( b$ T4 l$ {
香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！
e! x- y9 ~" K$ |4 @: b( W, Qtvb now,tvbnow,bttvb
5 {5 {5 R* R+ c5.39.217.76星島日報社論 公仔箱論壇2 {: n" ?2 s5 I5 S& `
|
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 