坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭# G6 V& n7 Z0 q; f8 ]

! x5 `- B+ g! D8 t# A4 X& k. h! U5.39.217.76
, q7 F( G/ d4 p
5 x' W& R1 Q1 {; H0 {% Y廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。
+ }' g+ k* T+ a+ a& h  z( D5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb: b$ b) Z! a: Y, m- N9 M
此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
4 a2 i7 O8 \) y8 [公仔箱論壇
6 E  x# a/ L  P3 ~0 V5 S; A除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。公仔箱論壇1 y# t9 D9 ^3 }6 K: ]% f" @4 }6 K

' \* C0 l( ?0 k3 t* y2 ktvb now,tvbnow,bttvb還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。
" a$ }- e: b, _3 \  E2 v5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% P1 T9 X% I6 ]6 i+ V
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。5.39.217.76! k/ v8 V: A% x2 `5 Q/ z8 k6 l$ Z
) Y7 l4 L, C' ?0 z, ]
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。4 ?* z3 P4 x. X2 J2 w" B
2 Y6 {' Y; F& h3 s6 P  C
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」5.39.217.76- k! o9 X' f6 X/ b* x

% e$ z; y' v& }$ k; N; ?2 L: k公仔箱論壇他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
) q" d) _! Q9 u$ J* y6 [" pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; ?# k+ x, P# D9 b! O) a* T
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？
. r1 J2 c6 I& ~! s' w, @
* [- q# n& W, u; j6 t0 H/ r: ?tvb now,tvbnow,bttvb《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。
/ V7 M& Q0 v4 F8 j# Ptvb now,tvbnow,bttvb' u: W; b1 P; g3 X( F: A
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
' @) J! J  h1 `! a3 V1 O: |
* M( N) x+ k* R. Y& x事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。