私家車涉衝燈罰款 指被針對上訴得直
' W" W! J$ r$ E公仔箱論壇
. J& ?3 p1 C! s: L# S+ R `tvb now,tvbnow,bttvb一名駕駛人士涉嫌在中區紅棉道與夏慤道交匯處，駕駛私家車「衝紅燈」，早前在東區裁判法院經審訊後被裁定「沒有遵照交通燈指示」罪成，判罰款1,700元。他不服定罪提出上訴，指摘原審裁判官審訊時針對他，昨在高院獲判得直，高院認為他得不到公平審訊。公仔箱論壇2 Q* B, ?4 W5 A* Z2 G, L$ l
6 Q2 r; B% o* ?* b: O. ptvb now,tvbnow,bttvb暫委裁判官嘲笑被告人5.39.217.76" p( T- g# `: m+ V& T& B
5.39.217.768 L u. k( y) l; H
被告朱炳新被指於去年11月6日在紅棉道與夏慤道交匯處駕駛私家車期間涉嫌「衝紅燈」。高院法官李瀚良昨頒下判詞裁定朱炳新上訴得直，同時斥摘暫委裁判官喻競天於庭上嘲笑被告人，連翻聽法庭錄音都可清晰聽到其竊笑聲。- z* @6 m9 X9 c( T2 J. a
" X1 r4 p* v4 y e! z# T( S5.39.217.76李官又認為裁判官對被告人態度有問題，如裁判官叫上訴人坐前面，對方答：「OK」，又會突被裁判官斥摘：「唔好講OK」，並叫他：「企起身」，令沒有聘請律師的被告無所適從。
' H5 V2 A! x A: ^( Y$ q( {' R& atvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.764 _/ d" J4 R. L2 s, H6 O
李官認為原審裁判官語氣挖苦及嚴厲，有時又會轉為溫和，認為原審裁判官「故意刁難、不莊重、沒誠意」，直言其審訊時態度不持平，明顯針對被告人，並矯枉過正地質疑被告人的發問技巧，審訊並不公平，判朱炳新得直。根據司法機構資料，暫委裁判官喻競天已任期屆滿，現時未有再擔任裁判官。 |
發表於 2014-10-12 01:33 AM
| 