本帖最後由 felicity2010 於 2013-7-21 10:11 AM 編輯 + P, o. T5 Y# E% C2 M p+ L. @
+ H& {8 M) N4 t+ C/ z+ ~1 J) A0 S
中港矛盾﹕《香港簡史》未算敏感
4 x# h" {7 E+ w6 i& O文 徐承恩
. f8 m5 W" M+ ^% a% R5.39.217.76
' \/ G" s4 n! J, G3 O2 a9 rtvb now,tvbnow,bttvb, u% r8 B0 w" {! O4 v" @
. {' C f: [" G' Z v5.39.217.76在香港書展期間，傳出高馬可教授（Jonh M. Carroll）的《香港簡史》遭中資背景的出版社刪改，成為了讀書人圈子的熱門話題。相關報道列出了遭刪去的敏感章節，不過論敏感，《香港簡史》其實比不上由高教授博士論文改編的Edgeof Empires。此書雖然只記錄至香港淪陷前夕，沒有對現代政治的評論，但其史觀卻與政治正確的愛國主旋律大相逕庭。5.39.217.76- {$ T% ~( V; t) ]
5.39.217.765 g' W- V4 F; |9 G$ r T7 [
書在第一章便開宗明義，批判了建基於非洲和印度經驗的殖民理論。殖民帝國對殖民地的政策，在不同地方不同地點會有不同的表現。殖民統治並不只是有壓迫，而前殖民的社會更不是偉大光明正確。如書中結尾引述德國殖民地歷史學家JurgenOsterhammel所言，「(not) every domination by foreigners has been perceived by its subjects as illegitimate foreign domination 」 。
5 ^9 M" G* v# Z9 ]" j3 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% N6 J: L5 n# ^2 C$ N% M5 x
& Y1 V2 [+ e# C) k/ h- U8 t5 @tvb now,tvbnow,bttvb蜑家人水上人受歧視
& B) C/ A6 O3 L$ o$ S# Q; ^0 Y' ]
4 r1 v6 t2 o" _, H" \& w香港處於中華帝國的邊緣，一直都住不為中國主流接納的一群。穆黛安（Dian Murray）及安樂博（Robert Antony）的華南海盜研究指出，閩粵沿海住一群與主流中國格格不入的蜑家人和水上人。他們有獨特的文化，亦有一套有別於大陸農耕經濟的社會體系。他們乃中國的化外之民，比如說蜑家人要直到雍正年間才能夠獲得平權，之後他們亦被陸上人及官府岐視，令他們難以透過科舉等制度作上向流動。於是，他們有的像鄭成功那樣割據自立，有的介入了南洋諸國的政治，有的像張保仔那樣成為雄霸一方的海盜，亦有為數不少的沿岸居民參與了與西方的走私貿易。據陳偉群博士考據，當年怡和在簽訂南京條約前向英國國會游說保留香港，其中一個原因是怡和早已與珠江口附近居民成為緊密的合作伙伴。tvb now,tvbnow,bttvb& Z) Y% L' b& f0 ^1 \6 K
% K' H3 x/ o" i; y: d公仔箱論壇
6 {4 j( n. @3 U$ Z: h+ g! Ttvb now,tvbnow,bttvb勾結英人得名譽金錢地位
. [; c, ~( C8 N @" ?+ w9 h$ u5.39.217.76公仔箱論壇- a( U' O0 l3 A+ h5 R
是以西方的殖民統治，對他們而言其實是一種解放。我們不要忘記，與非洲及印度的情不同，香港不單要面對英國的殖民統治，在旁邊的中國縱是積弱也是不容忽視的帝國強權。而中國這個帝國，當中也是充滿暴力與壓迫。兩股帝國勢力的對衡，使香港成為了一個可讓沿海平民喘息的空間。他們憑與英國人勾結合謀，得到了名譽金錢地位。他們巧妙地利用了兩個帝國之間的狹縫﹕他們用在香港賺得的錢買中國的官位，或是用洋商買辦的身分避開官府的敲詐做自己的生意；之後他們用中國的名銜爭取英國人的尊重，身穿官服參與東華醫院的會議，扮演中國的駐港代表。透過雙重的角色扮演，香港的華人精英逐漸興起，並成為了不中不英的獨特族群。( f( L! C$ R' Z0 l
. Z: f- `! w0 @8 Q公仔箱論壇這一群精英縱然對中國未能忘懷，但他們對理想中國的想像，卻是香港殖民地經驗的產物。這種香港經驗，造就了具香港特色的愛國主義。香港精英相信愛中國，就要移植香港的殖民經驗，他們以香港殖民地體系的標準去檢視中國當代的制度。一些精英甚至會像何啟那樣，主張愛國就要促進英國殖民主義的在華利益。何啟是革命黨的支持者，但在義和團之亂期間，他與韋玉卻與香港政府密謀推動廣東獨立。與此同時，何啟亦是首位提倡香港人優先的立法局議員。他於局中多次反對政府提供更多福利，這一方面是基於其資產階級的立場，亦因為何啟主張政府應優先照顧本土華人。何啟認為無差別的福利政策，只會招來大批來自中國的移民，最終損害到本土人的利益。香港精英或許覺得自己是愛國的中國人，但他們更覺得自己是有別於其餘四萬萬人的特級中國人。羅永生由博士論文改編的Collaborative Colonial Power，對此亦有精闢的討論。! O8 ~7 ^1 U1 @- Y' L
' f$ r$ l7 K1 @5 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這種與中國有所區別的意識，到了省港大罷工時更上一層樓。香港華人精英意識到左翼廣州政府的敵意，覺得北方的搗亂者要向他們土生土長的香港宣戰。他們積極的協助香港政府平息風波，他們有些成為了與廣州政府談判的代表，有些組織了義工填補罷工者留下的空缺，有些成立報刊發動輿論戰，有些甚至支援由落難軍閥組織的反罷工特務組織。在過程中確立了他們的香港人身分，亦向香港政府證明自己為對本土對政府忠誠的香港人。自此他們視香港政府為代表自己的政權，而港府亦投桃報李，於1926委任周壽臣入行政局，並視華人精英為不可代替的管治伙伴。/ A2 l) [9 e# K( S
, a0 [2 D, N# N2 J* C7 V* e5.39.217.76: k9 m; G+ |5 |' e( P8 e _
殖民主義可促本土興起解放
& ~. \ a" \- h r' {0 q4 x$ _
2 E+ ~% T/ P) J+ U/ D. c `9 H公仔箱論壇本書顛覆之處，在於指出殖民主義在香港的獨特處境中，有時可以是一股促進本土興起解放力量。而香港的本土意識，其實在遠早於七十年代已見雛形。批評者或會說這種本土意識，不過是屬於那群高等華人，與普羅香港市民無關。可是，如國族主義大師BenedictAnderson所言，當年南美洲的第一波國族主義思潮，也不過是局限於奴隸主階層的共同體想像而已。而之後各殖民地的獨立運動，其實初期亦只是源於知識精英的共同經歷。但共同體意識只要成型，很快便能夠突破階級的藩籬，得到自己的生命力。
, X& o. G$ P4 Z" U) }& q, M公仔箱論壇5.39.217.76: U; w9 D G5 i3 z3 M: r0 r
' y) C+ u. |! E( I# N. D- ^5.39.217.76作者簡介﹕
: S& _* a4 s8 P) p, G! J3 x |公仔箱論壇5.39.217.768 L2 I1 ?0 D2 v. S( g. G
徐承恩，《精英惡鬥﹕香港官商霸權興衰史》作者。自覺為本土派，卻比較喜歡與左膠交往。
) g; g/ g: Z( l: u5 ^
0 {5 y A1 q/ ~& n1 i' I- @. o# P- K+ V. s! e0 K+ H8 A
 |
發表於 2013-7-21 10:10 AM
| 