坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭
- h' j6 X; m7 \6 h6 g4 ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.762 U$ f* `1 n* D$ i& T* N

+ F- \/ x6 A4 d4 u. g* P5.39.217.76
' [% k3 L& |8 B5 V廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。公仔箱論壇; {8 V- k" R6 w! {$ f0 g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z7 }, r9 O" X9 o
此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
8 v& a5 [( \0 B% ~tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇- ]4 H0 `9 P6 M6 W% A
除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。
3 G/ f" \% {3 P- j; D% h
* X" X2 k" F7 m$ ]3 K3 F還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。公仔箱論壇: j$ I& p. D$ V, h$ x; d6 |
) G- V( E& o. e- h9 o* ?% ]  p
而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。公仔箱論壇. W- t6 h9 |- f' ^8 o' S. M

2 |/ J& m$ \3 i# l2 }, ^1 ytvb now,tvbnow,bttvb與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。
) t1 o9 h$ j$ a; ntvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: {$ A& p- N1 h. k$ T0 i9 ^6 b& a
中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」
9 n3 o! K  v- c, {公仔箱論壇公仔箱論壇/ K/ G) q2 d% W# y: _" r
他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」9 @4 O7 U, {" a' R3 A% l' G3 W
公仔箱論壇5 Q  O8 U+ T' l1 D, F
但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？tvb now,tvbnow,bttvb7 r' e; T5 Z" D9 u- X

' l7 G7 f& Q5 ]7 q% V公仔箱論壇《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。- }) i7 a& J- |% [2 W% U
5.39.217.76- f. J! j+ y& R* A' [
官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。
; R- C; E! I5 o9 s! u
! V! T9 Z5 ?4 ]3 @5 K9 Utvb now,tvbnow,bttvb事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。