(星島日報報道)高等法院法官潘兆初周一發出三個臨時禁制令，禁止示威者佔領旺角及金鐘中信大廈外路段，昨頒書面判詞解釋，指佔領運動明顯是公民抗命，但運動持續多日，涉及範圍廣泛，不同界別人士均受影響，運動或有危機會變成「公民動亂」，無論參與者背後理念有多崇高，都不可獨霸馬路，罔顧其他市民利益，亦不足以成為反對臨時禁制令的抗辯。
/ A2 t& I" ^% R7 E/ dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76; D! b, r1 s% F% H. D" }9 s
法官潘兆初於判詞指，佔領者有機會不遵守禁制令內容，認為香港社會建基於法治，期望參與運動者就算不同意禁制令內容，亦應遵守命令離開。法庭並非討論政治的地方，只會捍衞法治及以法律處理案件，認為若有關人士不滿禁制令，可出庭抗辯，向法庭陳述立場，和平地以法律處理事件。
# Q; F# k2 S: J5 t公仔箱論壇
. F* j% d# }# [5 q3 ]2 \ 潘官又提及佔領運動對公眾人士造成重大影響，佔領旺角人士堵塞馬路引起嚴重交通擠塞，不但令市民及旅客抗拒乘搭的士代步，司機生計受損，同時亦有機會令救護車服務受影響，對大眾安全構成危險。至於佔領金鐘人士以鐵馬堵塞中信大廈外的緊急出口，影響大廈使用者安全。潘官重申就算《基本法》賦予市民示威權，都不代表佔領者可以堵路。
2 d% Z) K3 C$ K; v公仔箱論壇公仔箱論壇; C) I% v9 ?2 w0 z4 B& D$ ?# {
申請臨時禁制令一方，包括潮聯公共小型巴士有限公司、香港計程車會主席黎海平及的士司機從業員總會委員譚駿雄，高院今早開庭處理延續臨時禁制令申請。佔旺義工吳定邦早前稱準備以「相關人士」身分，反對旺角臨時禁制令。吳已成功申請法援，並將由資深大律師戴啟思代表提出反對。協助吳的人民力量立法會議員陳偉業稱，已向法庭呈交反對禁制令的相關文件，準備好今早出庭。他說本案相當重要，涉及公眾利益，亦認為有勝算。據知另有兩名佔領金鐘者準備出庭反對金鐘臨時禁制令，正申請法援，有待審批。
( B3 U! U" b% k
5 I& d; j5 g1 t ?8 `5.39.217.76 金鐘中信大廈停車場門口，昨仍被示威者放置多重鐵欄阻擋，示威者在對開添美道留守。
! R! G1 K1 t( A! v- b+ F; `5.39.217.76
6 S4 u3 c- @' V' b* n 另外，有巴士公司準備入稟申請禁制令，要求重開夏愨道。民主黨立法會議員何俊仁稱，已聯絡對方的代表律師，要求對方若上庭必須通知，他與律師團隊已準備好，代表一名市民上庭抗辯。 |
發表於 2014-10-24 07:12 AM
| 
