坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭

serrurier

坊間斥「變相遊街」 責警「侮辱人格」 民不滿陳永洲遭剃頭3 m/ B( ^& t+ ^; `% |) g: r$ h
5.39.217.76# E& M! ~( N( d* R# Z1 Y5 o$ e
0 g) z7 \0 o8 o
5.39.217.76' k: e* r8 k8 o  O* Z9 P
廣州《新快報》記者陳永洲被長沙警方跨省拘捕案案情出現逆轉後，曾堅決支持旗下記者的《新快報》27日凌晨急速發表道歉聲明。輿論譴責新聞操守的同時，坊間也對中央電視台26日播出陳永洲認罪情況提出質疑，認為出現在畫面中的陳永洲被剃了光頭，是「變相遊街」、「侮辱人格」。
: z! [: ]6 p1 Q. {+ w) XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* B+ a  V% r3 G$ |6 M6 o. c+ [  K- utvb now,tvbnow,bttvb此次中央電視台得到湖南省警方授權，派記者深入長沙第一看守所現場採訪。而26日中央電視台《朝聞天下》播出採訪實錄時，出現在畫面中的陳永洲身穿綠色囚服，被剃了光頭。該形象即激起坊間爭議，律師劉曉原發微博說，從網絡大V薛蠻子，到網絡名人邊民，再到媒體記者陳永洲，辦案機關讓這些大案中的犯罪嫌疑人，通過中央電視台播出他們「認罪」畫面。這種做法，難道不是變相的「遊街示眾」？中央電視台是否考慮到犯罪嫌疑人及其家屬的感受？
: V! y7 t: s) I% x+ i' Y
$ c% {- D0 b$ \6 ?6 C9 S+ I/ ctvb now,tvbnow,bttvb除質疑長沙警方是有意侮辱人格，甚至還有人說這是違法，因為根據官方1992年規定，「除本人要求外，禁止給在押人犯剃光頭，禁止剃有辱人格的髮型」。0 E& _, N0 X  J  z/ O

& ~5 G$ }  [; f! P5 d: d公仔箱論壇還有香港媒體說，長沙警方允許中央電視台採訪看守所中的陳永洲，不利於公正辦案，是典型的輿論審判。報道援引律師的分析說，法律規定，嫌疑人在看守所羈押期間，除辦案人員、律師和家屬外，不允許會見任何人。tvb now,tvbnow,bttvb9 V& B6 a2 I; p8 R! C8 ^  E8 V* R

' @' ^) H. R! e  l而陳永洲沒有律師在場，採訪不能排除是被迫的。因此，警方做法沒有法律依據，也不利於案件公平、公正的處理。, x2 ~- v8 {: y- l- f
# p: O  g# ^7 O" m
與此同時，有眼尖的民眾發現，在視頻1分44秒和8分鐘處的畫面上看到，陳永洲的脖頸處有兩道明顯的粗血痕，疑為鐵絲或者繩索勒過的痕跡。視頻截圖迅速在網上傳開，有關「逼供」的猜疑此起彼伏。1 D0 ?2 Q; B5 l  Y9 ?' A. p

& T* W3 H! ?, _) M4 Z2 H; kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。中國政法大學法學院副院長何兵質疑說，「陳永洲脖子上的血痕是怎麼回事？」+ R. |% U9 z. t* T5 ?. O# A4 O

, e7 m# Z( |! [% C% g- l6 T: {( B: J, }他在微博上對被稱為「大五毛」吳法天調侃說，「你研究證據法，能否煩請你對視頻細緻研究下？」
" R2 R/ Y5 j# G4 X4 J5 rtvb now,tvbnow,bttvb
+ A7 x9 M: |0 j# }  I但也有持不同看法的網友說，陳永洲收受賄賂編假新聞曝光，網絡公知們又開始轉移視線，鬧出「脖子血痕」一說，這是要掩蓋甚麼？想歪曲甚麼？居心何在？5.39.217.762 S/ X( [5 y3 F4 d8 L
0 ^5 T' {1 T9 k7 B' U. z7 {
《新快報》記者陳永洲遭湖南警方跨省拘捕事件受到海內外輿論關注，事件卻在26日發生戲劇性轉折。公仔箱論壇. n8 [6 \3 O7 I7 `# U& V6 K

: a0 m2 e% Q/ z) S- ftvb now,tvbnow,bttvb官媒中央電視台報道，陳永洲向警方坦承，在收受人民幣50萬元酬勞且未經核實情況下，連續發表多篇針對上市公司中聯重科的不實報道。tvb now,tvbnow,bttvb( d: S7 j. A7 S" i1 h( u$ J9 F/ g

4 s" o5 ]3 C  p8 z4 X/ G1 z) TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事件發展跌宕起伏，到底真相如何，坊間也是猜疑多多，因而各種爭議說法甚囂塵上。