（中國‧北京26日訊）薄熙來案從一審到二審都以較高透明度進行，這樣的“薄案模式”或對未來高官涉貪案件等發揮示範效應，也將影響中國未來的改革進程。
0 j$ L$ V) c. U" p8 V. [ s) V7 h5.39.217.76
( E( \; K3 B" Z1 D. _' c* J/ E+ F薄案一審中，罕見地以微博直播，二審的判決書也迅速全文公開，這種前所未有的公開力度，被稱為“薄案模式”。
7 K3 G( w4 k" ~$ f3 d5.39.217.76谷開來“另案處理”
: X* O/ I$ N, W1 A( j5 U' R* B7 E據中國專家分析指出，薄熙來案從一審到二審符合程序正義，二審維持原判合理。1 C/ Q* x8 ~: e
另外，二審裁定書中，谷開來的名字後標有“另案處理”字樣，有律師相信是指其已因受賄被另外立案調查。 g& n# v; |5 f. I
不過，資深刑辯律師楊學林指出，由於谷開來已經因為故意殺人被判死緩，根據中國法律，即使被判兩個死緩，也是按一個死緩來執行，因此受賄罪名最終是否上訴或成立，均不會影響谷開來的判刑，當局為避免浪費司法資源等因素，未必起訴谷開來。 |
發表於 2013-10-27 10:07 AM
| 