《施政報告》傳出不會派錢，對派糖也會審慎的訊息。在金錢誘因減少下，公眾對各項政策的期望自然提高，當中環保是社會熱議和關注範圍，這方面的工作如果做得好，成效不難顯現，相信會是現屆政府落力方向之一。
) k$ o. \7 W- ~; y5.39.217.76
, ^' D; i2 Y) q' C8 ^, m+ D( OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本港的環保問題，社會認為最逼切要解決的，不離空氣污染、廢物處理等幾個環節。如果做好這方面的工作，理念原則固然重要，同時也是非財不行。以空氣污染為例，當局為了減低電廠排放，訂出增加使用天然氣的時間表，代價是電廠加價聲剛落，又預告未來仍要顯著提高電費；同樣，政府有意考慮強制回收玻璃樽，有關措施會否涉及直接或間接徵費，暫時未有答案。
3 H9 z A# J. d5 V' K# M5.39.217.76
! F! P$ c3 x: i$ M* F8 u; T _4 stvb now,tvbnow,bttvb軟硬兼施 力度考功夫" `% J' p0 i+ x
! |& N$ x/ t1 R/ {/ C除了各式 費用，提高環保標準，有時也要公帑付鈔。當局有意加快淘汰舊柴油車，環保組織和柴油車運輸業界就發起貨車遊行，要求訂出淘汰歐盟前期至三期柴油車時間表，同時提高考慮增設「車津貼」，讓無意換車的車主可多一個選擇。
. U7 E7 ^8 W. G+ I6 s公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* d" o3 j; p; o! T5 o7 s" n
過往政府都有津貼鼓勵舊柴油車車主換車，但成效不彰，業界認為是資助誘因不足，車主計過條數照用舊車，好處比領津貼好。現在當局要加大力度淘汰舊柴油車，明言會軟硬兼施，一方面會酌量增加誘因；同時會增加使用舊柴油車的限制，甚至可能硬性取締。
+ Q, {. m7 p) ltvb now,tvbnow,bttvb
% m3 f8 y: ?7 D/ f$ E2 o5.39.217.76以津貼或賠償配合限制手法，達致取締與公眾有利益的經營方式，是政府常用的方法，關鍵是軟硬手法如何配合，才最符合社會利益。從執行角度，限制打擊的力度強，引起受影響人士的反彈必然大，但公帑的支出就較少；相反，津貼資助豐厚，受影響人士反而變成得益者，自然大表歡迎，但納稅人就要多付代價。5.39.217.767 d0 {7 M* i2 H4 I L6 ?- r: `2 J
" o0 ~2 l8 Q4 n# r3 a5.39.217.76以淘汰舊柴油車的安排，過往津貼少，是希望等待車齡漸增，業者考慮到維修支出大，到某個時間不如領津貼換車好過，這個鼓勵性的做法花耗公帑少，但成效太慢。公仔箱論壇: y) S* H# s# b. }( n) t% a3 B
tvb now,tvbnow,bttvb- t3 N8 J! f3 f/ y0 Q/ u
環保花錢 多說不中聽
; F$ F% z1 U/ J- _ ?) v
2 s# a2 E! t3 `+ Y* W5.39.217.76現在當局考慮軟硬兼施，就含有獎有罰的意思，繼續使用舊柴油車的車主，排污影響空氣，在新政策下或要成為打擊對象；與此同時，假如舊柴油車司機肯換車，當局願意稍為增加津貼，總之就要在新政策下，按目標完成淘汰。如果依照這個理念，淘汰柴油車的代價不可能完全由納稅人支付，至於車主要承擔多少，就要看官員的手腕和技巧了。
- r6 ]! J: j( G" _8 p公仔箱論壇
5 M& m" ^$ u5 Q! B6 d; p4 f1 A香港空氣質素為人詬病多年，要力改善已是社會的共識，但保護環境非財不行，誰人付鈔要做到公道，如何少付要多花心思，否則一講起環保就令市民想起破財或要納稅人付鈔，多說幾次就會變得不中聽！
, |6 ^4 y, E- `% [' R) U& u ~5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 M4 ]; Y% R7 n" W9 s
星島日報社論
/ s1 f& u0 N. U) s4 Y4 ~ x公仔箱論壇 |
發表於 2013-1-7 04:58 AM
| 